В связи в рассказами РенТВ того как русским живется в Сибири хорошо. И намёками того, что там их истинный дом, захотелось создать эту тему. Там нет единения русских. Соотношение русских с живущими вместе с ними другими народами там не в пользу русаков. В Сибирь ехали русские, украинцы, белорусы, латыши, эстонцы, немцы, евреи, татары, мордва, представители других национальностей. Массовые переселения в Сибири в 1906—1914 гг. должны были разрядить аграрный кризис в центре страны. В обществе существовал миф о бескрайних просторах благодатных земель за Уралом. В действительности пригодных для земледелия земель в Сибири было недостаточно для обеспечения земельными наделами всех желающих, что не учитывалось правительством. К 1914 г. колонизационный фонд был исчерпан. Сотни тысяч русских крестьян, совершенно разорившихся и озлобленных на власть, вернулись обратно.
Массовые переселения в Сибири в 1906—1914 гг. должны были разрядить аграрный кризис в центре страны. В обществе существовал миф о бескрайних просторах благодатных земель за Уралом. В действительности пригодных для земледелия земель в Сибири было недостаточно для обеспечения земельными наделами всех желающих, что не учитывалось правительством. К 1914 г. колонизационный фонд был исчерпан. Сотни тысяч русских крестьян, совершенно разорившихся и озлобленных на власть, вернулись обратно. Одной из основных причин революции 1917 г. был нерешенный аграрный вопрос. Еще первая русская революция со всей очевидностью показала его взрывоопасность. По мнению правящих кругов, роль предохранительного клапана в этом случае должно было сыграть аграрное переселение на восточные окраины. Если за десятилетие с 1885 по 1895 г. всего в Сибирь переселилось 161 671 чел., то за 10 лет с 1896 по 1905 г. число переселенцев составило 1 075 932 чел. Столыпинская аграрная реформа резко активизировала переселенческий процесс, только за четырехлетие с 1906 по 1909 г. в Сибирь проследовало 1 850 500 чел. и в 1910—1916 гг. на восток страны переехало 1 228 381 чел. [1. С. 390]. По разным причинам не все переселенцы сумели устроиться на новом месте и вернулись обратно. Только за период с 1906 по 1916 г. в Россию вернулись 546 607 чел. [1. С. 390]. «Возвращается элемент такого пошиба, — писал бывший чиновник Переселенческого управления, — которому в будущем предстоит сыграть страшную роль. Возвращается не тот, что всю жизнь был батраком… возвращается недавний хозяин, тот, кто никогда и помыслить не мог о том, что он и земля могут существовать раздельно. этот человек ужасен для всякого государственного строя» [2. С. 47, 75, 138]. Эти полмиллиона совершенно разорившихся, крайне озлобленных на власть крестьян послужили «горючим материалом» для революции 1917 г. Советская историография уделяла значительное внимание вопросу об обратных переселениях из Сибири, но данная проблема освещалась однобоко, во всем обвинялось царское правительство и местные чиновники Переселенческого управления. Причем из архивного материала выбирались только негативные факты. В своей диссертации В. Е. Смирнова писала, что автор фундаментального труда о переселении и землеустройстве Л.Ф. Скляров [3] был тенденциозен при подборе фактического материала, давая абсолютную негативную оценку всей постановке переселенческого дела [4. С. 8]. Но помимо недостатков в организации переселений в Сибирь, которые естественно были, советские историки мало обращали внимания на другие факторы, значительно повлиявшие на обратные переселения, в частности на природно-климатический. В общественном сознании бытовал миф о бескрайних просторах благодатных земель за Уралом, где могут поселиться миллионы без- и малоземельных крестьян из центра страны. Здесь необходимо отметить, что высшие правительственные чиновники знали о реальном положении дел. Так, осенью 1895 г. министр земледелия и государственных имуществ А. С. Ермолов совершил поездку в Сибирь и пришел к выводу, что «на первый взгляд, почти беспредельные пространства Сибири, на самом деле далеко не представляют собою неисчерпаемого земельного фонда» [5. С. 84−85]. Летом 1896 г. совершил поездку в Сибирь управляющий делами Комитета сибирской железной дороги, статс-секретарь А.Н. Куломзин, который перед собой ставил задачи — выяснить состав земель, нужды переселенцев, условия, в которых новоселам приходится созидать свое хозяйство [6. Введение]. Он пришел к выводу, что главным сдерживающим фактором на пути самовольных переселенцев будет осведомленность о том, что их ожидает в Сибири, и для этого А.Н. Кулом-зин даже издал брошюру [7]. Он выступал за прекращение выпуска популярных книжек, рисующих прекрасную жизнь в Сибири и приглашающих к переселению. В своем отчете за 1907 г. заведующий переселенческим делом в Томском районе Михайлов писал об этих заблуждениях: «На сколько было возможным выяснить с представителями таких групп (ходоков. -М.Д.), следует думать, что земство и землеустроительные комиссии не имеют действительного представления о Сибири. Все они предполагали найти обширные массивы свободных пространств, на которых можно устраивать большие партии выходцев из одной и той же местности и создавать однородные колонии» [8. Л. 7]. Миф о многоземелье в Сибири подпитывали публикации таких авторов, как Н.М. Ядринцев, который оптимистически писал: «Что касается средней и южной Сибири, то она обладает умеренностью климата, неуступающего средним губерниям России; мы не говорим уже о тех условиях, дышащих южной природой, которым может позавидовать Малороссия и которые влекут к себе целые потоки русского крестьянства. Для человека, привыкшего к климату Великороссии, зимы Сибири не кажутся более тягостными» [9. С. 15]. В действительности климат Западной Сибири континентальный и он «несомненно суровее, чем под соответствующими широтами Европейской России. Зимы продолжительны, лето и страдная пора коротки, так что труд земледельца должен быть чрезвычайно напряженным» [10. С. 9]. В последнее время природно-климатическому фактору и его влиянию на земледелие стало уделяться больше внимания. Вышла монография Л. В. Милова, где он писал: «Важнейшей особенностью сельского хозяйства большей части Российского государства всегда был необычайно короткий для земледельческих обществ рабочий сезон. Он длился с начала мая до начала октября, в то же время на западе Европы на полях не работали лишь декабрь и январь. Необычайная кратковременность цикла земледельческих работ русских крестьян усугубляется преобладанием малоплодородных почв» [11. С. 554−555].
Суммируя вышесказанное, можно утверждать, что пашенное земледелие в Западной Сибири, а правительственная колонизационная политика предусматривала именно сельскохозяйственное освоение региона русскими крестьянами, было возможно только в небольшой части ее территории - в земледельческой полосе, ограниченной с севера глухой тайгой и болотами, на юго-западе бесплодными степями и на юго-востоке отрогами Алтайской горной страны. Климат земледельческого пояса Западной Сибири был более суров, чем в черноземной полосе Европейской России. Данная территория вся находилась в зоне рискованного земледелия. Состав почв был неоднороден, среди массивов плодородной пашни находились участки бесплодной земли. Вопреки «мифу о бескрайних просторах благодатных земель за Уралом» в действительности земельный фонд имел свои границы, и хотя он был достаточно большим, свободных, пригодных без вложения затрат на окультуривание земель было в действительности не так уж и много.
М. В. Дорофеев ОБРАТНОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ СИБИРИ (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО ХХ в.): ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
"Особое внимание министерства Внутренних дел вызвало появление переселенцев с Балтии, из-за того, что они кардинально отличаются от других своими обычаями и традициями. Латыши у себя на Родине привыкли хозяйничать в хуторах. --- Латыши в большей степени работоспособны и пригодны для борьбы с лесом, тем более у них богатые знания практической агрономии."