Насчёт латышей это правда. Этот позор никаким образом не смыть с Советской истории, как и аннексию Прибалтики, раздел Польши, финскую войну и афганистан.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> А за что их арестовали? > Или сам факт ареста уже должен вызывать печаль? quoted1
Как, за что?! Конечно ж ни за что! При Сталине и вообще при СССР всех арестовывали ни за что. (особенно ворьё и всяческих вредительских козлов) Ходили себе люди, трудились, счастливыми глазами глядели на окружающий мир; ничего плохого против Советской власти не делали… И вот прибежаль злёй-злёй НКВД, прибежаль СМЕРШ, прибежаль Берия и всех убиль топором А после пошёль за пивом
> Насчёт латышей это правда. Этот позор никаким образом не смыть с Советской истории, как и аннексию Прибалтики, раздел Польши, финскую войну и афганистан. quoted1
Любопытно, как вы нахально и сочно врёте.
Освежаем память Царь Петр I купил Прибалтику у шведской королевы
5. пункт — «Сверх того (то есть по верх возвращаемой Финляндии) хочет е.ц.в. обязан быть (то есть хочет по доброй воле оказать услугу) и обещает е.к.в. сумму двух миллионов ефимков … заплатить и отдать на такие сроки и такой монетой, как о том в сепаратном артикуле (то есть в отдельной статье) договорено».
Текст договора прямо говорит, что 2 миллиона ефимками были уплачены вовсе не за Ливонию и прочие земли, а ПРОСТО заплачены сверх отдаваемого шведам Великого княжества Финляндского, причем уплачены по инициативе и доброй воле победителя, с принятыми на себя четкими платежными обязательствами!
НИГДЕ не написано что эти 2 миллиона платит ЗА Карелию, Ингрию, Эстию и землю ливов, НЕТ ЭТОГО!
Деньги самы просто больше отдали чтоб шведы не воевали.
Ключевыми словами пункта договора были и остаются слова «сверх того» и «хочет обязан быть».
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Литовцы, эстонцы и латыши почему-то забыли, что царь Петр Первый купил их вместе со всеми землями, недвижимостью и даже домашними животными у шведской королевы Ульрики Элеоноры. quoted1
Еще 3 раза потом Швеция воевала с Россией, что обнуляет этот договор.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Литовцы, эстонцы и латыши почему-то забыли, что царь Петр Первый купил их вместе со всеми землями, недвижимостью и даже домашними животными у шведской королевы Ульрики Элеоноры. quoted2
> > Еще 3 раза потом Швеция воевала с Россией, что обнуляет этот договор. > i где еще Латгалэ, Курземе, Лiэтува и Прyьсия… quoted1
Да вы что?! Это каким же образом такое обстоятельствот обнуляет этот договор? Это что, договор о ненападении? Классно. деньги заплачены — но договор волшебным образом обнулён. Тогда почему Прибалтика не возвращена под протекторат Швеции? Где возврат денег Российской казне?
Не надо судить по себе; не надо считать окружающих безграмотными идиотами
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не только купил, но и дал Прибалтике свободу. quoted2
> > К местным налогам прибавились > еще и царские — имперские налоги… quoted1
Это вас там обучают подобной бреднятине? Местные налоги были везде всегда; как и царские. Налоги шведской казне остались?
Только не надо заправлять арапа про страшные налоги Российской Империи. Они никак не превышали по размерам обдираловку в Европе, и всё это зафиксировано в исторических документах. Так же как и то, (к примеру) что жизнь рабочих в раннекапиталистической Европе вплоть до 30-х годов 20-го века была примерно такой же веселой, как в немецких трудовых лагерях. В 18-м веке средняя продолжительность жизни рабочих составляла меньше 30 лет Вы ничего этого не знаете; да вам и по одному месту вследствие элементарного морального разложения личностей
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно, как вы нахально и сочно врёте. quoted2
>Где тут ложь? Зачем мне Петра Первого тыкаете? Эти два времени не связаны никакой цепочкой. quoted1
Вам непонятно? Тогда уточняю: «Этот позор никаким образом не смыть с Советской истории, как и аннексию Прибалтики, раздел Польши, финскую войну и афганистан.» - Ни первое, ни второе, ни третье, ни четвертое не было позором Советской истории. Это враньё
Не было аннексии Прибалтики. Прибалтика была возвращена в состав России, в коей она и состояла до 17-го года. Это раз Раздел Польши был произведен потому, что на Польшу в 1939-м году напала нацистская Германия; и ССР СПАС ту часть Польши, которую он забрал. Прежде всего тех, кто назывался евреями. Это два. Финская война началась не на пустом месте. Версия, что Сталин просто напал на Финляндию — голимая пропаганда. Советую почитать для общего развития историю Финской войны.
Тем более Афганистан, куда СССР ввел ОКВ в 1979-м, не просто так был. СССР ввёл туда войска по просьбе правительства Афганистана и это было оправдано, потому что иначе туда влезла бы ваша Америка, на которую вы работаете. И ничем СССР там не опозорился, потому что кормил и поил Афганистан, и строил там инфраструктуру на сотни миллионов долларов, и это сейчас признают сами афганские моджахеды, воевавшие с советским контингентом. Они сравнивают СССР с США, которое накормило афганцев своими дулями, и признают, что разница огромна. Это четвертый факт
> Тогда уточняю: «Этот позор никаким образом не смыть с Советской истории, как и аннексию Прибалтики, раздел Польши, финскую войну и афганистан.»
> - Ни первое, ни второе, ни третье, ни четвертое не было позором Советской истории. Это враньё > > Не было аннексии Прибалтики. Прибалтика была возвращена в состав России, в коей она и состояла до 17-го года. Это раз quoted1
А каким образом она была возвращена вы не уточняли? В 1939 году СССР оказывал сильнейшее давление на Литву, Латвию и Эстонию, после чего эти страны в 1940 году подписали пакты о взаимопомощи с Москвой. А в июне 40-го на их территории и вовсе вступили советские войска. Потом финал очевиден-на выборах выиграли коммунисты и сами же попросились к нам в состав. Так бы они и вовсе не захотели возвращаться к нам.
> Раздел Польши был произведен потому, что на Польшу в 1939-м году напала нацистская Германия; и ССР СПАС ту часть Польши, которую он забрал. Прежде всего тех, кто назывался евреями. Это два. quoted1
Угу. А совместный парад с нацистской Германией в Бресте вам ничего не говорит?
> Финская война началась не на пустом месте. Версия, что Сталин просто напал на Финляндию — голимая пропаганда. Советую почитать для общего развития историю Финской войны. quoted1
В отличии от вас я читал эту историю и могу заявить, что Финляндии были даны условия, на которые она не согласилась. И СССР объявил войну. Именно из-за этого мы и вылетели в 39 году из лиги наций.
> Тем более Афганистан, куда СССР ввел ОКВ в 1979-м, не просто так был. СССР ввёл туда войска по просьбе правительства Афганистана и это было оправдано, потому что иначе туда влезла бы ваша Америка, на которую вы работаете. quoted1
Во первых- Не надо тут ваши басни про ГОСДЕП. Во вторых- А с чего такая вероятность? Почему США именно вошли бы туда? После позорной войны во Вьетнаме они бы туда и не сунулись. Доказательств то у вас никаких нету.