Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Главные, но неудачные вехи советского прогресса

  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 8411
13:08 26.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оборонная промышленность СССР остаётся для Запада загадкой
quoted1
Загадки НИКАКОЙ НЕТ !!! Все очень просто, здесь все разобрано"по полочкам" https://www.politforums.net/historypages/1429347...

avenarius (avenarius) -читайте с карандашом в руке(В.И.Ленин)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 8411
13:11 26.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Секретарь комитета ВЛКСМ Иваново-Вознесенского политехнического института Дмитрий Фёдорович Устинов
quoted1
Дураку понятно, что он все это ОДИН сделать не мог
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 3854
16:47 26.10.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Секретарь комитета ВЛКСМ Иваново-Вознесенского политехнического института Дмитрий Фёдорович Устинов
quoted2
>Дураку понятно, что он все это ОДИН сделать не мог
quoted1

Но многое же удалось одному упырю-ЕБНу, или же тому свинорылому гайдарушке….
Их «заслуги» перед заокеанскими покровителями неоценимы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 67893
16:51 26.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию… Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".
>
> Иосиф Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год
quoted1
А говорят, что Сталин — тиран.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 3854
17:01 26.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> А говорят, что Сталин — тиран.
quoted1
Это говорят те, кто представляет и обслуживает на форуме интересы заокеанских хозяев и либерально-иностранной агентуры внутри страны…
Ну и ворья, конечно….
Всяких гозманов, подвизгивающих амнуэлей, чубайсов и прочей русофобской и антисоветской шушеры…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
17:26 26.10.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Простой вопрос --вы мечтаете быть этим кроликом? Мазохист что-ли?
quoted1
Либералы-т поголовно мечтают стать петухами. Не мазохизм — другая перверсия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 3854
18:42 31.12.2018
«Министры обороны» и вселенское лицемерие
как военного министра переименовали в день смерти Сталина





Кто не знает сегодня словосочетание «министр обороны» — каждый его слышал. При этом в ее смысл мы и не вдумываемся. Тут ведь все ясно: министр — глава «обороны страны». Иногда так и говорят: «оборонное ведомство». Министра нападения или атаки нет ни в одной стране.

У всех «министры обороны» — и в этом все лицемерие наступившего века. Везде только оборона, все только защищаются. Простите, как же получаются войны, если никто ни на кого не нападает? Все за свободу, за равенство, за права человека, за право страны и ее народа выбирать свое будущее самому.

При этом мира на планете нет ни один день. Его и раньше не было — но все было как-то честнее, что-ли. Как по Крылову: «Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать».

Сегодня волк объяснил бы козленку, что козлёнок нарушил некие правила, перешел «красную черту» и сам, по сути, является опасным хищником. Поэтому если козленка съесть — это вроде как борьба за права травоядных на всей поляне, чтобы могли мирно пастись! И другой заботы у волка нет.

Именно об этом наступившем дивном и чудном мире совсем недавно высказался 83-летний знаменитый французский актер Ален Делон.

«В современном мире всё ненастоящее, поскольку всё зависит от денег. Я уже всё видел, всё пережил. Но главное состоит в том, что я ненавижу это время, меня от него тошнит, — признался Делон. — Всё подделка, все чувства оскорблены, в мире не осталось ни уважения, ни умения держать слово, только деньги важны, круглые сутки только слышишь, что о криминале».

Ключевые слова — «в современном мире все ненастоящее».

Тут слышу голос читателя — ведь так было всегда. Нет, не всегда.

Начали мы разговор с министра обороны. Не всегда в нашей стране человек, руководящий обороной России, так назывался. До революции глава военного ведомства назывался военный министр. Сразу после Февральской революции «рэволюционеры» изменили название и соединили в Александре Ивановиче Гучкове две должности, назвав его военный и морской министр.

Такую же должность занимал и Александр Керенский, который внес огромный, до сих пор по справедливости не оцененный вклад в дело разрушения России. Далее Александр Верховский вновь стал военным министром и пробыл им менее двух месяцев, пока не отправился с коллегами по Временному правительству после Октябрьского переворота в Петропавловскую крепость.

Николай Ильич Подвойский, разумеется, назывался уже по-иному. Ведь известно, что никаких антинародных министров не может быть в народном правительстве! Поэтому Подвойский был народный комиссар по военным делам РСФСР. Или коротко нарком.

Были в то время и более любопытные сокращения. «Замком по морде» — заместитель командующего по морским делам. Далее вновь началась эпоха совмещения — Лев Давыдович Троцкий стал не только главой Красной армии, но и Красного флота (Морских сил РККА). И назывался он народный комиссар по военным и морским делам. Наркомвоенмор.

Так же назывался и Михаил Васильевич Фрунзе. С той только разницей, что Троцкий был наркомом в РСФСР, а Фрунзе уже в СССР. Народный комиссар по военным и морским делам СССР — такую должность занимал и Климент Ефремович Ворошилов.

Сразу после окончания Великой Отечественной войны, с февраля 1946 года должность народного комиссара Вооруженных сил СССР занимал Иосиф Виссарионович Сталин. Через месяц произошло переименование и Сталин почти год был министр Вооружённых сил СССР. То, что в народном правительстве опять появилось «антинародное» слово «министр», уже никого не удивляло. Слово министр опять прижилось в русском языке, не неся никакой отрицательной окраски. При этом обратим внимание, что не было при Сталине министра обороны, а был либо министр Вооружённых сил, либо военный министр СССР.

И в 1947 году, когда Иосиф Виссарионович ушел от непосредственного руководства вооружёнными силами страны, Николай Александрович Булганин получил должность министра Вооружённых сил СССР. В 1949 году его сменил Александр Михайлович Василевский, с полным сохранением наименования должности. В 1950 году должность переименовали и Василевский стал военным министром СССР.

Ровно 5 марта 1953 года, в день смерти Сталина, Василевский был снят со своего поста. Николай Булганин, вернувшийся в этот день на пост главы военного ведомства, стал называться уже по-иному: министр обороны СССР.

Вот ровно со дня смерти Сталина у нас министр обороны.

Почему должность военного министра переименовали в такой день, когда всем должно быть уж точно не до таких мелочей, ответа вы не найдете.

Настоящего ответа.

Кто кому подавал сигнал, о чем и почему — остается только догадываться.

Но только с той поры СССР действительно ушел в оборону во всех сферах, начиная с экономики и заканчивая идеологией, что и привело к его поражению в итоге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 6129
12:54 05.01.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> А говорят, что Сталин — тиран
quoted1
Объективнее, Сталин — главный постановщик основных вех советской (сталинской) истории.
И главной вехой была коллективизация, пропагандируемая сегодня как инструмент решения продовольственной проблемы.

Но так ли это?
На самом деле коллективизация не обеспечила продовольственную безопасность Советского Союза, ввиду следующих фактов:
— продовольственные карточки были отменены лишь 1 января 1935. Но, к сожалению, производство продуктов не стало больше, количество товаров не увеличилось. Провизию буквально негде было купить. Так что карточная система продолжала существовать вплоть до войны в скрытом виде. Так, в магазинах отпускали нормированное количество продуктов «в одни руки», появились гигантские очереди, население стали прикреплять к магазинам и т. д.
http://back-in-ussr.com/2015/10/kartochnaya-sis...
— СССР, даже после освоения целины, вынужден был закупать зерно за рубежом;
— в начале 90-х годов наша страна вынуждена была завозить из-за рубежа уже не только зерно, но и другие виды продовольствия (те же «ножки Буша»), причем, продовольствия не самого лучшего качества.
И вот этот ввоз продовольствия очень плохого качества наша пропаганда поставила в вину не сталинистам, проведшим принудительную коллективизацию, а американским поставщикам продовольствия, естественно пожелавшим нажиться на продовольственной проблеме нашей страны.

Более того, постоянная нехватка продовольствия в нашей стране после сворачивания НЭПа привела к тому, что государству уже не до того, чтобы сберегать здоровье населения и не допускать на полки магазинов товаров с нитратами и с другой гадостью.
Ведь дареному коню в зубы не глядят (тем же некачественным ножкам Буша).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
13:39 05.01.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Объективнее, Сталин — главный постановщик основных вех советской (сталинской) истории.
quoted1
Интересное толкование объективности на почве «мне так в башню стукнуло»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 3854
19:03 15.01.2019
Михаил Суслов — человек, который угробил СССР
У каждого русского человека в заветном кармашке есть список людей — виновников гибели СССР. Список негодяев довольно обширный и варьируется в зависимости от личных политических предпочтений, но ни в одном из них нет фамилии Суслов. Хотите узнать — почему?

Антон Александров





У каждого русского человека в заветном кармашке есть список людей — виновников гибели СССР. Список негодяев довольно обширный и варьируется в зависимости от личных политических предпочтений, но ни в одном из них нет фамилии Суслов. Хотите узнать — почему?

Дело в том, что страны разрушают не управленцы, а идеологи. Хрущев, Брежнев и Горбачев не были идеологами. Причем Никита Сергеич и Леонид Ильич даже не претендовали на это звание, а за напускной активностью Горбачева в этой сфере, как сейчас это прекрасно известно, стояла Раиса Максимовна. Да, Суслов умер в 1982 году, но процессы распада, запущенные им еще в 50-х годах, было уже не остановить.

Суслова поставили на идеологию аж в 1946 году — в аппарате ЦК он стал первым заместителем начальника Управления пропаганды. Уже в 1947 году он получил пост секретаря ЦК и стал курировать не только идеологию, но и связи ВКП (б) с братскими компартиями. Самое ответственное в этом деле — это контроль над финансовыми потоками, которые уходят за границу, в серую, по сути, зону. Как модно сегодня говорить — золото партии оказалось в надежных руках.

Думаю, что именно в этом факте кроется аппаратный секрет успеха Михаила Андреича, который пережил трех генсеков и несколько дворцовых переворотов. Ответственный человек, который «держит общак» и не метит на место босса, нужен всегда и всем и при любом режиме.

Понятно, что при Сталине главным идеологом мог быть только Сталин, а Суслов очевидно был на подхвате. Человек он был незаменимый в плане правильных цитат из Маркса и других классиков. У Михаил Андреича была целая картотека цитат на любой случай жизни и главное — он мог худо бедно увязать их в один контекст. Надо понимать, что это единственная причина почему он пошел вверх по идеологии, ибо остальные секретари ЦК даже этого не умели.

С одной стороны, нужен был человек, который будет содержать учение Маркса в чистоте и охранять от всяких правых и левых уклонистов среднего звена. С другой стороны, нужен специалист, который в ответственнный момент даст топ менеджерам «теоретический» карт-бланш, прикрыв их волюнтаризм «правильными» выдержками из классиков. То, что ситуация, когда форма преобладает над содержанием, неизбежно обернется махровым догматизмом, мало кого волновала.

После смерти Сталина, из-за конфликта с Маленковым, Суслова вывели из состава Политбюро, а в 1955 году, по той же самой причине — вернули обратно. В 1956 году нашлись нужные цитаты для разоблачения культа Сталина, а в 1961 году для обоснования коммунизма через 20 лет. То есть, когда мы метелим Хрущева за XXII съезд КПСС и третью программу Партии, мы целим слегка мимо кассы. Весь этот процесс контролировал лично Суслов и только после его утверждения проекты документов уходили членам Политбюро.

Поэтому академики и доктора наук могли долго фантазировать на подмосковных дачах за счастье народное и за коммунизм с адекватным лицом. Можно предположить, что были и приличные идеи в научных кругах, но история и товарищ Суслов не терпят сослагательного наклонения. Наивные люди верили, что у Партии есть тайное знание, что она знает путь, детали которого надежно спрятаны в подвалах ЦК КПСС на Старой Площади. Представьте, если бы всем в 1961 году рассказали, что все сакральное знание Партии умещается в шкафу с цитатами в кабинете у Суслова… Но хватит о грустном.





Став официально при Брежневе главным идеологом, Суслов взвалил на себя огромный объём работы. В ЦК КПСС он контролировал деятельность отдела культуры, отделов агитации и пропаганды, науки, школ и вузов, отдел информации ЦК, отдел молодёжных организаций, а также два международных отдела. «Серый кардинал» курировал Политуправление Советской армии, Министерство культуры СССР, Государственный комитет СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Государственный комитет по кинематографии, Гостелерадио. В сферу его интересов входили работа Главлита, ТАСС, связи КПСС с другими коммунистическими и рабочими партиями, внешняя политика СССР… «Под Сусловым» были творческие союзы: писателей, журналистов, театральных деятелей, художников, архитекторов… Театры, эстрада, иногда даже спорт и туризм тоже находились под самым пристальным присмотром «человека в калошах».

Кстати, я отсмотрел в сети несколько десятков материалов о Суслове и везде одна и та же песня про его калоши и аскетизм. И что, кому от этого стало легче? Лучше бы пил и курил. Я уж не говорю, что руководителю такого уровня аскетом быть невозможно чисто технически. Но перейдем наконец к главному вопросу. Почему имя Суслова, второго человека в государстве, ответственного еще за сталинские репрессии, борца с любым инакомыслием, во время перестройки чудесным образом было выведено за скобки реальной критики?

Ответ кроется в тайне совсем другого человека, фамилия, которого, уверен, вам знакома. Александр Яковлев, член Политбюро ЦК КПСС, главный идеолог перестройки. Яковлев был в прямом и в переносном смысле учеником Суслова — его ставленником. С 60-х годов они работали вместе и связка Суслов-Яковлев могла всплыть в любой момент. Поэтому вся перестроечная риторика аля журнал «Огонек» удивительным образом не замечала главные грехи Михаила Андреича. Суслова аккуратно вписали в образ старого, безобидного догматика, над которым можно смеяться, но никак не требовать расследования по его делу от Генеральной Прокуратуры.

За Хрущевым и Брежневым стоял «серый кардинал» Суслов. За Горбачевым стоял «серый кардинал», ученик Михаил Андреича, Александр Яковлев. Так кто по вашему разрушил СССР?

Но хватит теории. Заслушаем, наконец, доклад товарища Суслова.

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Главные, но неудачные вехи советского прогресса. Загадки НИКАКОЙ НЕТ !!! Все очень просто, здесь все разобрано по полочкам ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия