> Слыхали про Новгородское вече? так. вот варяги его тогда установили ВЕЗДЕ, по всем городам и Весям Руси. Это факт., тщательно стираемый из истории России разными Мединскими и их клонами, начиная со времен Ивана Грозного--Палеолога
«Рюриковичи мы», — говорит о себе Иван Грозный в фильме «Иван Васильевич меняет профессию». Рюриковичи — вожди (князья и цари), стремящиеся к единоличной власти при номинальном значении различных Дум (в том числе, боярских). А вот новгородское вече Вы правильно оценили, как настоящий парламент при номинальном значении князей, фактически подчиненных новгородскому вече. И не важно — кто установил вече. Важно то, что настоящий парламент очень невыгоден всем вождям И разогнали новгородское вече подлинные вожди — рюриковичи, типа Ивана Грозного, стремящиеся к единоличной власти, не зависимой от вече (парламента).
И именно вожди, заинтересованные в пожизненном нахождении у власти, создают различные иллюзии: — иллюзию парламентаризма при его фактическом отсутствии; — иллюзию свободного творчества в условиях закрытых шарашек; — иллюзию поддержки народом всех этих иллюзий.
14:55 07.10.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никакого гения тогда не судили? >> Королев не был тогда никаким гением.
>Вот для определения этого (гений он или нет) и должна была бы работать тогда КОМИССИЯ с участием <nobr>в т. ч.</nobr> и ученых, а не два лейтехи.
Вот его Королева и освободили… И стал делом заниматься…
15:53 07.10.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Давно доказано, самими же коммунистами, что именно Законы тогда в СССР не соблюдались,"мели" всех подряд
Кем доказано, что «мели всех подряд»….? Со слов Кандолизы Райс, иуды-Содженицына или иностранных агентов с заокеанскими вложениями типа «мемориала»…?
16:30 07.10.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Рюриковичи — вожди (князья и цари), стремящиеся к единоличной власти при номинальном значении различных Дум (в том числе, боярских). > А вот новгородское вече Вы правильно оценили, как настоящий парламент при номинальном значении князей, фактически подчиненных новгородскому вече. И не важно — кто установил вече. Важно то, что настоящий парламент очень невыгоден всем вождям
Кэп, как всегда, на страже. В Киеве, «матери городов» Рюриковичей было точно такое же вече. И в Ростове было, и в Смоленске, и во Владимире, и в Переяславле…
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И разогнали новгородское вече подлинные вожди — рюриковичи, типа Ивана Грозного
Почему не типа Карла Великого, или, там, кайзера Вилли?
16:33 07.10.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> помешала якобы враждебная политика Запада, толкавшего Германию, Польшу и Финляндию на войну с СССР.
Якобы? То есть политика Запад проводил политику добрососедства по отношению к СССР? Другим словами, высадка войск США, Англии, Франции, Японии, Румынии, Австралии на территории Советской России была всего лишь миссия доброй воли?
"Полковник армии США Морроу: «Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах»."
«20 VI 1941 г. …Англичане усиливают свои приготовления к бомбардировке Баку. 16 июня под председательством Черчилля состоялось очередное заседание комитета имперской обороны, на котором обсуждался вопрос о средствах прекращения получения Германией нефти. В своем выступлении Черчилль настаивал на скорейшем завершении всех приготовлений к бомбардировке Баку, что, является одной из его „идей фикс“ в настоящее время»
А операция «Дропшот» (Operation Dropshot) — это помощь, предназначенная для СССР?
16:37 07.10.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на : После Ельцина уже никто в России не обещал побед к конкретным датам и не связывал экономический прогресс России с конкретными цифрами.
"Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год." Путин 30.12.1999 Россия на рубеже тысячелетий
«Чтобы изменить структуру экономики, мы намерены провести „новую индустриализацию“, модернизировать или вновь создать до 25 млн современных рабочих мест», 25.12.2011 Подробнее:
16:43 07.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Да какие «вехи» могли быть у «совков», кроме репрессий и гулагов…?
Это точно
[ i]По общему объему валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции Советский Союз в середине 1930-х вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию и Францию. За неполные три пятилетки в стране были построены 364 новых города, сооружены и введены в действие 9 тыс. крупных предприятий (колоссальная цифра — по два предприятия в день!).
А первая в мире атомная электростанция, первый в мире атомный ледокол, а первый в мире искусственный спутник Земли?
И конечно же, первый в мире космонавт Ю.А. Гагарин совок или сбежавший из Гулага?
16:52 07.10.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А что же положительного не для вождей, а для рядовых россиян принесли большевистские реформы до Второй мировой войны, кроме расширения границ государства?
Всеобщую грамотность, блестящую систему образования и медицинского обслуживания, ликвидацию безработицы, 8-ми часовой рабочий день, гарантированный оплачиваемый отпуск, доступность высшего образования, возможность отдыхать в домах отдыха и санаториях, дворцы пионеров и организованный отдых для детей, …
Между прочим в школах, представьте себе, не было охранников Для сегодняшних свободных и счастливых людей это покажется удивительным
05:41 10.10.2018
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Между прочим в школах, представьте себе, не было охранников > Для сегодняшних свободных и счастливых людей это покажется удивительным
И окна первых-вторых-третьих этажей — не были зарешёчены… сегодняшние «свободные и счастливые люди» — вообще в ужасе от ТАКОЙ "несвободы".
07:25 13.10.2018
Большевики — звери, церковь за царя и прочие перестроечные мифы Историк-исследователь Николай Сапелкин разбирает самые распространенные мифы о православной церкви в период после Февраля 1917-го. Почему народ отвернулся от духовенства. Какой была политика большевиков по отношению к церкви после Октября 1917-го.
09:11 13.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> И окна первых-вторых-третьих этажей — не были зарешёчены…
И над железной дверью Шефа из «Бриллиантовой руки» народ смеялся.
15:54 18.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Какой была политика большевиков по отношению к церкви после Октября 1917-го.
Большевику, занятому борьбой, связанной с уничтожением «врагов» народа (буржуев, империалистов, неонацистов, экстремистов и прочих бандеровцев), христианская религия любви к ближнему никак не может быть в помощь душе самого большевика. Наоборот, душе большевика, его совести, эта христианская заповедь любви к ближнему может быть лишь помехой.
Но для сплочения народа вокруг большевика, занятого борьбой со всякого рода оппозицией, называемой экстремистской в виде злого и коварного змея, нужен чей-то геройский и освященный религией образ.
Таким подходящим религиозным образом и стал образ СВЯТОГО Георгия.
«Убийство змея (дракона) является одним из самых известных посмертных чудес святого Георгия. По легенде, змей опустошал землю одного языческого царя в Бейруте. Как гласит предание, когда выпал жребий отдать на растерзание чудовищу царскую дочь, явился Георгий на коне и пронзил змея копьем, избавив царевну от смерти. Явление святого способствовало обращению местных жителей в христианство»
Получается, что образ Святого Георгия очень подходит для борцов с плохими людьми (дьяволами, бандеровцами или разного рода экстремистами).
14:15 24.10.2018
«Вы, товарищ Устинов, себе не принадлежите!» оборонная промышленность СССР остаётся для Запада загадкой
Игорь Шумейко
Оборонная промышленность СССР остаётся для Запада загадкой. «Бермудским треугольником», в котором «пропадали» вполне реалистические (по их меркам) планы по достижению военно-промышленного превосходства. У Гитлера, получившего весной 1943 г. отчёт разведки о производстве оружия, военной техники в СССР, случилась настоящая истерика: абсолютно нереальные цифры! (реальностью ставшие на Курской дуге). Сегодня, перечисляя военные «угрозы и вызовы» России, вспоминая наш, почти двадцатикратно меньший американского, оборонный бюджет, впадают в задумчивость. В период «холодной войны» СССР столь же загадочным образом достиг паритета практически со всем остальным миром. Объективные результаты труда многих наших тогдашних «менеджеров» были для них просто непредставимы. Откуда брались эти, сбивавшие все расчёты… сверх-люди?
30 октября исполнится 110 лет со дня рождения выдающегося представителя «той генерации».
Секретарь комитета ВЛКСМ Иваново-Вознесенского политехнического института Дмитрий Фёдорович Устинов — легендарный пример высочайшей комсомольской мобилизуемости. Через год обучения, в 1930-м, его институтскую группу переводят в МВТУ, а в 1932-м — на укомплектование только что созданного Военно-механического института (ныне — Военмех его имени). В 1934 г. Устинов успешно заканчивает вуз и летит вверх, вверх по ступеням советской «оборонки».
Ближайший сотрудник Устинова с 1976 года, генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов в недавней книге «Размышления русского генерала» пишет: «32-летний инженер-конструктор, награждённый к тому времени орденом Ленина, с должности директора крупного ленинградского оборонного предприятия назначается И.В. Сталиным на должность наркома вооружений СССР. В 1941 г. это было главное оборонно-промышленное ведомство. Отвечавшее за разработку и выпуск всей стреляющей номенклатуры военной продукции: боеприпасы, стрелковое и артиллерийское вооружение для пехоты, авиации, флота, различные приборы, мины, прицелы и прочее. И Дмитрий Фёдорович принял на свои плечи этот тяжёлый предвоенный груз, и тут же пришлось взвалить на себя и проблемы войны: перевод производств на мобилизационные планы, эвакуация, развёртывание новых предприятий, наращивание выпуска военной продукции, освоение новых образцов. И всё это — под бомбёжками, стремительным наступлением германских войск, мобилизацией на фронт работников предприятий, нехваткой материальных и финансовых ресурсов. Но Дмитрий Фёдорович не только всё это выдержал, но и вырос в крупнейшего государственного деятеля, которому И.В. Сталин поручал самые ответственные направления развития техники и вооружений: атомная программа, ракетная техника, космос».
Невероятные достижения — одна сторона вопроса, не менее непонятна западным людям была система «стимулов»: по их пропорциям, люди («менеджеры», конструкторы, инженеры) совершившие это, должны были одних «златых гор», дворцов иметь столько, что и натовские бюджеты едва бы вынесли, а там…
В упомянутой книге (ответственный редактор — И. Кефели) Л. Ивашов вспоминает: «Более скромной, гостеприимной и дисциплинированной семьи среди начальствующих должностных лиц я не встречал. Бытовые вопросы решали „прикреплённые“ — офицеры охраны 9 управления КГБ СССР во главе с Владимиром Сергеевичем Бобровым. Их было трое и один офицер — комендант дачи. Дежурили по одному сутками, и больше никого».
Автору сей колонки довелось принять небольшое участие в создании книги (проект Александра Никишина), раскрывающей некоторые подробности частной жизни, семьи Дмитрия Фёдоровича — выход ожидается в ближайшее время. И по опыту общения с семьёй внука маршала Устинова могу сказать: благородная простота, нестяжательская скромность — черта быта и его потомков.
Отпуска у Дмитрия Фёдоровича прерывались на второй-третий день. Прилетев, он сразу выяснял: кто из министров, директоров оборонных предприятий, генеральных конструкторов, секретарей ЦК, командующих округами — отдыхает здесь в эти дни. Как правило, на второй день по прибытии устраивал для них званый ужин. Разумеется, с обсуждением рабочих вопросов. И далее: а давай-ка слетаем на такой-то объект, корабль…
Однажды, в дни сочинского отпуска, Дмитрий Фёдорович откликнулся на просьбу Михаила Панфилова, гендиректора знаменитого Ленинградского ЛОМО (одного из «столпов» советской оборонной промышленности), — помочь с санаторием для его предприятия. Панфилов отдыхал в Сочи с супругой и не ожидал такого развития ситуации. Дмитрий Фёдорович не ограничился первым предварительным согласованием, обозначением проблемы, а вызвал руководство Сочинского горкома КПСС, взялся за дело. И гендиректор Панфилов весь свой отпуск провел фактически близ апартаментов Дмитрия Фёдоровича, выясняя у адъютантов министра, на сколько времени можно отойти искупаться.
Хобби Дмитрия Фёдоровича как-то корреспондировалось со стилем эпохи СССР — скоростью. Особенно он любил мотоциклы, гонял, выжимая все скорости. Но после аварии удостоился очень строгого, а по-своему и весьма лестного замечания Сталина: «Вы, товарищ Устинов, себе не принадлежите!»
1970-е годы. Сложные учения в Забайкальском округе завершились, Устинов торопился на важные встречи по линии ВПК. Сильнейшая песчаная буря, взлёты запрещены. Дмитрий Фёдорович хитро задел профессиональное самолюбие командира своего борта (Ту-154) Германа Уткина:
— Что? И ты здесь, сейчас не сможешь взлететь?!
— Смогу.
— Тогда давай. Полетели.
— Полетим. Но только если вы, Дмитрий Фёдорович, покинете борт. Инструкция, утверждённая Политбюро. Обязаны вас беречь.
И начальнику охраны Владимиру Сергеевичу Боброву ещё несколько раз доводилось ограничивать стремительность Дмитрия Фёдоровича, вставая перед его машиной, раскидывая руки. Так, знаменитая реплика И.В. Сталина «Вы, товарищ Устинов, себе не принадлежите!» действовала, получается, и много десятилетий спустя.
12:33 26.10.2018
Большевики — не волки, а санитары леса Какие процессы происходили внутри церкви после Октября 1917-го. Как изменились отношения государства и церкви в начале 1940-х годов. Почему мы должны понять наших предков, выбравших коммунизм. Историк-исследователь Николай Сапелкин продолжает разбор самых распространенных мифов о православной церкви в период после Февраля 1917-го.
13:06 26.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Большевики — не волки, а санитары леса
Простой вопрос --вы мечтаете быть этим кроликом?Мазохист что-ли ?
