Потому что ты несёшь какую-то ахинею, которая далека от нашей темы.
> Не подрывали вагоны Джугашвили с Ульяновым.
Ура! Успех есть! Не всё так запущено, как у Совка.
> УчпокОился? Хотя кто знает?
Уж точно не ты и не я. Если этого не доказано, то мы и не имеем права утверждать.
> Ульянов, Джугашвили, Бронштейн и прочие подрывали государство. (на всякий случай поясняю — «подрывали» в данном контексте значит — разрушали).
Молодец! Очередные успехи!
> ДошлО?
До тебя наконец-то дошло! Я рад!
15:51 25.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А вы разве что-то доказали?
Много чего. Придётся всю тему смотреть.
> Кого вы там «заткнули за пояс»?
Вас, голубчик.
> Я-то говорю о том, о чём говорят историки. Их много, которые с архивами работают — Чавчавадзе, Назаров, Млечин, Восленский. > Слишком много свидетелей Вы пытаетесь спрятать в мешке шило. А у вас — один Пыхалов?
Ты не сослался ни на одного историка, который предоставил документы, а я это сделал. Тем самым и показал, кто же сидел в тюрьмах на самом деле.
> Все всё знают, только коммунистические создают напряжённость в обществе, отрицая очевидные факты.
Какие якобы факты отрицают эти коммунистические?
> Не было бы этих «революционеров», не появились бы списки репрессированных — в которых пойди разберись, кто «винный», кто «невинный».
Это всё равно что сказать не было бы Николая Второго, не было бы и революций. Не нужна мне ваша альтернативная история. Это уже произошло и нам только остаётся разбираться кто пострадал в этих репрессиях.
16:46 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
>> УчпокОился? Хотя кто знает? > Уж точно не ты и не я. Если этого не доказано, то мы и не имеем права утверждать.
Так я и говорю — кто знает? Не доказано, что не взрывали. А что же ты так уверенно утверждаешь, что все представленные в скриншотах списки, заполнены исключительно виновными? XVII съезд расстрелянных изучил? Аль нет? Доколе ещё будешь голову морочить?
16:53 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
>> Не подрывали вагоны Джугашвили с Ульяновым. > Ура! Успех есть! Не всё так запущено, как у Совка.
>> УчпокОился? Хотя кто знает?
>Уж точно не ты и не я. Если этого не доказано, то мы и не имеем права утверждать.
>> Ульянов, Джугашвили, Бронштейн и прочие подрывали государство. (на всякий случай поясняю — «подрывали» в данном контексте значит — разрушали).
>Молодец! Очередные успехи!
>> ДошлО?
>До тебя наконец-то дошло! Я рад!
>
Ты меня с Совком не равняй. Совки отдельно, Навигаторы — отдельно. Я тоже рад, что ты наконец понял, что слово «подрыв», использованное в действующей Конституции РФ, не означает «взрыв» в прямом смысле. Растёшь на глазах.
19:20 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Что-то не видна твоя грамотность.
Очки купи.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Так более, это не обязательно округлить. Ты не в курсе?
Да ради бога — оставь более. Всё равно будет 20, а не 26.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Смотри. Более-это не точное значение.
Смотрю, что и на пример тебе возразить нечего. Учись.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Точно коммунистический тролль и ещё демагог.
Укра бомбануло.
19:50 25.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Очки купи.
Это ты иди учись. Если её нету, то и через очки не уведешь ничего.
> Да ради бога — оставь более. Всё равно будет 20, а не 26.
Всё равно будет не 20, а больше 20.
> Смотрю, что и на пример тебе возразить нечего. Учись.
Боже. Учись? И это мне говорит типичный тролль, который не знает, что такое слово более. Короче всё. Спор с тобой закончен. Ты увёртываешься и уже нету смысла спорить с троллем.
> Укра бомбануло.
Когда нечего сказать, то влепляешь эту фразу?
19:53 25.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так я и говорю — кто знает? Не доказано, что не взрывали. > А что же ты так уверенно утверждаешь, что все представленные в скриншотах списки, заполнены исключительно виновными?
Я этого вовсе не говорил. Заметь, это ты сам сказал и приписываешь мне. Я говорю, что среди них есть и виновные и невиновные, но это свойственно любому гос-ву. И в США есть виновные и невиновные и в РИ были виновные и невиновные. К чему вы тогда к Сталина прилепились?
> XVII съезд расстрелянных изучил? Аль нет?
А этот съезд тут вообще не причём. Мы разбираем таблицы, а не этот съезд.
> Доколе ещё будешь голову морочить?
Пока голову морочишь только ты.
19:54 25.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты меня с Совком не равняй.
Я тебя и не ровняю.
> Я тоже рад, что ты наконец понял, что слово «подрыв», использованное в действующей Конституции РФ, не означает «взрыв» в прямом смысле.
Так я это понял ещё в школе. В итоге ты просветителем не являешься.
> Растёшь на глазах.
А ты наоборот.
19:57 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Это ты иди учись. Если её нету, то и через очки не уведешь ничего.
Шо, опять назидательный тон? Эк тя колбасит.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Всё равно будет не 20, а больше 20.
Что на языке жертв означает 26, да?
19:38 26.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты меня с Совком не равняй.
>Я тебя и не ровняю.
>> Я тоже рад, что ты наконец понял, что слово «подрыв», использованное в действующей Конституции РФ, не означает «взрыв» в прямом смысле.
>Так я это понял ещё в школе. В итоге ты просветителем не являешься.
>> Растёшь на глазах.
>А ты наоборот.
Ты адвокатом-то не ходи работать — прогоришь. Если в школе всё понял, то чего тогда прикидываешься?
19:49 26.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я и говорю — кто знает? Не доказано, что не взрывали. >> А что же ты так уверенно утверждаешь, что все представленные в скриншотах списки, заполнены исключительно виновными?
>Я этого вовсе не говорил. Заметь, это ты сам сказал и приписываешь мне. Я говорю, что среди них есть и виновные и невиновные, но это свойственно любому гос-ву. И в США есть виновные и невиновные и в РИ были виновные и невиновные. К чему вы тогда к Сталина прилепились?
>> XVII съезд расстрелянных изучил? Аль нет?
>А этот съезд тут вообще не причём. Мы разбираем таблицы, а не этот съезд.
Ты сам к Джугашвили прилепился, вылез с этой темой, вот и расхлёбывай, гражданин Адвокат. Ты будешь плохим адвокатом. Плохо запоминаешь и плохо понимаешь. Тебе же ясно сказано — если партийные своих направо-налево расстреливали, а потом признавали их необоснованно репрессированными, то и в этих списках, вполне вероятно, что 70% невинно репрессированных, или сколько их там — это только Господь Бог знает, от которого, кстати, гражданин Джугашвили сбежал в «революцию» — государство Русское разрушать. Уразумел?
