> Я сказал, что более 20 округляется до 20, но у кого-то либеральная избирательность зрения.
Так с чего вы это взяли? Когда слышится более, то это не обязательно округление. Например, боле 2-это не обязательно 2,3,но и все числа, которые больше 2. От 2,1 до бесконечности. Так и в этом смысле. Найдите мне строчку в тексте, где автор говорил нам округлять.
> А если вы подумали, что более 20 — это полтора миллиарда, то это проблема медицины.
Опять какие-то полтора миллиарда выдумали. Действительно, проблемы медицины.
> Примеры приведёте, или, как всегда, мамайпоклянётесь?
Уже привёл сверху.
> Какие ещё коммунистические тролляки? Все тролляки — отпетые либералы. Или и тут сподобитесь на пример?
Ну вы же не либерал, а коммунистический тролляка.
> Можете округлить на бумаге — если жертвам не дано считать в уме.
Да зачем округлять? Вы математику в шк прогуливали и не знаете, что более 2-это не только 2,1,но и все цифры, которые больше этого числа.
13:02 24.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Так с чего вы это взяли?
И это я говорил. Грамотный потому что. Это вас, нынешних, учат невесть чему.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Например, боле 2-это не обязательно 2,3,но и все числа, которые больше 2. От 2,1 до бесконечности. Так и в этом смысле. Найдите мне строчку в тексте, где автор говорил нам округлять.
В цифрах вообще никогда не пишется «тут округлить». Разве что для жертв. Если, допустим, пишут «выпало осадков более месячной нормы» — это не значит, что их выпало 2 или 3. Потому что написали бы именно 2 или 3.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Опять какие-то полтора миллиарда выдумали.
Не сваливайте свои проблемы на окружающих. Вы только что тут про бесконечность вещали. Или для жертв полтора миллиарда больше бесконечности?
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ну вы же не либерал, а коммунистический тролляка.
Не сваливайте свои проблемы на окружающих. Тролляка — Вы, и явно либеральный.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Да зачем округлять? Вы математику в шк прогуливали и не знаете, что более 2-это не только 2,1,но и все цифры, которые больше этого числа.
Точно, не знаю. И Вы не знаете. Вас просили привести примеры — Вы их не нашли, и впали в истерику. Жертвы — они такие.
14:01 24.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на
> Винить Сталина в убийстве Кирова очень абсурдно. К тому же мало доказательств. Есть только косвенные.
Что абсурдного? Вот список всех членов Политбюро до репрессий. Обратите внимание на год смерти. Андрей Сергеевич Бубнов (1884—1938) Григорий Евсеевич Зиновьев (1883—1936) Лев Борисович Каменев (1883—1936) Владимир Ильич Ленин (1870—1924) Григорий Яковлевич Сокольников (1888—1939) Иосиф Виссарионович Сталин (1878—1953) Лев Давидович Троцкий (1879—1940) Яков Михайлович Свердлов (1885—1919) Елена Дмитриевна Стасова (1873—1966) Николай Николаевич Крестинский (1883—1938) Алексей Иванович Рыков (1881—1938) Михаил Павлович Томский (1880—1936) Николай Иванович Бухарин (1888—1938) Климент Ефремович Ворошилов (1881—1969) Михаил Иванович Калинин (1875—1946) Вячеслав Михайлович Молотов (1890—1986) Ян Эрнестович Рудзутак (1887—1938) Валериан Владимирович Куйбышев (1888—1935) Лазарь Моисеевич Каганович (1893—1991) Сергей Миронович Киров (1886—1934) Станислав Викентьевич Косиор (1889—1939) Григорий Константинович Орджоникидзе (1886−1937) Андрей Андреевич Андреев (1895—1971) Анастас Иванович Микоян (1895—1978) Влас Яковлевич Чубарь (1891—1939)
15:52 24.06.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Обратите внимание на год смерти
Только радость, всех СУК расстрелял, оставил преданных Родине и партии
12:14 25.06.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Что абсурдного? Вот список всех членов Политбюро до репрессий. Обратите внимание на год смерти.
А причём тут эти лица и сам Киров? Его убил член ВКПБ. И причём тут Сталин?
12:20 25.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И это я говорил. Грамотный потому что. Это вас, нынешних, учат невесть чему.
Что-то не видна твоя грамотность. Если ты к слову более навешиваешь свои догадки, то это говорит не о грамотности.
> В цифрах вообще никогда не пишется «тут округлить». Разве что для жертв.
Так более, это не обязательно округлить. Ты не в курсе?
> Если, допустим, пишут «выпало осадков более месячной нормы» — это не значит, что их выпало 2 или 3. Потому что написали бы именно 2 или 3.
Смотри. Более-это не точное значение. Тут не обязательно может быть округлённое число. Подразумевается как больше какого-либо числа.
> Не сваливайте свои проблемы на окружающих. Вы только что тут про бесконечность вещали. Или для жертв полтора миллиарда больше бесконечности?
Если ты не учился в школе, то ничем не могу помочь. И да, как ты читаешь? Как хочется? Вот что я написал:
Так с чего вы это взяли? Когда слышится более, то это не обязательно округление. Например, боле 2-это не обязательно 2,3,но и все числа, которые больше 2. От 2,1 до бесконечности. Так и в этом смысле. Найдите мне строчку в тексте, где автор говорил нам округлять.
Если не знаешь простецких вещей, то иди обратно в шк.
> Не сваливайте свои проблемы на окружающих. Тролляка — Вы, и явно либеральный.
Опять стрелки переводите. Ничего другого не можете?
> Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение: не только 2,1,но и все цифры, которые больше этого числа. > Точно, не знаю. И Вы не знаете. Вас просили привести примеры — Вы их не нашли, и впали в истерику. Жертвы — они такие.
Какую-то истерику выдумал. Точно коммунистический тролль и ещё демагог. Я тебе уже привёл примеры, это ты не хочешь их замечать, специально игнорируя мои сообщения. На твой же бред я отвечаю.
12:23 25.06.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Advokat (ronald) писал (а) в ответ на
>> О боже. Сейчас бы теории перестройки озвучивать. Сколько лет уже прошло, а остались такие бедолаги, которые верят в то, что Кирова якобы Сталин убрал.
> Какие вопли? Вспомнил Бога, перестройку и бедолаг. Навигатор вполне здраво вспомнил о политических законах, о правилах поведения вожаков, пауков и диктаторов. По законам жанра Сталин должен был убрать (убить) Кирова, причем в первых рядах. Я абсолютно согласен, что никаких данных об этом нет. Что совсем не удивительно, а удивительно было бы найти в сталинских архивах документы, порочащие Сталина. Впрочем я не удивился бы если бы хрущевские следователи такие документы нашли в большом количестве. > Сталин сполна воспользовался смертью Кирова. В убийстве Кирова обвиняли всех, кто не нравился Сталину. Это Зиновьев, Каменев, Ягода, Рыков, Бухарин и многие другие.
И чего? Может и правильно Сталин их расстрелял… Они бредили мировой революцией и только мешали СССР встать на ноги. Нас раздавили бы да и все, если бы Бухарины и Рыковы взяли верх.
12:33 25.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на >И чего?
> Может и правильно Сталин их расстрелял… > Они бредили мировой революцией и только мешали СССР встать на ноги. > Нас раздавили бы да и все, если бы Бухарины и Рыковы взяли верх.
Я думаю, что сегодня надо таких добрых как ты взять и расстрелять. Может это поможет в следующей войне.
13:46 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
>> Статья 13, Конституция РФ. > А причём тут конституция РФ, когда мы говорим о РИ?
Для адвоката ты слишком несообразителен. Приходится разжёвывать то, что уже и так было разжёвано. В Конституции РФ чётко прописано то, что следует называть преступлением против государства — статья 13, пункт 5. Подрыв безопасности и обороноспособности государства и в Российской Империи считался преступлением. Уловил связь? Поэтому Ульянов и проходил по делу о государственной измене, поэтому и подобных ему лиц преследовали вполне обоснованно.
13:53 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, реально существующее государство было разрушено — это Российская Империя.
> Сталин с Лениным подрывали вагоны? Вы не ответили на вопрос.
Адвокат, ты уже просто тупить начинаешь. Не подрывали вагоны Джугашвили с Ульяновым. УчпокОился? Хотя кто знает? Ульянов, Джугашвили, Бронштейн и прочие подрывали государство. (на всякий случай поясняю — «подрывали» в данном контексте значит — разрушали). ДошлО?
>То есть они виновны только по двум последним признакам. Террористами они не были. Когда развалилось гос-во, то его законы перестали действовать, это естественно. Следовательно по старым законам они уже не преступники.
Ничего личного, но это типичные отговорки продажных адвокатов, у которых главная задача — отмыть преступников. Государство не само разваливалось, а ЕГО УМЫШЛЕННО РАЗВАЛИВАЛИ. Это задача всех, кто собирается захватить власть вооружённым путём. Эту особенность «революционного» движения знают все, за исключением таких как ты. Есть законы, которые ни при какой системе не перестают действовать. Поэтому и в Российской Империи, и в современной РФ подрыв безопасности государства есть тягчайшее преступление.
14:16 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
>> Кто в этом принимал участие?
>> «Революционеры"-террористы, там целый список, после эсеров — «большевики» на втором месте.
>Ну. Ещё раз повторю- Сталин с Лениным вели какую-нибудь террористическую деятельность?
Ты же должен знать нравы бандитской среды, Адвокат. Паханы своими руками ничего не делают. Для этого есть озлобленные идиоты, готовые на всё пешки. Хотя, про Джугашвили ходили слухи, что он принимал участие в Тифлисской экспроприации — грабёж банков. Дают сведения, что в царском охранном отделении к нему не предъявляли обвинений по этому поводу. Есть другая интересная версия — Джугашвили сам распространил слухи об участии в этом деле. Правдоподобно, учитывая тот факт, что подробности этой экспроприации он мог узнать от своего друга Камо (Тер-Петросяна), который непосредственно руководил нападением.
14:29 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
>> 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Вот этот пункт 5, статьи 13 Конституции РФ, и перечисляет, в чём были замешаны деятели вроде Ульянова и Джугашвили. > Так их вина давным давно доказана. В чём дело то? Что ты изо всех сил мне тут пытаешься доказать?
>> Ну что, Адвокат -- вам мат?
>А вы, разве, что-то доказали?
А вы разве что-то доказали? Кого вы там «заткнули за пояс»? Я-то говорю о том, о чём говорят историки. Их много, которые с архивами работают — Чавчавадзе, Назаров, Млечин, Восленский. Слишком много свидетелей Вы пытаетесь спрятать в мешке шило. А у вас — один Пыхалов? Все всё знают, только коммунистические создают напряжённость в обществе, отрицая очевидные факты. Не было бы этих «революционеров», не появились бы списки репрессированных — в которых пойди разберись, кто «винный», кто «невинный».
15:34 25.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Для адвоката ты слишком несообразителен.
Это ты слишком не сообразителен для оппонента.
> Приходится разжёвывать то, что уже и так было разжёвано.
Для себя разжуй сначала. Сам не понимаешь о чём пишешь.
> В Конституции РФ чётко прописано то, что следует называть преступлением против государства — статья 13, пункт 5.
Ещё говорю-причём тут конституция РФ И РИ? Сравнил попугая с вороной.
> Подрыв безопасности и обороноспособности государства и в Российской Империи считался преступлением. Уловил связь?
Ну? И что им мешало судить шпионов и предателей Родины? Старые законы тогда уже не действовали. Появилось новое государство. Что-то всё к этому пристал то?
> Поэтому Ульянов и проходил по делу о государственной измене, поэтому и подобных ему лиц преследовали вполне обоснованно.
Да ты чо. Его вину я и вовсе не отрицал. Забрехался ты.
15:36 25.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ничего личного, но это типичные отговорки продажных адвокатов, у которых главная задача — отмыть преступников.
Ау. Ты глупый что-ли? Сколько раз тебе это нужно повторить? ЗАКОНЫ РИ БЫЛИ УЖЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ!
> Государство не само разваливалось, а ЕГО УМЫШЛЕННО РАЗВАЛИВАЛИ. Это задача всех, кто собирается захватить власть вооружённым путём. Эту особенность «революционного» движения знают все, за исключением таких как ты.
Так и я этого не отрицаю. Вот и говорю, что такого гос-ва уже не было, соответственно и законы не действовали.
> Поэтому и в Российской Империи, и в современной РФ подрыв безопасности государства есть тягчайшее преступление.
Вот именно! Преступление по старым законам, а по новым революционеры чисты.
