> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> изображение Ульянова печатали на советских деньгах, что можно квалифицировать как издевательство
>…над узниками психушек.
Если ты оттуда — сочювствую весьма.
17:54 23.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
>> Тиражирование объекта поклонения — в кино и литературе в хвалебных тонах и преувеличение его роли в истории. > Его роль в истории действительно огромная. Если вы это не замечаете, то дела плохи.
Его роль «огромна» — принимал непосредственное участие в подрывной антироссийской деятельности, направленной на уничтожение Русского Государства. И заграница помогала, кстати. Если вы этого не замечаете — то дела очень-очень плохи.
17:59 23.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как ты это докажешь?
>Сходи в архивы. Больше никак нельзя.
>> Ещё раз — только оригинал из архива является доказательством, а с ними работают профессиональные историки.
>Ну. Я взял эти документы из книги Игоря Пыхалова, который и рылся в архивах. Если что-то не устраивает, то можешь проверить эти документы на подлинность.
>> И я тебе уже втолковывал — судьи кто? У самих рыло в пуху.
>Я тебе уже тоже много раз отвечал на это.
Пыхалов — не аргумент. Судя по биографии — заядлый джугашвелист. Ты же Адвокат — должен знать, что заинтересованным в деле — нет доверия.
18:10 23.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Если ты оттуда — сочювствую весьма.
Разве это я писал, что франклины с линкольнами на долларах — это издевательство?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Пыхалов — не аргумент. Судя по биографии — заядлый джугашвелист.
Кнайф - не аргумент. Судя по биографии - изрядный шикльгрубист.
18:17 23.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже сказал не один раз — судьи кто?
>Те, которых признали.
>> Они сами в эти списки сгодятся.
> Сталин был правителем реально существующего гос-ва, которое имело право на создание законов. Что-то не так?
>> Те, кто занимался подрывной антироссийской деятельностью, направленной на разрушение Российской Империи.
>Сталин с Лениным подрывали вагоны? Ну вы даёте.
Да, реально существующее государство было разрушено — это Российская Империя. Кто в этом принимал участие? «Революционеры"-террористы, там целый список, после эсеров — «большевики» на втором месте. О многозначности терминов: Подрывать — рыть, копать Подрывать — производить взрыв. Подрывать — разрушать политическую систему. Подрывать — разрушать государство.
Статья 13, Конституция РФ. 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Вот этот пункт 5, статьи 13 Конституции РФ, и перечисляет, в чём были замешаны деятели вроде Ульянова и Джугашвили.
Ну что, Адвокат -- вам мат? В шахматном смысле, конечно.
18:20 23.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты оттуда — сочювствую весьма.
>Разве это я писал, что франклины с линкольнами на долларах — это издевательство? > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пыхалов — не аргумент. Судя по биографии — заядлый джугашвелист.
>Кнайф — не аргумент. Судя по биографии — изрядный шикльгрубист.
Дрисня. Джугашвелисты сами оттуда недалеко ушли.
18:22 23.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
>> ИСТОЧНИКИ СКРИНШОТОВ НЕ УКАЗАНЫ. > Я всё указал. Нужно не строчить по 100 сообщений, а внимательно читать мои.
Источники надо сразу указывать, а ты удосужился только на 70-ой странице.
22:55 23.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на
> О боже. Сейчас бы теории перестройки озвучивать. Сколько лет уже прошло, а остались такие бедолаги, которые верят в то, что Кирова якобы Сталин убрал.
Какие вопли? Вспомнил Бога, перестройку и бедолаг. Навигатор вполне здраво вспомнил о политических законах, о правилах поведения вожаков, пауков и диктаторов. По законам жанра Сталин должен был убрать (убить) Кирова, причем в первых рядах. Я абсолютно согласен, что никаких данных об этом нет. Что совсем не удивительно, а удивительно было бы найти в сталинских архивах документы, порочащие Сталина. Впрочем я не удивился бы если бы хрущевские следователи такие документы нашли в большом количестве. Сталин сполна воспользовался смертью Кирова. В убийстве Кирова обвиняли всех, кто не нравился Сталину. Это Зиновьев, Каменев, Ягода, Рыков, Бухарин и многие другие.
05:43 24.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Джугашвелисты сами оттуда недалеко ушли
Шварцисты вообще верные продолжатели.
11:52 24.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы аки бот твердите одно и тоже. Не верьте Геббельсу — даже если Вы повторите ложь 1000 раз, правдой она не станет.
Да в чём тут ложь я понять не могу. Вы сказали, что жертв было 20 млн, а в книге написано, что их было более 20 млн. Совершенно разные понятия. Если же вы у себя в голове выдумали, что более 20 млн-это 20,155,то это ваши проблемы. Автор этого, даже, не указывал.
> Более 20 — округляется до 20. Вы опять включили дурака.
Что за бредятину вы сейчас сказали? Более 20-это все числа больше 20. Автор не округлял до того числа, которое вы произнесли. Следовательно тут можно думать что угодно.
> Болонской системы. Вы снова изображаете бота.
Вы снова несёте какую-то чушь, в стиле коммунистического-тролляки.
> А Вам уже объяснили, что Вы жертва. В чём проблема?
И это мне говорит человек, который что-то там округляет в голове, когда это не сказано. Странно вы учились в советское время, "не Жертва".
> Уже заело.
Тебя то точно заело.
11:54 24.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Источники надо сразу указывать, а ты удосужился только на 70-ой странице.
Источники были указаны ещё на самих скриншотах. Это ты не додумался туда посмотреть.
12:00 24.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Пыхалов — не аргумент.
Этот «не аргумент» приводит документы из архивов. Он хоть что-то делает, в отличии от вас.
> Судя по биографии — заядлый джугашвелист.
И что? Что это меняет? Как это говорит о правдивости его заявления? Никак! Что за глупейшая логика. То есть если он привёл архивные документы и является джугашвелистом, то они ложные? Если не верите, то сходите в архив. Вы пыжитесь, пыжитесь, а доказать то ничего не можете.
> Ты же Адвокат — должен знать, что заинтересованным в деле — нет доверия.
А причём тут заинтересован ли он в деле или нет? Документы из архивов. И по ним он делает выводы. Его взгляды тут совершенно ни при чём.
12:06 24.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да, реально существующее государство было разрушено — это Российская Империя.
Сталин с Лениным подрывали вагоны? Вы не ответили на вопрос.
> Кто в этом принимал участие? > "Революционеры"-террористы, там целый список, после эсеров — «большевики» на втором месте.
Ну. Ещё раз повторю- Сталин с Лениным вели какую-нибудь террористическую деятельность?
То есть они виновны только по двум последним признакам. Террористами они не были. Когда развалилось гос-во, то его законы перестали действовать, это естественно. Следовательно по старым законам они уже не преступники.
> Статья 13, Конституция РФ.
А причём тут конституция РФ, когда мы говорим о РИ?
> 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Вот этот пункт 5, статьи 13 Конституции РФ, и перечисляет, в чём были замешаны деятели вроде Ульянова и Джугашвили.
Так их вина давным давно доказана. В чём дело то? Что ты изо всех сил мне тут пытаешься доказать?
> Ну что, Адвокат -- вам мат?
А вы, разве, что-то доказали?
12:07 24.06.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Какие вопли? Вспомнил Бога, перестройку и бедолаг. Навигатор вполне здраво вспомнил о политических законах, о правилах поведения вожаков, пауков и диктаторов. По законам жанра Сталин должен был убрать (убить) Кирова, причем в первых рядах. Я абсолютно согласен, что никаких данных об этом нет. Что совсем не удивительно, а удивительно было бы найти в сталинских архивах документы, порочащие Сталина. Впрочем я не удивился бы если бы хрущевские следователи такие документы нашли в большом количестве. Сталин сполна воспользовался смертью Кирова. В убийстве Кирова обвиняли всех, кто не нравился Сталину. Это Зиновьев, Каменев, Ягода, Рыков, Бухарин и многие другие.
Винить Сталина в убийстве Кирова очень абсурдно. К тому же мало доказательств. Есть только косвенные
12:50 24.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Да в чём тут ложь я понять не могу. Вы сказали, что жертв было 20 млн, а в книге написано, что их было более 20 млн.
Я сказал, что более 20 округляется до 20, но у кого-то либеральная избирательность зрения.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Если же вы у себя в голове выдумали, что более 20 млн-это 20,155,то это ваши проблемы.
А если вы подумали, что более 20 — это полтора миллиарда, то это проблема медицины.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Что за бредятину вы сейчас сказали? Более 20-это все числа больше 20.
Примеры приведёте, или, как всегда, мамайпоклянётесь?
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Вы снова несёте какую-то чушь, в стиле коммунистического-тролляки.
Какие ещё коммунистические тролляки? Все тролляки — отпетые либералы. Или и тут сподобитесь на пример?
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> И это мне говорит человек, который что-то там округляет в голове, когда это не сказано.
Можете округлить на бумаге — если жертвам не дано считать в уме.
