> Главное, что не видно 26. Более 20 — это, типа, 20,155, например. 20,6 — это уже «менее 21″.
Не выкручивайтесь. Вы не говорили про более 20 млн. Вы сказали чётко про 20 млн. При этом он не уточнил, что более-это 20,155. То есть перед нами открывается промежуток от 20,01 до бесконечности. И число 26 как раз таки и входит в этот промежуток.
> Не надейтесь.
На что? Вы итак сами себя запутали.
> И не спрыгивайте. Считали именно потери населения. А потери военнослужащих и Кривошеевым, и ОБД посчитаны на 5-.
Ну. Потери ВОВ это не только потери военнослужащих, но и потери населения.
> Земсков — доктор. Опять мои круче.
Очень странно, что доктор наук нёс такую чушь.
13:53 22.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Не выкручивайтесь. Вы не говорили про более 20 млн. Вы сказали чётко про 20 млн.
Наоборот, чётко сказал, что не 26. А «более 20» округляется до 20, внезапно.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> То есть перед нами открывается промежуток от 20,01 до бесконечности.
Перед Вами может открываться что угодно, мне без разницы.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> На что? Вы итак сами себя запутали.
Не надейтесь.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ну. Потери ВОВ это не только потери военнослужащих, но и потери населения.
Вот, потери всех — и военнослужащих, и не-военнослужащих — 20 млн.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Очень странно, что доктор наук нёс такую чушь.
Почему Вы решили, что Ваши кандидаты не несут ещё бОльшую?
13:57 22.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Есть приблизительные данные, которые не противоречат логике и реальности, типа 26 млн. А есть такие бредни про 16 млн. > > А вы знаете такую вещь, как перепись населения? Она очень даже помогает.
Во первых советским переписям нельзя верить. Во вторых они проводились редко. 1926г- 147млн.чел. 1937г- 162млн.чел. (1.4млн в год) 1939г- 170млн. чел (4млн в год или 1.8млн в год) 1959г- 208млн. чел (1.9 млн в год) И как тут получить 26 млн.чел.
> Во первых советским переписям нельзя верить. Во вторых они проводились редко. > 1926г- 147млн.чел. > 1937г- 162млн.чел. (1.4млн в год)
> 1939г- 170млн. чел (4млн в год или 1.8млн в год) > 1959г- 208млн. чел (1.9 млн в год) > И как тут получить 26 млн.чел.
Между 1939 и 1959 добавились Прибалтика, Молдавия, Зап. Украина и Белоруссия — 16 млн чел. Советским переписям верить можно. Перепись-37 была провалена и не учитывается даже либеральными демографами.
14:33 22.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Между 1939 и 1959 добавились Прибалтика, Молдавия, Зап. Украина и Белоруссия — 16 млн чел.
Согласен. Тогда сравним далее. 1970г- 242млн. чел (3млн в год) 1979г- 262млн. чел (2.2млн. в год) 1989г- 286млн. чел (2.4млн. в год)
> 1970г- 242млн. чел (3млн в год) > 1979г- 262млн. чел (2.2млн. в год) > 1989г- 286млн. чел (2.4млн. в год)
Всё вполне логично.
16:50 22.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, чётко сказал, что не 26. А «более 20» округляется до 20, внезапно.
С чего бы это взяли? Он сказал не более 20 млн, при этом ни про какое округление толком не говорил. Это уже ваши фантазии. Вы же не доказали, что жертв было 20 млн. Привели источник, который сам же противоречит вам.
> Перед Вами может открываться что угодно, мне без разницы.
А что открылось перед вами? Ничего!
> Не надейтесь.
На что?
> Вот, потери всех — и военнослужащих, и не-военнослужащих — 20 млн.
Автор про это вовсе не говорил. Это выдумали лишь вы.
> Почему Вы решили, что Ваши кандидаты не несут ещё бОльшую?
Потому что вы никаким образом не опровергли их заявления.
17:07 22.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> С чего бы это взяли?
Понимаете, раньше было нормальное образование. Жертвам болонской системы это недоступно.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Вы же не доказали, что жертв было 20 млн.
Уходите в несознанку.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> А что открылось перед вами? Ничего!
Передо мной-то зачем? Я всё с детства знал — в отличие.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> На что?
На то, что жертва может запутать образованных людей.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Автор про это вовсе не говорил. Это выдумали лишь вы.
Автор именно это и говорил, а Вы уходите в несознанку.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Потому что вы никаким образом не опровергли их заявления.
Вы Земскова тоже не касались. С чего ж Ваши выводы про чушь?
18:01 22.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Советским переписям верить можно. Перепись-37 была провалена и не учитывается даже либеральными демографами.
Что значит провалена? Сталину цифры не понравились? Нужен был повод для репрессий?
18:09 22.06.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Что значит провалена?
Значит, что разные переписи должны давать сопоставимые результаты. Это как, допустим, на метеостанции мерить-мерить в градусах-миллиметрах-метрах в секунду, а потом перейти на скорость таяния-увлажнённость-баллы. Сравнивать приходится несравнимое.
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Сталину цифры не понравились? Нужен был повод для репрессий?
Радио «Анальная Свобода» нужны были новые мифы для получения грантов.
18:29 22.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> paulk (paulk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит провалена?
>Значит, что разные переписи должны давать сопоставимые результаты. Это как, допустим, на метеостанции мерить-мерить в градусах-миллиметрах-метрах в секунду, а потом перейти на скорость таяния-увлажнённость-баллы. Сравнивать приходится несравнимое. > > paulk (paulk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталину цифры не понравились? Нужен был повод для репрессий?
>Радио «Анальная Свобода» нужны были новые мифы для получения грантов.
Насколько поглупели в России. Взрослый человек. говорит про попки и письки. Ваши посты, извините- это одна сплошная глупость. Что значит несопоставимые результаты для переписи? Вместо людей кошек посчитали? Можно конкретно. Что конкретно сделали неправильно и за что их расстреляли?
18:39 22.06.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Насколько поглупели в России.
Бросьте самобичевание и переходите к самообразованию.
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Что значит несопоставимые результаты для переписи? > Вместо людей кошек посчитали? Можно конкретно.
Вот, конкретно я. Две последних переписи я находился в ненаселённых местах. Но меня всё равно переписали со слов родственников. Тогда как по схеме-1937 я бы в учёт не попал.
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Что конкретно сделали неправильно и за что их расстреляли?
Кого расстреляли? Руководитель переписи умер своей смертью — ИЧСХ, в 1980 году. Те единицы, которые-таки попали под расстрел, пошли вовсе не за перепись. Не фигурировала она в их делах.
19:52 22.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ещё за «пруфы»?
>Это доказательства.
>> Где я щас ссылки на это видео найду? Между делом наблюдал.
>Это только твои проблемы.
>> Видел и всё — не верите — проблема всех коммунистических.
>А зачем мне верить вашим пустым словам? Хотите я скажу, что прочитал все книги в мире за 1 час. Верьте как хотите, а я сказал правду.
>> Вы на свои скриншоты не даёте ссылок.
>Дал, это вы не смотрите.
А почему я тебе должен верить и всей вашей коммунистической дрисне? Почему народ должен верить твоим пустым словам? Скриншоты из обоймы писателя-джугашвелиста — доказательства? Никакого коммунизма не было и не будет. Насчёт съезда расстрелянных будет ответ или продолжаешь увёртываться? Знаю — будешь увёртываться.
19:55 22.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Верьте как хотите, а я сказал правду.
Тоже самое и я скажу. Разница только в том, что ты нагло врёшь. По поводу XXII съезда расстрелянных будет ответ?
20:39 22.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могут.
>Перечислите. Прям списком.
>> Запад из тактических соображений и террористический режим признает, и вообще — кого угодно.
> Факт остаётся фактом. СССР признали. И с этим вы ничего не можете сделать.
>> Притом — кивать на «проклятый буржуазный запад» не по-коммунистически. Что же это вы у «акул империализма» ищете признания?
>А я и вовсе не коммунист. Могу хвалить и критиковать, в отличии от вас.
Ну и покажи настоящую критику коммунизма. Ждём-с. «Признали» — и это оправдание для преступлений??? А «признаватели"-то сами приложились к разрушению Российской Империи. Преступление порождает преступление. Власть захватили преступным путём — и ты ничего с этим не сможешь поделать. Только отнекиваться будешь, как заядлый рецидивист.
