Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > А ты не забыл кто Квантунскую армию разгромил? > Это была крупнейшая сухопутная группировка Японии. quoted1
которая не играла никакой роли в уже проигранной войне
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не забыл кто Квантунскую армию разгромил? >> Это была крупнейшая сухопутная группировка Японии. quoted2
> > которая не играла никакой роли в уже проигранной войне quoted1
Ага. Ты это китайцам расскажи. По твоим словам, имело значение только то, что делали США. Ну и они в общем всех победили. А РККА только под ногами у американцев мешалась.
> > серьезно? > а то что немцы эвакуировали все что хотели из Севастополя и Курляндии было запланировано советским командованием? quoted1
И что? А французское командование планировало эвакуацию в Англию? Ты чего доказать пыжишься? Флот в СССР был? Был. Я тебе показал. Ты сдулся сразу про наличие флота говорить. Начал спрашивать, а кого флот победил? Я сказал, что флот всех победил и взял Берлин, что ли? Флот выполнял свои узкие задачи. Вся тяжесть войны, как обычно для России, пришлась на армию. Таков у нас театр военных действий.
> К началу Великой Отечественной войны корабельный состав РККФ насчитывал 3 линейных корабля, 7 крейсеров, 59 лидеров и эскадренных миноносцев, 218 подводных лодок, 269 торпедных катеров, 22 сторожевых корабля, 88 тральщиков, 77 охотников за подводными лодками и ряд других кораблей и катеров, а также вспомогательных судов. quoted1
Основа- это авианосцы и линкоры. Авианосцев не было, а линкоры типа «Гангут» устарели еще на стапели и даже в ПМВ ничего из себя не представляли.
>> К началу Великой Отечественной войны корабельный состав РККФ насчитывал 3 линейных корабля, 7 крейсеров, 59 лидеров и эскадренных миноносцев, 218 подводных лодок, 269 торпедных катеров, 22 сторожевых корабля, 88 тральщиков, 77 охотников за подводными лодками и ряд других кораблей и катеров, а также вспомогательных судов. quoted2
>Основа- это авианосцы и линкоры. Авианосцев не было, а линкоры типа «Гангут» устарели еще на стапели и даже в ПМВ ничего из себя не представляли. quoted1
Какой ты дремучий военный стратег.
Эпоха линкоров закончилась в ПМВ. Авианосцы нужны для наступления (покорения) дальних берегов.
> Какой ты дремучий военный стратег. > > Эпоха линкоров закончилась в ПМВ.
> Авианосцы нужны для наступления (покорения) дальних берегов. > > Чем могли помочь во ВМВ СССР авианосцы? quoted1
У СССР флота не было и он ему был ни очень нужен для войны против Германии и для уничтожения Квантунской армии. Единственно. где он использовался- это Северный флот. Там использовались в основном корабли союзников.
> Strannik9 (Странник9) wrote in reply to сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> А французское командование планировало эвакуацию в Англию?
>> Ты чего доказать пыжишься? >> Флот в СССР был? Был. quoted2
> > чисто номинально, никакой существенной роли он не играл и тем более с япоским его сравнивать смешно. А война в Тихом океане проходила на море. quoted1
Ну для тебя не существенно, а для осажденного Ленинграда даже полузатопленный Марат был ценен и поддерживал огнем.
Да, да. Почитав американские учебники истории понимаешь, что главные и решающие события ВМВ, происходили на затерянных в Тихом океане островах.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> По твоим словам, имело значение только то, что делали США. > Ну и они в общем всех победили. > А РККА только под ногами у американцев мешалась. quoted1
США — это самая сильная в военном отношении страна. Вступление США в ПМВ решило дело. Вклад США во ВМВ не меньше вклада СССР.