> Родиков Василий Федорович (1899) > Дата рождения: 1899 г. > Место рождения: Томская обл., Колпашевский р-н, дер. М-Паново > Пол: мужчина > Национальность: русский > Образование: начальное > Профессия / место работы: колхоз им.17-го партсъезда, колхозник > Место проживания: Томская обл., Колпашевский р-н, М-Паново д > Партийность: б/п > Дата расстрела: 31 марта 1938 г. > Дата ареста: 7 марта 1938 г. > Обвинение: РОВС > Осуждение: 12 марта 1938 г.
> Приговор: расстрел > Дата реабилитации: 8 июня 1956 г. > Источники данных: БД «Жертвы политического террора в СССР»; Книга памяти Томской обл.
Где причина реабилитации?
> Человека арестовали и на 5 день приговор вынесли -расстрел.
И что? А где его дело с доказательствами? Откуда мы знаем. Может там и были весомые док-ва. Вы же их не привели. Поэтому эта писулька и есть фальсификатом.
> А я вам объяснила, где это Колпашево находится. Объяснила абсурдность обвинения РОВС.
Я вам тоже ответил на эту тему. Абсурдности положения там вообще не видно. С вашей стороны нету ни прямых, ни косвенных доказательств того, что это обвинение абсурдно.
> Что еще вам не понятно?
А я вам привёл в пример слова реабилитатора, которые объясняют, как оправдывали «жертв сталинизма». Чем они вас не устраивают?
12:56 13.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А в деле есть статья.
Ну и. Они же не сверялись с док-вами, а просто реабилитировали.
> "Изнасилование" — одна статья. Контрреволюционная деятельность — другая. И статья УК и номер постановления указываются в справке о реабилитации… Дело насильника не подсунуть в стопке «контрреволюционеров».
Вы опять не пойми что несёте. Причём тут какие-то контрреволюционеры, если мы говорим про убийц?
12:57 13.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> То, что ты сказал.
Раз ты полагаешься на меня — уж не обессудь — то для меня в данном случае «приблизительно» — это несколько сотен тысяч невинно репрессированных. Что уже даёт основание считать событие массовыми репрессиями и террором.
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Если репрессий были
То этого факта уже достаточно.
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Деревьев погибло в разы меньше, чем людей.
С чего ты взял?
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> И да, как это говорит о том, что эти жертвы-невиновные?
Что для тебя «невиновность»? Или опять примешь мой вариант?
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Мой вопрос остаётся в силе-
Ну растолкую тебе поподробнее (хотя куда уж)
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> За кражу, разве, не наказывают?
«За кражу ведра картошки с целью покушать» — наказание одно.
«За создание в составе колхоза троцкистско-зиновьевской ячейки, ставящей целью путём саботажа и вредителсьтва свергнуть советскую власть» — другое.
Ферштейн?
12:57 13.06.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Обвинение: РОВС
РОВС — антисоветская (антироссийская) организация… активно действующая террором, провокациями и др., сотрудничала с иностранными разведками… действуя против СССР-России. В чём невинность?
13:00 13.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Я вам тоже ответил на эту тему. Абсурдности положения там вообще не видно. С вашей стороны нету ни прямых, ни косвенных доказательств того, что это обвинение абсурдно.
Разговор закончен.
Если человек не понимает элементарных вещей, о чем говорить?
13:00 13.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Они же не сверялись с док-вами
Когда есть статья «расстрельного приговора — «контрреволюционная деятельность» и в приговоре — причастность к троцкистско-зиновьевскому блоку — уже явно, что невиновен по данной статье.
То, что к делу «подтащили» колхозного хмыря, который стырил картохи, чтобы нагнать браги… Что ж, факт репрессий налицо — даже если хмырь картоху и украл и фотография ведра картохи приобщена к делу.
13:06 13.06.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> РОВС — антисоветская (антироссийская) организация… активно действующая террором, провокациями и др., сотрудничала с иностранными разведками… действуя против СССР-России. > В чём невинность?
Ру́сский Обще-Во́инский Сою́з (РОВС) — русская воинская организация, созданная в 1924 году в Белой эмиграции Главнокомандующим Русской Армии генерал-лейтенантом бароном Петром Врангелем.
Не не буду больше в теме. Объяснять банальные вещи выше моих сил.
13:08 13.06.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Разговор закончен.
Потому что у тебя нету никаких доказательств этой фальшивки.
> Если человек не понимает элементарных вещей, о чем говорить?
Какие ты тут элементарные вещи увидела? Ну-ка.
13:09 13.06.2018
Короче, предлагаю судить автора за лево-троцкистский уклон, контрреволюционную деятельность, фракционизм, шпионаж, пособничество нацизму и саботаж. А то откуда нам знать, что он невиновен? Тройку назначим в составе: Самородок, Никитина и Пролетарий, дело оформим быстро, качественно, без сучка и задоринки.
13:12 13.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Раз ты полагаешься на меня — уж не обессудь — то для меня в данном случае «приблизительно» — это несколько сотен тысяч невинно репрессированных. Что уже даёт основание считать событие массовыми репрессиями и террором.
А с чего ты получил такую «приблизительную» цифру?
>> Деревьев погибло в разы меньше, чем людей. > С чего ты взял?
Тогда людей погибло меньше чем деревьев? Если да, то какие претензии к Сталину?
> Что для тебя «невиновность»? Или опять примешь мой вариант?
Ты не знаешь что такое невиновность? Ооо. Плохи дела.
> Ну растолкую тебе поподробнее (хотя куда уж)
Куда уж? Я тебя спросил вообще о другом, а ты мне про какие-то организации начал плести, потом перевёл на контрреволюционеров.
> "За кражу ведра картошки с целью покушать" — наказание одно.
А почему именно он хотел покушать? Неизвестно же. Цели у людей разные бывают.
> "За создание в составе колхоза троцкистско-зиновьевской ячейки, ставящей целью путём саботажа и вредителсьтва свергнуть советскую власть" — другое.
Ну. Я точно об этом. И зачем же пыжиться на протяжении такого времени?
13:12 13.06.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Короче, предлагаю судить автора за лево-троцкистский уклон, контрреволюционную деятельность, фракционизм, шпионаж, пособничество нацизму и саботаж. А то откуда нам знать, что он невиновен? > Тройку назначим в составе: Самородок, Никитина и Пролетарий, дело оформим быстро, качественно, без сучка и задоринки.
Воистину. Штрафы за превышение скорости у автора есть. А то, что он ездил так быстро с целью давить людей по заказу ИГИЛ и лично Мустафы-бен-али-Зубейда -дело правильно выбранной тактики допроса.
13:14 13.06.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Короче, предлагаю судить автора за лево-троцкистский уклон, контрреволюционную деятельность, фракционизм, шпионаж, пособничество нацизму и саботаж. А то откуда нам знать, что он невиновен?
А где хоть какие-то док-ва? Кто вам давал право судить?
> Тройку назначим в составе: Самородок, Никитина и Пролетарий, дело оформим быстро, качественно, без сучка и задоринки.
Ау. Троек уже давным давно нету. Очнись!
13:15 13.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Когда есть статья «расстрельного приговора — «контрреволюционная деятельность» и в приговоре — причастность к троцкистско-зиновьевскому блоку — уже явно, что невиновен по данной статье.
Почему это? Как это доказывает его невиновность? Пока, это ваши хотелки.
> То, что к делу «подтащили» колхозного хмыря, который стырил картохи, чтобы нагнать браги…
А с чего вы это взяли? Может быть этот хмырь и действительно был причастен к этому блоку?
> Что ж, факт репрессий налицо — даже если хмырь картоху и украл и фотография ведра картохи приобщена к делу.
А зачем фотографию картохи к другому делу приобщать?
13:16 13.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ну. Я точно об этом.
Это я об этом.
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> И зачем же пыжиться на протяжении такого времени?
Не знаю. Зачем пыжишься…
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> А с чего ты получил такую «приблизительную» цифру?
Я уже сказал….Читаю разные источники, сопоставляю, сообразую со здравым смыслом, говорю с роднёй и знакомыми, чтобы лучше понять суть времени и наметить какую-то общую канву для суждения.
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Тогда людей погибло меньше чем деревьев?
Ау, Рональд… очнись.
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> А почему именно он хотел покушать?
Несомненно его к этому подбивали троцкисты.
13:16 13.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче, предлагаю судить автора за лево-троцкистский уклон, контрреволюционную деятельность, фракционизм, шпионаж, пособничество нацизму и саботаж. А то откуда нам знать, что он невиновен?
>А где хоть какие-то док-ва?
Был бы человек, а статья найдется, вон, товарищ Самородок уже одну нашел, сразу видно, опытный товарищ. Ведь презумпция невиновности для слабых, не так ли, Рональд?
> Кто вам давал право судить?
Ну, уж лучше совсем никто, чем узурпатор.
>> Тройку назначим в составе: Самородок, Никитина и Пролетарий, дело оформим быстро, качественно, без сучка и задоринки. > Ау. Троек уже давным давно нету. Очнись!
