Учебник истории прочти и умных людей послушай, документы архивные прочитай. Вот и узнаешь.
П.С Вот тебе отличная тема по состоянию РККА в 37.
> ты хоть 10−11 классов закончил?
В отличии от тебя закончил, не переживай.
11:40 12.06.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> забрехался ты.
Брешут только собаки и ты. А нормальные люди разговаривают.
> То есть Сталин подписывал абсолютно все расстрельные списки? Даже с деревень? Историю учить не пробовал? Секретари обкома были не в состоянии эту бумажку подписать? И именно поэтому всё отправляли Сталину? > ни слова про городских жителей.
А Секретари обкома, разве, в деревне были? Вот они и подписывали расстрельные списки с городскими жителями. Или тебе нужно всё примитивно писать?
11:41 12.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Учебник истории прочти и умных людей послушай
на учебник ссылку давай. учебники разные бывают.
а к умным ты сталинистов причислил?
11:42 12.06.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> на учебник ссылку давай. учебники разные бывают.
Вбивай в гугле- Учебник истории 10 класса. Заодно и восполнишь пробел.
> а к умным ты сталинистов причислил?
Смотря каких сталинистов. Они разные бывают.
11:44 12.06.2018
⍟ Пролетарий (36673), Ещё раз повторю-Вот тебе отличная тема по состоянию РККА в 37.
Это, между прочим, архивные документы, на основании которых можно было и сделать такой вывод.
11:46 12.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> А Секретари обкома, разве, не в деревне были? Вот они и подписывали расстрельные списки с городскими жителями. Или тебе нужно всё примитивно писать?
опять забрехался ты.
расстрельные списки это общеизвестное название списков, проходивших через высшие инстанции. простые городские жители к спискам не имели отношения.
11:47 12.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Это, между прочим, архивные документы, на основании которых можно было и сделать такой вывод.
когда вывод делает сталинист, то пиши — пропало.
а есть нормальные историки, сделавшие такие же выводы?
11:50 12.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на учебник ссылку давай. учебники разные бывают.
>Вбивай в гугле- Учебник истории 10 класса.
нет, давай конкретную страницу. мало ли что ты там не правильно понял своим умишком. не весь же учебник обсуждать.
11:54 12.06.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> опять забрехался ты.
Брешут только собаки и ты. А нормальные люди разговаривают.
> расстрельные списки это общеизвестное название списков, проходивших через высшие инстанции. > простые городские жители к спискам не имели отношения.
Дядя. Ты реально слушать не умеешь или как? Я тебе говорил про городских жителей, которые имели высокие посты. Это не простые рабочие. Например, заместитель прокурора.
11:56 12.06.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> когда вывод делает сталинист, то пиши — пропало.
Да хватит вешать свои ярлыки. Почему только русские в дискуссиях поливают друг друга грязью и вешают глупые ярлыки? А какой вывод можешь сделать ты, исходя из этих документов? В стране был порядок и поэтому происходило вот это:
У нас имеется в авиации, как в морской, так и в сухопутной авиации, имеется масса людей больных, неумеющих, немогущих летать…. Сколько мы не докладывали — переведите их в другие войска, а если не годятся в другие войска — увольняйте, …на это нам враг Гамарник говорил каждый раз: нельзя этого делать, держите, лечите. …
> а есть нормальные историки, сделавшие такие же выводы?
Выводы может сделать даже ребёнок. Если ты не можешь сделать простые выводы, то это уже говорит о твоей недалёкости.
11:58 12.06.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> нет, давай конкретную страницу.
В учебнике есть содержание. Или тебе это ни о чём не говорит? Вот там и ищи.
> мало ли что ты там не правильно понял своим умишком.
Если ты даже содержание найти не можешь. Печально это.
> не весь же учебник обсуждать.
Правильно! Включай логику и ищи нужную тему, которую мы обсуждаем.
12:00 12.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Дядя. Ты реально слушать не умеешь или как? Я тебе говорил про городских жителей, которые имели высокие посты. Это не простые рабочие. Например, заместитель прокурора.
согласен, нормальные люди разговаривают, а ты брешешь.
Какую выдержку? Я про обычных людей говорю, а не крестьян.
сначала говорил про обычных людей, а сейчас начал брехать про занимавших высокие посты.
12:03 12.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> а есть нормальные историки, сделавшие такие же выводы? > Выводы может сделать даже ребёнок.
выводы по выдернутым из контекста фактам?
по выдернутым из контекста фактам Сталин даже индустриализацию провёл. семинарист-недоучка провел индустриализацию.
фейки для тупых сталинистов.
12:03 12.06.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> согласен, нормальные люди разговаривают, а ты брешешь.
Ты не на что не способен, кроме как перестраивать предложения? И с чем ты согласен? С моими словами? Так я про тебя говорил. То есть ты полностью подтверждаешь что ты брешешь на ровне с собаками?
> Какую выдержку? Я про обычных людей говорю, а не крестьян.
> сначала говорил про обычных людей, а сейчас начал брехать про занимавших высокие посты.
А я уточнял какие это обычные люди? Говорил, что это рабочие?
12:05 12.06.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> выводы по выдернутым из контекста фактам?
Причём тут вообще контекст? Эти факты говорят о том, что в стране был беспорядок. Или хочешь заявить о другом? Так заявляй!
> по выдернутым из контекста фактам Сталин даже индустриализацию провёл.
Тема не об этом.
> семинарист-недоучка провел индустриализацию.
Ты хоть сам доучился? Или выкинули?
> фейки для тупых сталинистов.
Как архивные документы фейками могут быть? Ты хоть не пиликай, а подумай сначала.
