Преемственность говорите? СССР не Российская империя, а Российская Федерация не СССР!
13:50 19.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> По моей логике Российская республика такой же правопреемник Российской империи как и Французская республика королевства Франция…
А СССР правопреемник Российской республики. А РФ — правопреемник СССР. И мнение правящей верхушки тут не имеет значения.
> Большевики провозгласили свою культуру — советскую, а всю «буржуазную» отметали как идеологически чуждую.
Еще раз. То что декларировали большевики не имеет никакого значения. Это лишь слова. И даже расстрелы русской интеллигенции не разорвут эту преемственность.
> Образованность не культура. > Это совсем разные понятия.
Это весьма близкие понятия. Неразрывные друг от друга. Серебряный век русской поэзии начинался в РИ, а расцвел в раннем СССР
> Вот с этим наследием большевики безжалостно расправлялись.
И все равно не смогли её уничтожить. Она возродилась. А значит преемственность существует.
Ты оперируешь МНЕНИЕМ неких заинтересованных лиц. которые свои желания выдают за объективную реальность. Но объективная реальность заключается в том, что преемственность ЕСТЬ. Во ВСЕХ аспектах. От языка до территории.
13:55 19.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так и изволь предъявить такой документ где бы черным по белому большевистская власть называла бы Советскую Россию правопреемником Российской республики, а все остальное мировое сообщество это признало бы.
А зачем такой документ? В нем нет необходимости. Вот у тебя есть документ, что ты «правопреемник» своих родителей? Мировое сообщество, требуя долги РИ признало СССР право-и долго-преемником.
> Ничего конкретного, лишь отдельные акты, да и то совсем не Советской России.
Вот этих «отдельных актов», подписанных правительством СССР вполне достаточно. Специально для тебя никто деклараций писать не будет. Никто их никогда и не писал при смене формы правления.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни территорией, ни населением Советская Россия не тождественна Российской республике.
>
> Да неужели? И намного отличается? прям вот все совсем другое? > А как получилось, что мои бабки и деды родились в РИ, а умерли в СССР, при этом никуда не переезжая? > Базовая территория, титульная нация никуда не делись.
Очень даже делись!
Россия до большевиков:
Россия как результат действий большевиков:
Как видишь, даже народ и то уже не един, а разделен на национальные вотчины.
16:12 19.06.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни территорией, ни населением Советская Россия не тождественна Российской республике. >> Но преемственность не этим определяется, а международным признанием этой самой преемственности. >> А этого не было.
>Как же не было? Я ж тебе пролонгацию договора с Британией приводил. Это и есть признание преемственности.
Кто с кем договорился-то? Неужели Советская Россия в качестве преемника РИ? — Нет!
>> Население большевики поделили по национальностям, получив вместо единого народа множество разных. > Они и были поделены по национальностям.
Нет. Власть в РИ не формировалась по национальному признаку. Национальные вотчины организованы большевиками в результате целенаправленной национальной политики.
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной,-необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. ()
Здесь подробнее:
>> Какая территория? России или СССР?
>> Разницу понимаешь ли?
>Не имеет значения.
Очень даже имеет. СССР совсем не Россия.
16:25 19.06.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мы здесь говорим не о смене формы правления, а о кардинальном несоответствии политического устройства государства одного с другим.
>И что? Политическое устройство и есть форма правления.
Нет. Это разные понятия.
> И республика Франция когда-то была и королевством и империей. францией то она при этом не переставала быть.
Потому что Франция политически не переставала быть Францией.
>> Российская республика независимое государство, Советская Россия — зависимое, неоколониальное. > Зависимое от кого?
От тоталитарного космополитического коммуняцкого интернацианального центра — власти СССР.
> Да и о независимости Рос. республики я бы не рискнул утверждать.
Это еще почему?
> Слишком недолговечна она была, что бы это проверить.
Так потому ее большевики и ликвидировали, что само существование Российской республики ставило большой и жирный крест на их власти.
> С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне. > Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем.
> Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть. > > Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, история показала что зависит. >> Временщики-большевики постарались на «славу».
> > то, что большевики изрядно насрали России, не говорит о том, что они уничтожили Россию как государство.
Они его вдвое сократили.
>> Вот и попробуй теперь после временщиков восстановить преемственность современной России от Российской республики и базовой территорией, и титульной нацией… > > А не надо ничего восстанавливать. преемственность есть, была и будет, пока существует хоть один регион с большинством русского населения.
А кто пел про территории и народ? Не ты ли? Так и попробуй их восстановить! Может тебе поможет твоя болтология…
16:52 19.06.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моей логике Российская республика такой же правопреемник Российской империи как и Французская республика королевства Франция…
> > А СССР правопреемник Российской республики.
СССР не государство, а союз государств, причем образованный совсем не из Российской республики. И Российская республика разрушена в 1917-м, а СССР образован в 1922 году.
> А РФ — правопреемник СССР. И мнение правящей верхушки тут не имеет значения.
Ни одна из составляющих частей бывшего СССР никогда не отдаст России то, что было у нее отобрано большевиками. А мнение обитателей канатчиковой дачи никого не интересует.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и изволь предъявить такой документ где бы черным по белому большевистская власть называла бы Советскую Россию правопреемником Российской республики, а все остальное мировое сообщество это признало бы.
>
> А зачем такой документ? В нем нет необходимости. > Вот у тебя есть документ, что ты «правопреемник» своих родителей? > Мировое сообщество, требуя долги РИ признало СССР право-и долго-преемником.
Вот, лишь только долго-преемником…
>> Ничего конкретного, лишь отдельные акты, да и то совсем не Советской России. > Вот этих «отдельных актов», подписанных правительством СССР вполне достаточно.
Так СССР совсем не Россия.
> Специально для тебя никто деклараций писать не будет. > Никто их никогда и не писал при смене формы правления.
Смена формы правления была в Российской республике, правопреемнике РИ. Большевики не смену правления осуществили, а разрушили государство — Российскую республику. А это две большие разницы.
17:08 19.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > СССР не государство, а союз государств, причем образованный совсем не из Российской республики.
СССР именно государство. и было представлено и в Лиге наций и в ООН. Ты еще про США скажи, что это союз государств. или про Великобританию.
> Ни одна из составляющих частей бывшего СССР никогда не отдаст России то, что было у нее отобрано большевиками.
Сами заберем. как Крым.
22:49 19.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> СССР не государство, а союз государств, причем образованный совсем не из Российской республики.
> > СССР именно государство.
Союз — а это что? Советских — и это что? — Камуфляж диктатуры. Социалистических — … утопических Республик = государств
Россия в нем была лишь частью, а не целым, да и частью наиболее угнетенной.
> и было представлено и в Лиге наций и в ООН.
Так и ЕС представлен в ООН.
> Ты еще про США скажи, что это союз государств
Да, это так. У каждого штата своя власть и свои законы.
>> Ни одна из составляющих частей бывшего СССР никогда не отдаст России то, что было у нее отобрано большевиками. > Сами заберем. как Крым.
> А мнение обитателей канатчиковой дачи никого не интересует.
> > >
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:17 20.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Россия как результат действий большевиков:
изменения не столь значительны, что бы говорить об утрате государства.
> Как видишь, даже народ и то уже не един, а разделен на национальные вотчины.
«национальные» вотчины и народы и при царе были, а национальные элиты входили в состав элиты имперской. Изменилось только название. Губерния на республику поменялась.
00:21 20.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот, лишь только долго-преемником…
долгов без прав не бывает.
> Так СССР совсем не Россия.
лишь по названию, придуманному кучкой инородцев. Шо нам их измышления?
> Большевики не смену правления осуществили, а разрушили государство — Российскую республику. > А это две большие разницы.
Ничо они не разрушили. Вывеску и царя со свитой сменили. да и только. Фиг такое государство разрушишь.
00:26 20.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Они его вдвое сократили.
не вдвое, а процентов на 15…
> А кто пел про территории и народ? > Не ты ли?
не надо выдергивать слова из контекста. я «пел» про БАЗОВЫЕ территории и титульный народ. если ты внимательно читал. они никуда не делись.
> Так и попробуй их восстановить!
зачем? опять этих дармоедов кормить? придет время, сами приползут. Не впервой украм в Москву на коленях приползать.
> Может тебе поможет твоя болтология
Надоел ты мне. Если для тебя мнение большевиов об уничтожении России — авторитетно, ну и целуйся с ими в десны. А для меня их утверждения и есть болтология.
00:28 20.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Кто с кем договорился-то? > Неужели Советская Россия в качестве преемника РИ? — Нет!
ДА. под чужими договорами не подписываются, если не имеют к ним отношения.
00:34 20.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Нет. Это разные понятия.
и в чем различие?
> Потому что Франция политически не переставала быть Францией.
И Россия политически не переставала быть Россией
> От тоталитарного космополитического коммуняцкого интернацианального центра — власти СССР.
любое государство зависит от власти. РИ зависела от дома Романовых.
> Так потому ее большевики и ликвидировали, что само существование Российской республики ставило большой и жирный крест на их власти.
если бы была б независимой, её б не ликвидировали. А получается что само её существование зависело от тех же коммуняк.
>> Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам!
А кто-то с этим спорил? ну не получилось у них разрушить Россию и создать что-то новое. поелозили, обосрались и свалили.
долгов без прав не бывает. 
