> О слабой подготовке и низкой дисциплине в частях вермахта с тревогой докладывал Гитлеру сразу по завершении польской кампании главнокомандующий сухопутными войсками Браухич. Он сообщил о таких фактах: > «1. Пехота показала себя в польской войне безразличной и лишённой наступательного духа; ей не хватало именно боевой подготовки и владения наступательной тактикой, так же и ввиду недостаточного умения младших командиров. > > 2. Дисциплина, к сожалению, очень упала; в настоящее время царит такая же ситуация, как в 1917 г.; это проявилось в алкогольных эксцессах и в распущенном поведении при перебросках по железным дорогам, на вокзалах и т. п.».
> > "Армия нуждается в интенсивном воспитательно-боевом обучении, прежде чем она сможет быть двинута против отдохнувшего и хорошо подготовленного противника на Западе", - резюмировал Браухич свой доклад (Цит. по: В. Кейтель. Размышления перед казнью. Смоленск, 2000). >
Пашутка, попробуйте глянуть на вермахт, только что победивший Польшу, глазами генерал-фельдмаршала фон Браухича, пожилого человека, дворянина из прусской военной касты. Германия воевала с Польшей армией «мирного времени», немецкая пехота сплошь была укомплектована молодёжью, повзрослевшую уже при нацистах. С соответствующими убеждениями. Кого хотел увидеть генерал-фельмаршал, немецкий аристократ? Образцового немецкого солдата. Серьёзного исполнительного воина, затянутого в безупречный мундир. Ступающего строем, исключительно «в ногу». А кого он увидел? Нахальных юнцов, в закатанных выше локтя рукавами френчей (чудовищное нарушение формы одежды!); идут «не в ногу», горланящей оравой, пиликая на губных гармошках нацистские марши и на ходу опрокидывая в рот содержимое куриных яиц с ограбленных польских хуторов (безобразная распущенность!); запивают польским яблочным вином из походных фляг (алкогольный экцесс!); а то и насилуют польских девок прямо на вокзалах и на папертях костёлов (это уже ни в какие рамки! это неприлично!).
Думаю, Гитлер посмеялся над Браухичем. Именно такую молодёжь он и выращивал: белокурых бестий, каким позволено ВСЁ.
А Вы повторяете брюзжание старого прусского вояки… Он же не был нацистом. Что он понимал в боевом духе новой германской нации, новой армии? А дух был очень высок, если судить по докладу Браухича.
21:02 25.10.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой вопрос?
> Если вокруг лес — как ты будешь ещё атаковать — кроме как по шоссе?
Ох… Дуй-ка и ты в атаку ночными огородами, вместе с Васей.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Про использование в РККА ленд-лизовских базук против немецких танков я не слыхал. Швырялись гранатами и бутылками КС.
> > >
> > > висла
Поди ж ты… Берегли до 1944? В Сталинграде и под Харьковом они были?
21:11 25.10.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Микроскопическая. Не попасть ни в жисть. >>
>попробуй в чем проблема то
Зачем? — попасть-то попаду, а един ляд не поверят. Скажут, «фейк». Ради этого раритетный Bf-109E заводить? Раритетный танк Т-26 дырявить раритетным боеприпасом?
Разве что здешних «экспертов» затолкать в танк… ну, для чистоты эксперимента. Сразу бы завопили: «Верим, камрад Колорадски, верим!».
21:12 25.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> А Вы повторяете брюзжание старого прусского вояки… Он же не был нацистом. Что он понимал в боевом духе новой германской нации, новой армии? А дух был очень высок, если судить по докладу Браухича.
Очень верный вывод. Судя по всему, фашистские политруки были ни чем не хуже большевистских. Я хотел бы привести далеко не полный список из политзанятий для военнослужащих Вермахта.
Воспитание военнослужащих вермахта, укрепление их боевого духа было неразрывно связано с внедрением в их сознание нацистской идеологии. Ключевое значение в этом процессе имели несколько документов германского командования, разработанные еще до подписания плана «Барбаросса».
Среди них «Приложения» к докладу оберквартирмейстера генштаба ОКХ от 7 октября 1940 г. о принципах обучения войск. Они содержат основные указания о воспитании военнослужащих непосредственно в местах расквартирования частей. Рассмотрим эти документы более подробно:
Дополнительное приложение № 1. «Основные указания по воспитанию политического мировоззрения». Офицер (как правило командир подразделения) был обязан проводить с солдатами занятия по следующим темам:
Тема № 1 «Немецкий народ»: Упор делался на сохранении чистоты арийской расы, создании многодетной семьи и ее здоровье. Особо указывалось на недопустимость наследственных болезней. Образ жизни и воспитание в семье должны были исключать появление в немецкой армии дезертиров
Тема № 2 «Немецкое государство»: Подчеркивалось, что опорой государства служат нацистская партия и вооруженные силы. Обороноспособность здорового народа является главным условием военной мощи страны.
Тема № 3 «Жизненное пространство»: Солдаты должны были осознать необходимость приобретения новых территорий как основу укрепления государства и его независимости от импорта товаров. Все оккупированные страны объявлялись «находящимися под защитой Рейха».
Тема № 4 «Фронтовое товарищество»: Офицеру нужно было разъяснить своим подчиненным из каких критериев состоит это понятие. Фундаментом взаимоотношений немецких военнослужащих объявлялся национал-социализм, идеи вождей партии, содержащиеся в нацистских учениях («Майн кампф» и др.). Военная служба была почетной во всех отношениях.
Несколько иначе докладчик из штаба соединения (теперь более высоко ранга) должен был выступать перед офицерами какой-либо части. Предусматривались следующие темы: о задачах партии, экономической политике, четырехлетнем плане, внешней политике, отношении к прессе и пропаганде.
В Дополнительном приложении № 2 содержались «Указания по идеологическому воспитанию и организации свободного времени». Офицерам необходимо было внушить солдатам веру в непобедимость германского оружия и презрение к врагам. Соответственно подбирались и темы для занятий: «Почему мы победили на Западе?»; «Немецкий солдат в оккупированных областях (солдат и население)»; «Италия наш союзник»; «Германия как арбитр на Балканах (только сильный обеспечивает мир)»; «Почему запрещено слушать заграничные радиопередачи?»; «Германия и колонии»; «Хозяйственные вопросы солдат на войне» и др.
В целом, немецкий солдат получал вполне определенный багаж знаний, который должен был стимулировать его действия как в тылу, так и на фронте.
21:18 25.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Ради этого раритетный Bf-109E заводить?
Эмилькой
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Раритетный танк Т-26 дырявить раритетным боеприпасом? >
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Сразу бы завопили: «Верим, камрад Колорадски, верим!». >
21:27 25.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Ради этого раритетный Bf-109E заводить?
Ю-87 + две бабахи 37 мм веселее и задорней танки выносятся
> расчёте на 100 000 населения по советским данным эти цифры выглядят следующим образом: > русские — 6149
> евреи — 5324 > украинцы — 4804 > татары — 4054
Ну, тут хвалится нечем. скорее бросок волка загнанного в угол антиволкистами.
Как в современности Израиль --полу-военно-феодальное государство.
13:00 26.10.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Как в современности Израиль --полу-военно-феодальное государство.
Для любого человека с символическим типом мышления, без сомнения — Да.
13:04 26.10.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> без сомнения — Да.
Я уже писал вам. там у меня есть друзья-информаторы
17:41 26.10.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы повторяете брюзжание старого прусского вояки… Он же не был нацистом. Что он понимал в боевом духе новой германской нации, новой армии? А дух был очень высок, если судить по докладу Браухича.
> > Очень верный вывод. > Судя по всему, фашистские политруки были ни чем не хуже большевистских.
Ну не так, так эдак норовите уравнять фашизм с коммунизмом… Ну что ты будешь делать…
Голубчик, фашизм убивали 6 лет всем миром, еле-еле совладали; коммунизм развалился сам, как глиняный горшок. Так чьи политруки изощрённее?
Даже французы какие-то дрались за рейхстаг насмерть — настоль убедительны были нацисты. Что, немки столпились перед разбитым рехстагом с фотоаппаратами? — ну, заснять и «запостить»? — нет. А москвички сбежались фотографироваться перед горящим Домом Правительства Российской Федерации, в который лупили с окрестных крыш незнамо чьей национальности снайперы.
Заметьте: коммунизма не стало, на последней баррикаде повис бессильно кубинский флаг истрёпанный, в блокаде; а фашизм вовсю горланит на Украине и в Прибалтике, к нему деньги ручьями европейскими и американскими текут. Так чьи пропагандисты хитрее?
Но самые убедительные пропагандисты — это ваши раввины. Гляньте: только-только объявили нацисты себя «избранным народом», как против них ополчились и англосаксы, и русские. Двенадцати лет не прожили «избранные»! А ваши соплеменники о своей «избранности» аж тысячи лет шепчут; и что? — англосаксы финансируют, русские расшаркиваются.
Так что нацистским проповедникам далеко до сионистских, а уж коммунистическим до них и вовсе тыщу вёрст чесать редколесьем, из какого несёт нелёгкая нашего Еоолег'а на шоссе, под авиапушки.
17:43 26.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Голубчик, фашизм убивали 6 лет всем миром, еле-еле совладали
аха шас же фашизм живее всех живых
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> а фашизм вовсю горланит на Украине и в Прибалтике, к нему деньги ручьями европейскими и американскими текут.
он и в России горланит чего дальше
13:35 27.10.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд, сознание и французов, и англичан ещё было омрачено самыми тяжёлыми воспоминаниями о потерях в ПМВ.
А сознание русских — о потерях в ПМВ «забыло», да?
Итак, Pashutka — вопрос к тебе (лично к тебе) остаётся прежним:
Почему (по твоему ЛИЧНОМУ мнению, разумеется) русские «должны были напасть на беззащитную Германию» в сентябре 1939 года — а вот ОБЪЯВИВШИЕ ВОЙНУ Германии Англия и Франция в том же сентябре 1939 года на ту же «беззащитную Германию» нападать «не были должны»?
Эмилькой 
