Как сталинская политика в августе 1939 года, привела к величайшей катастрофе ХХ века.
12:00 03.09.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уууу как запущено то, а чего про китай и океанию молчим
>Так то не США воевали. Там они действительно были сильны. Серьёзный отпор им никто не мог дать. > Кстати, СССР после Германии разбил японцев именно в Корее.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На такую кучу вопросов только Ленин смог бы ответить)) >> У вас много голословных и предвзятых заявлений и утверждений. >> Просто, жалко времени собачться.
>Если мне было некогда и мне было жалко тратить время, я попросту не заходил на форум. А уж если зашёл, то будь любезен отвечать на заданные вопросы и высказывать своё мнение/задавать вопросы. Собачиться же совсем не обязательно. Я же вроде тебя не оскорбляю, отчего нам собачиться? > > Кстати, если выделить текст и нажать «ЦИТИРОВАТЬ» (всплывающее меню или внизу сообщения) то выделенный текст отразиться в окне ответа. Ну или хотя бы дели на абзацы свой текст, а то ввиду безграмотности и путаности мысли твоей не всегда понятно где кончается ответ на один вопрос и начинается ответ на другой… > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы, то что вы очевидно даже не представляете сложность открытия второго фронта в Европе. Доходит?
>Серьёзно?! То-есть, чем лучше линия обороны, что возводили немцы, тем легче высадиться было?! > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, что значит по вашему «легкость наращивания» военного производства. Вы очевидно даже близко не представляете какую титаническую работу провели в США для этого.
>И какую? В США бомбили заводы или их приходилось перебрасывать за тысячи километров возводя на новом месте? На разработку и начало серийного производства М4 было потрачено года полтора, если не меньше. Что такого титанического в мирной обстановке с нормальными условиями жизни и работы? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историей надо занимать с холодной головой. А вы товарищ предвзятый.
>Очень аргументированное мнение, а самый главный аргумент — это ты сказал… > > Полагаешь, что если я напишу подобное в твой адрес, то уровень аргументации изменится? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня есть постулат. >> Каждое государство работает прежде всего в своих интересах. >> От сюда выводы: >> США грубо говоря, ни чем не обязаны были СССР.
>> Плохо ли они что-то делали или нет это была их политика. >> Точно так и СССР, так же как и современная Россия. >> А потому меня как русского человека интересует история России, ее дела и деяния.
>
>> Историю государства нельзя описать как черную иди белую, он цветная. Есть подвиги и срачи, есть достижения и преступления. >> Зачем Вам надо так упорно доказывать, что США плохие и ни слова не сказать о плохом в СССР. такое ведь было. >> Или СССР был белый и пушистый?
>И вот это ты называешь «с холодной головой»?! Не хочу тебя огорчать, но типичная истерика предвзятого человека у которого нет аргументов, но которые требует признать его мнение единственно верным. > > Я ничего не доказываю, тем более того, что США есть плохо. Ты заявил, что у каждого государства есть белая/хорошая/добрая и чёрная/плохая/злая истории. Всё что я сделал, это предложил привести примеры белой истории США. Ты смог вспомнить только Ленд-лиз. На мой уточняющий вопрос последовала форменная истерика. > > Я могу найти примеры хорошего и плохого в истории США, но только на уровне частного лица. Как государство США представляют из себя государство агрессор уничтожающий народы с целью порабощения непокорных и личного обогащения. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем Вам надо так упорно доказывать, что США плохие и ни слова не сказать о плохом в СССР. такое ведь было. >> Или СССР был белый и пушистый?
>А что за маниакальная потребность доказать, что СССР был плохой? Хотя конечно можно поставить и начать сравнивать СССР и США, но боюсь, что даже ты не сможешь представить всё так, что СССР окажется хуже США…
>> Глобальный вывод сделаю еще. Кто как работал в 20 веке то это и есть сейчас. США это 20% мирового ВВП, Россия 2% >> Видно наглядно, что США вели более адекватную политику и хозяйствовали более умело экономически.
>А что такое ВВП ты знаешь? А как его рассчитывают? Если кратко сформулировать суть ВВП, то это есть сумма сделок. Из всех методов расчёта, лишь один учитывает стоимость выпущенной продукции и то, как второстепенный показатель. Учитывая, что многие межгосударственные сделки проходят на биржах США, то отсюда и большой процент ВВП. Собственно, этот показатель и был придуман в США, чтобы скрыть неудобные факты, так сказать — замылить глаза… > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может тебе надо больше посвятить времени изучению тактики и стратегии ведения войны?
>> Учишь как надо было… Ты в армии кем был? Я лично, рядовым, потому даже как отделением командовать не знаю.
>Жукова помнишь? Он тоже рядовым был и ничего, армиями командовал. > > Война в Африке не имела значения для войны в Европе, как и война в Италии. Война с Японией больше походила на танец на ринге с редкими ударами наотмашь. Имей Япония ресурсы и США с союзничками огреблись бы по полной…
На какой пункт отвечать?))))
14:21 03.09.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> И чего всякие операции были и у ссср тоже были провальные
Провальные?! Устроить войнушку на острове, потерять больше сотни человек убитыми, несколько судов и это при том, что противник на войну не явился… А какие рапорты писали, какие доклады шли…
14:26 03.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Конечно курьез))) > Может потому амеры так мало народа потеряли в войне? > В войне смеется тот кто смеется последним, но еще главнее, кто понес меньшие потери.
Ну да, если воевать без противника, то потери резко сокращаются…
14:29 03.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> На какой пункт отвечать?))))
Если ты пропускаешь неудобные вопросы, то это говорит только о том, что оппонент прав и ты это признаёшь. Подростки констатируют «СЛИВ».
Отвечай на то, о чём тебе есть что сказать…
14:35 03.09.2018
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Провальные?! Устроить войнушку на острове, потерять больше сотни человек убитыми, несколько судов и это при том, что противник на войну не явился… А какие рапорты писали, какие доклады шли… >
ну знаешь Ржев то не лучше был
15:16 03.09.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ну знаешь Ржев то не лучше был
Лучше. Много лучше. Немцы отвели в итоге основные силы и в городе оставался арьергард, который и имитировал бурную деятельность. Ну так и наши военные про стотыщь пушек не слали рапорты…
16:10 03.09.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> расскажи мне одно, а где было правительство польши, уже 12 сентября, когда бои шли за Варшаву?
Правительство устроило выездное заседание и
перенесло свою работу в Лондон.
Хотя армией правительство не управляет…
18:41 03.09.2018
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Лучше. Много лучше. Немцы отвели в итоге основные силы и в городе оставался арьергард, который и имитировал бурную деятельность. Ну так и наши военные про стотыщь пушек не слали рапорты… >
понимаешь, много каких ошибок было допущено, все не идеалы, тот же голод в ленинграде, когда сбылась пословица про все яйца в корзине
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> перенесло свою работу в Лондон. >
то бишь свалило
18:48 03.09.2018
Нет.
Перенесло свою работу на более спокойное место.
Какой от нее толк под пулями и без связи.
18:50 03.09.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Перенесло свою работу на более спокойное место. >
ну я говорю называй как хочешь, а по факту свалило на фиг, бросив всех
18:58 03.09.2018
Армия же осталась.
и сражалась.
Не бросила всех.
i правительство, мил человек, не занимается военной борьбой.
