С какой стороны глянуть. Если со стороны добросовестного союзника, то не только лэнд-лиз должен быть, но и реальный Второй фронт. А Второй фронт возник лишь тогда, когда уже и ежу стало ясно, что Германия проигрывает по всем статьям.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 17 сентября РККА вошла в Польшу и оккупировала ее вторую половину. В Бресте провели совместный парад. quoted2
> На смешил, расскажи мне одно, а где было правительство польши, уже 12 сентября, когда бои шли за Варшаву? > А по сути как говаривал один английский лорд с усами > "Оно само развалилось «грустно разводя руками quoted1
В Японии даже сейчас если ты забудешь зонтик, то там его и найдешь. Это я к чему? Не свое не бери. Вы лично я так понял не прочь поживиться имуществом соседей, если подвернется случай?
>С какой стороны глянуть. Если со стороны добросовестного союзника, то не только лэнд-лиз должен быть, но и реальный Второй фронт. А Второй фронт возник лишь тогда, когда уже и ежу стало ясно, что Германия проигрывает по всем статьям. quoted1
Второй Фронт. Раньше. Волшебной палочкой махнули и открыли. Африку до зачистили? В Италии была высадка? И разве США в это время не воевали против Японии? Или когда к примеру СССР открыл свой второй фронт против Японии? Все воевали как могли на пределе своих возможностей.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не берусь судить обо всем. Все очень, очень спорно. > Хотя бы то что государство можно развалить и вне… > Лендлиз для СССР это было плохо? quoted1
Для СССР это было крайне дорого. Да и как можно оценивать обычную коммерческую сделку? Неужели продавец хлеба совершает хорошие дела продавая хлеб?
По остальному ответить, как я понимаю, тебе нечего?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы хотите повторения Мюнхенского сговора? quoted1
А ты жаждешь повторения Югославского сценария?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно можно было бы. Тогда еще многого не понимали в политике. quoted1
Тогда в политике понимали поболе нынешних американских сенаторов и президентов. Такие интриги плели, что нынешним США только сопли на кулак наматывать остаётся.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда и где в Африке?))) > Нарастить армию не раз плюнуть. quoted1
с 8 ноября 1942 года, операция «Торч», когда «торчки» высадились в Африке.
Нарастить, как показала практика, проблемой не было. Да и отставание было только по танкам, ввиду отсутствия реального противника.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или когда к примеру СССР открыл свой второй фронт против Японии? quoted1
С чем сравнили. Против СССР Гитлер бросил чуть ли не 90% всей армии. Япония тихо помалкивала. На СССР не нападала. Да и необходимости открывать фронт против Японии всю войну не было.
> Второй Фронт. Раньше. Волшебной палочкой махнули и открыли. > Африку до зачистили? В Италии была высадка?
> И разве США в это время не воевали против Японии? > Или когда к примеру СССР открыл свой второй фронт против Японии? > Все воевали как могли на пределе своих возможностей quoted1
А что такого важного было в Африке? А в Италии? Да и против Японии война была в основном морская, с минимумом сухопутных операций. Те кто изучал вопрос войны США и Японии много смеялись выясняя, что США и Япония большую часть времени готовились защищать свои территории от высадки противника…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы лично я так понял не прочь поживиться имуществом соседей, если подвернется случай? > quoted1
то есть на сколько я понимаю там были бесхозные территории на которых как раз и навели порядок, да и еще и местное население помогало, наводить порядок, попутно вырезая светлых панов
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не берусь судить обо всем. Все очень, очень спорно. >> Хотя бы то что государство можно развалить и вне… >> Лендлиз для СССР это было плохо? quoted2
>Для СССР это было крайне дорого. Да и как можно оценивать обычную коммерческую сделку? Неужели продавец хлеба совершает хорошие дела продавая хлеб? > > По остальному ответить, как я понимаю, тебе нечего? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы хотите повторения Мюнхенского сговора? quoted2
>А ты жаждешь повторения Югославского сценария? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно можно было бы. Тогда еще многого не понимали в политике. quoted2
>Тогда в политике понимали поболе нынешних американских сенаторов и президентов. Такие интриги плели, что нынешним США только сопли на кулак наматывать остаётся. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>с 8 ноября 1942 года, операция «Торч», когда «торчки» высадились в Африке. > > Нарастить, как показала практика, проблемой не было. Да и отставание было только по танкам, ввиду отсутствия реального противника. quoted1
На такую кучу вопросов только Ленин смог бы ответить)) У вас много голословных и предвзятых заявлений и утверждений. Просто, жалко времени собачться. Хотя бы, то что вы очевидно даже не представляете сложность открытия второго фронта в Европе. Доходит? Я не знаю, что значит по вашему «легкость наращивания» военного производства. Вы очевидно даже близко не представляете какую титаническую работу провели в США для этого. Историей надо занимать с холодной головой. А вы товарищ предвзятый. У меня есть постулат. Каждое государство работает прежде всего в своих интересах. От сюда выводы: США грубо говоря, ни чем не обязаны были СССР. Плохо ли они что-то делали или нет это была их политика. Точно так и СССР, так же как и современная Россия. А потому меня как русского человека интересует история России, ее дела и деяния. Историю государства нельзя описать как черную иди белую, он цветная. Есть подвиги и срачи, есть достижения и преступления. Зачем Вам надо так упорно доказывать, что США плохие и ни слова не сказать о плохом в СССР. такое ведь было. Или СССР был белый и пушистый? Глобальный вывод сделаю еще. Кто как работал в 20 веке то это и есть сейчас. США это 20% мирового ВВП, Россия 2% Видно наглядно, что США вели более адекватную политику и хозяйствовали более умело экономически.