Как сталинская политика в августе 1939 года, привела к величайшей катастрофе ХХ века.
19:15 13.08.2018
19:26 13.08.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Его причиной стало желание советского руководства отодвинуть финскую границу от Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) с целью укрепления безопасности северо-западных границ СССР, и отказ финской стороны сделать это. Советское правительство просило предоставить в аренду части полуостроова Ханко и некоторых островов в Финском заливе в обмен на большую по площади советскую территорию в Карелии с последующим заключением договора о взаимопомощи. > > РИА Новости
На осенних переговорах 1939 года финны согласились передать значительную часть требуемых островов в Финском заливе и сместить на 15 километров линию границы вглубь Карельского перешейка, но отказались предоставить СССР военную базу на полуострове Ханко, в тылу Хельсинки, посчитав это нарушением своего нейтралитета. Однако советской стороне был нужен не компромисс, а повод для вторжения в Финляндию.
06:42 14.08.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Это я то — невменяем?!
Естественно!
> Хочу напомнить тебе, друг мой,
Тамбовский волк тебе друг!
> в преддверии какого ДНЯ мы находимся. > Декларация Европейского парламента о провозглашении 23 августа Европейским Днем памяти жертв сталинизма
И сколько там сталинизм евреев схолокостил?
> А. принимая во внимание заключённый 23 августа 1939 года между СССР и Германией пакт Молотова-Риббентропа, который с помощью секретных дополнительных протоколов разделил Европу на две сферы интересов,
А если принять во внимание что все «секретные протоколы» являются современной фальшивкой, то становится ясным, что все дальнейшее написанное — бред сивой кобылы!
> В. принимая во внимание, что массовые депортации, убийства и порабощения, совершенные в рамках актов агрессии сталинизма и нацизма, относятся к категории военных преступлений и преступлений против человечества,
Буду теперь знать, что убийство фашистов относится к категории военных преступлений
> D. принимая во внимание то, что Европа слабо ориентируется в том, какое влияние оказал советский режим на бывшие коммунистические республики, а также в том, какое значение имела его оккупация для граждан этих стран,
Ну, ты-то все об этом знаешь — тебе ведь сам Солонин (или как его там) об этом рассказал
Вообще, это пипец — Европа слабо ориентируется, но при этом старается осуждать
Отсюда вывод — пошла эта Европа на… или в… в общем, кому как нравится. А вместе с ней и те, кто эту декларацию распространяет!!!
06:43 14.08.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Это добровольно отдать часть своего суверенного государства.
Не отдать, а обменять!!! Учи матчасть!!!
06:47 14.08.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Сегодня, в наш ракетный век, представляешь что бы началось в мире, при таком подходе?
Интифада?
15:24 14.08.2018
Помню, что во времена моего детства, которое я провёл на Сретенке, что бы покрепче обидеть — говорили еврей. За этим немедленно следовала драка, потому как большего оскорбления быть уже не могло.
За четыре десятилетия, я побывал в России один раз — всего 4 дня. Но этого времени мне хватило, что-бы понять, что теперь что бы оскорбить человека, достаточно назвать его русофобом. Так кто же это такие — русофобы?
Закройте глаза и постарайтесь представить себе Россию в огне, идёт страшная, невиданная в истории война. Море крови, нет семей, не получившей похоронку с фронта.
Вся европейская часть страны почти полностью разрушена.
Для того что бы оправиться по настоящему, понадобилось почти два десятилетия, но 28 миллионов жизней ведь не вернёшь!!!
А ведь всего этого могло и не быть.
Хочу только напомнить.
Это не моё мнение, с этим согласны все, даже официальные советские историки:
« К осени 1939 года германский вермахт не был готов к мировой войне… Ввозилось: 50 проц. потребляемого в государстве свинца, 80 проц. — каучука, 90 проц. — олова, 95 проц. никеля. По меди эта цифра составляла 70 проц., по бокситам — 99 проц. Нефть Третий рейх практически всю закупал в других странах.
Оснащенность немецких вооруженных сил к 1 сентября 1939 г. уступала нашей. На вооружении вермахт имел 3195 танков и 3646 полностью готовых боевых самолетов».
(ВИЖ. 1988. № 12. С. 59.) К этому надо добавить, что все танки — легкие. Ни одного тяжелого, ни одного среднего. Почти половина из них (1445 единиц) — очень легкие, весом по 5−6 тонн и с пулеметным вооружением. Эти «танки», по свидетельству Гудериана, для войны вообще не предназначались, их создавали для учебных целей, для накопления первоначального опыта.
1226 танков имели 20-мм пушки. Чтобы оценить эту «пушку», нужно вспомнить, что в то время в ряде стран, например в Японии и Швеции, выпускали противотанковые ружья этого калибра. Танков с жалкими 37-мм пушками было 98. Танков с короткоствольными 75-мм пушками, именуемых в войсках «обрубками», «окурками» и более крепкими солдатскими терминами, — 211. Остальные — командирские машины без башен, без вооружения, в лучшем случае с одним пулеметом, который мог стрелять только вперед.
Полевая артиллерия Германии осталась на уровне Первой мировой войны. Основа сухопутных войск — пехота, которая передвигалась пешим порядком. В каждой пехотной дивизии — шесть тысяч лошадей с телегами.
3600 самолетов тоже трудно признать силой, способной сокрушить весь мир. Среди этих самолетов, дальних тяжелых бомбардировщиков — 0. Кораблестроительную программу Германии планировалось завершить… в 1948 году. Если бы не началась война и если бы Великобритания за эти годы вообще никаких боевых кораблей не строила, то и тогда, по выполнении десятилетнего плана развития германского флота, он никак не дотягивал до мощи британского флота, тем более — объединенного британского и французского.
А за спиной Британии — весьма нейтральная Америка. Против Гитлера — весь мир. Союзная Япония ничем ему помочь не могла.
Промышленность Германии работала в режиме мирного времени при катастрофической нехватке стратегического сырья, которое негде было взять даже при условии захвата почти всей континентальной Европы.
Итак. 27 сентября 1939 года, более половины Вермахта на западном фронте. ожидают наступления объединённых англо-французских сил. На восточном фронте — Вермахт и РККА вошли в боевое соприкосновение на территории Польши. В этот момент Сталин отдаёт приказ Красной армии остановиться?!
До Берлина чуть более 600 км прекрасных бетонных дорог. Ещё плохо обученный Вермахт, которому всего лишь 4 года от роду, уже обессиленный, без боеприпасов и горючего, когда авиация исчерпала запас бомб и не была готова к продолжению военных действий. Кроме того, выявилась недостаточная выучка пехотных подразделений. Проблемы возникли и с танковыми частями. Меньше чем за месяц четверть боевых машин были либо повреждены в бою, либо вышли из строя. Легкие танки Т-1 и Т-11 вообще не годились для современной войны, требовали замены.
Один рывок, два дневных танковых перехода и мы могли бы ворваться в Берлин!!!
И вы, сталинисты недоделанные, до сих пор славите параноика, вообразившего себя новым Александром Македонским? Ему мало было Польши и пол Германии, он уже мечтал о мировом господстве, пока не настал день — 22 июня 1941 года.
Так кто же из нас русофоб?
18:40 14.08.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Один рывок, два дневных танковых перехода и мы могли бы ворваться в Берлин!!!
Пашутка, вы уже в Абарбанеле?…… Как ворветесь, сообщите — в какую палату
18:48 14.08.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Ему мало было Польши и пол Германии, он уже мечтал о мировом господстве, пока не настал день — 22 июня 1941 года. >
Пашутка как обычно взаимосключающие параграфы соблюдены
21:25 14.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Пашутка как обычно взаимосключающие параграфы соблюдены
Не понял? Это ты о чём?
21:29 14.08.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Пашутка, вы уже в Абарбанеле?……Как ворветесь, сообщите — в какую палату
Обязательно сообщу, мы же с тобой друзья. Для тех, кто не в курсе, больница Абарбанель главная психиатрическая лечебница Израиля.
Мой друг pulcin, её хорошо знает….
Ну, а по делу, мне кто-нибудь сможет возразить?!?!
>> Пашутка, вы уже в Абарбанеле?……Как ворветесь, сообщите — в какую палату
> > Обязательно сообщу, мы же с тобой друзья. > Для тех, кто не в курсе, больница Абарбанель главная психиатрическая лечебница Израиля. > > Мой друг pulcin, её хорошо знает….
> > Ну, а по делу, мне кто-нибудь сможет возразить?!?! >
Там вам и возразят……
13:40 15.08.2018
Момент истины -- Московские переговоры 1939 между СССР, Великобританией и Францией о заключении договора о взаимопомощи, проходили в апреле — августе в обстановке угрозы мировой войны, по сути это был последний шанс ее предотвратить, почему же он был упущен, кто виноват больше? В голове простого российского человека, нет ответа на этот вопрос, коммунисты полностью изолгали его, путинисты полностью замолчали. нет для путинистов этих переговоров в истории и все.
Разберем подробнее, причем следует сразу сказать: В ходе шедших, летом 1939 года, более двух месяцев переговоров англо-французская сторона приняла все советские условия, кроме формулировки косвенной агрессии.
В советском варианте она определялась следующим образом:
Цитата:
Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств <страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция> соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечет за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон.
Это было расценено представителями Великобритании и Франции как требование СССР предоставить ему возможность по желанию и под любым предлогом вводить свои войска в соседние страны. Со своей стороны, британские и французские участники переговоров предлагали считать косвенной агрессией только
Цитата: …
действия, на которые соответствующее государство дало свое согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета.
то есть, в отличие от советской формулы, всего навсего отсутствовал пункт "или без такой угрозы", к чему и нагло придрался Иосиф.
Совершенно очевидно, что Джугашвили был твёрдо настроен на срыв переговоров, это вытекает из текста его рукописной инструкции Ворошилову от 7 августа, в частности, гласившей:
Цитата:
1. Секретность переговоров с согласия сторон.
2. Прежде всего выложить свои полномочия о ведении переговоров с англо-французской военной делегацией о подписании военной конвенции, а потом спросить руководителей английской и французской делегаций, есть ли у них также полномочия от своих правительств на подписание военной конвенции с СССР. 3. Если не окажется у них полномочий на подписание конвенции, выразить удивление, развести руками и «почтительно» спросить, для каких целей направило их правительство в СССР. 4. Если они ответят, что они направлены для переговоров и для подготовки дела подписания военной конвенции, то спросить их, есть ли у них какой-либо план обороны будущих союзников, то есть Франции, Англии, СССР <nobr>и т. д.</nobr> против агрессии со стороны блока агрессоров в Европе. 5. Если у них не окажется конкретного плана обороны против агрессии в тех или иных вариантах, что маловероятно, то спросить их, на базе каких вопросов, какого плана обороны думают англичане и французы вести переговоры с военной делегацией СССР. 6. Если французы и англичане всё же будут настаивать на переговорах, то переговоры свести к дискуссии по отдельным принципиальным вопросам, главным образом о пропуске наших войск через Виленский коридор и Галицию, а также через Румынию.
7. Если выяснится, что свободный пропуск наших войск через территорию Польши и Румынии является исключённым, то заявить, что без этого условия соглашение невозможно, так как без свободного пропуска советских войск через указанные территории оборона против агрессии в любом её варианте обречена на провал, что мы не считаем возможным участвовать в предприятии, заранее обречённом на провал.
8. На просьбы о показе французской и английской делегациям оборонных заводов, институтов, воинских частей и военно-учебных заведений сказать, что после посещения летчиком Линдбергом СССР в 1938 г. Советское правительство запретило показ оборонных предприятий и воинских частей иностранцам, за исключением наших союзников, когда они появятся.
Т.О. «все её пункты были нацелены не на то, как способствовать успеху переговоров (их цель даже не была обозначена), а на то, как их сорвать, возложив затем ответственность за неудачу на западные делегации, направившие их правительства».
Подтверждением этого считается и тот факт, что 11 августа, то есть накануне начала переговоров, Политбюро решило «вступить в официальное обсуждение поднятых немцами вопросов, о чем известить Берлин». Временный поверенный в делах СССР в Германии Астахов писал Молотову 8 августа 1939 года:
Цитата: …
Но, по существу, немцев интересуют, конечно, не эти вопросы. Судя по намекам, которые я слышу, и веяниям, которые до меня доходят, они не прочь были бы, проверив на этих вопросах нашу дискретность и готовность договариваться, вовлечь нас в разговоры более далеко идущего порядка, произведя обзор всех территориально-политических проблем, могущих возникнуть между нами и ими. В этой связи фраза об отсутствии противоречий «на всём протяжении от Черного моря до Балтийского» может быть понята как желание договориться по всем вопросам, связанным с находящимися в этой зоне странами. Немцы желают создать у нас впечатление, что готовы были бы объявить свою незаинтересованность (по крайней мере, политическую) в судьбе прибалтов (кроме Литвы), Бессарабии, русской Польши (с изменениями в пользу немцев) и отмежеваться от аспирации на Украину. За это они желали бы иметь от нас подтверждение нашей незаинтересованности к судьбе Данцига, а также бывш[ей] германской Польши (быть может, с прибавкой до линии Варты или даже Вислы) и (в порядке дискуссии) Галиции. Разговоры подобного рода в представлениях немцев, очевидно, мыслимы лишь на базе отсутствия англо-франко-советского военно-политического соглашения.
11 августа 1939 года Астахов получил телеграмму от Молотова:
Цитата: …
Перечень объектов, указанный в Вашем письме от 8 августа, нас интересует. Разговоры о них требуют подготовки и некоторых переходных ступеней от торгово-кредитного соглашения к другим вопросам. Вести переговоры по этим вопросам предпочитаем в Москве. Молотов.
Когда же дело дошло до дошло до вопроса о пропуске Красной Армии через территорию Польши, по виленскому и галицийскому коридорам — без чего, по мнению советской стороны, не могла быть отражена возможная германская агрессия, то это оказалось «мёртвой точкой», на которой те переговоры и застыли. Поляки, АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО отказывались пропускать Красную Армию через свою территорию, несмотря на давление со стороны Франции. Известно афористическое выражение, сказанное Беком французскому послу : "С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими — свою душу".
Дальнейшая история доказала правоту поляков -- страны Прибалтики допустили советские войска для своей «обороны» и были оккупированы, так же была бы и оккупирована бы и Польша, какая тогда им была разница, кем быть завоеванными: немцами или советскими? Известна записка, переданная К. Е. Ворошилову через секретаря Сталин, а Поскребышева: "Клим, Коба сказал, чтобы ты сворачивал шарманку"
Советские пропагандисты, утверждают также, что у западных послов не было полномочий для подписания документов, но это было в начале переговоров, когда только стороны «прощупывали» друг друга, потом на самом деле Полномочия у них были!!!.
12 августа, на первом заседании трёх миссий, глава советской делегации предложил ознакомиться с полномочиями каждой делегации. Он предъявил полномочия советской делегации, которые гласили, что делегация уполномочивается «…вести переговоры с английской и французской военными миссиями и подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе…». Глава французской делегации генерал Думенк зачитал свои полномочия, которые поручали ему «договориться с главным командованием советских вооружённых сил по всем вопросам, относящимся к вступлению в сотрудничество между вооружёнными силами обеих стран». Это было значительно меньше, чем полномочия советской делегации, но всё-таки генерал Думенк имел возможность вести серьёзные переговоры с советской стороной. Французы были настроены на скорейшее заключение соглашения, но они целиком зависели от англичан. Далее выяснилось, что глава английской делегации, адмирал Дракс, вообще не имеет никаких письменных полномочий. Адмирал Дракс пытался выйти из затруднительного положения, заявив, что если бы совещание было перенесено в Лондон, то он имел бы все необходимые полномочия, однако глава советской делегации под общий смех возразил, что «привезти бумаги из Лондона в Москву легче, чем ехать в Лондон такой большой компании». В конце концов адмирал обещал запросить у своего правительства письменные полномочия, которые были им получены 21 августа. Следует также сказать, что несмотря на отсутствие у адмирала Дракса полномочий, советская делегация заявила, что не возражает против продолжения работы совещания. 13, 14, 15, 16 и 17 августа состоялось семь заседаний, на которых стороны обменялись сообщениями о своих вооруженных силах и своих планах на случай гитлеровской агрессии. От имени Англии выступали адмирал Дракс, маршал авиации Бэрнетт и генерал Хейвуд; от имени Франции — генерал Думенк, Валэн и капитан Вийом; от имени СССР — начальник генерального штаба Б. М. Шапошников, начальник военно-воздушных сил Л. Д. Локтионов и нарком военно-морского флота Н. Г. Кузнецов.
Сорвав Московские переговоры, не став подписывать договор о коллективной безопасности со странами западных демократий, сталинисты тем не менее подписали Пакт с гитлеристами.
Подписание Иосифом Джугашвили пакта о ненападении (а фактически о союзе) с Германией было геостратегической ошибкой, приведшей к миллионым жертвам, среди народов Советского Союза, по следующим причинам : 1) Произошедший в результате этого пакта раздел Польши привел к созданию удобного плацдарма для нападения на СССР. 2) Политика поощрения нацистской агресии на Запад, составлявшая «соль» этого пакта, привела не к ослаблению вермахта, как планировало советское руководства, путем ввязывания его в длительную войну со странами европейских демократий, а наоборот, после молнейносного разгрома Франции и аннексии половины Европы, к его усилению за счет присоединенного ВПК и трофеев, поднятию морально-боевого духа фашистских войск. 3) Обязательства по экономической помощи Германии, взятые на себя Советским Союзом, по этому пакту в обмен на согласие на ответные аннексии стран Прибалтики, Зап. украины и Белоруссии, привели к многократному превышению усиления экономической мощи Германии по сравнению с ответным импортом товаров и технологий в СССР .В период с осени 1939 года по весну 1941 года Германия успешно вела боевые действия в Европе. За 1940 год через территорию СССР прошло 59% всего германского импорта и 49% экспорта, а до 22 июня 1941 — соответственно 72% и 64%. Тем самым на первой стадии войны в Европе рейх успешно преодолевал экономическую блокаду при помощи Советского Союза. Такая позиция СССР способствовала нацистской агрессии в Европе. В 1940 году на Германию приходилось 52% всего советского экспорта, <nobr>в т. ч.</nobr> 50% экспорта фосфатов, 77% - асбеста, 62% - хрома, 40% - марганца, 75% - нефти, 77% - зерна. После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам. В этот тяжёлый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, германии объективно помогал Советский Союз. Вот говорят, мол и фашисты взамен, что-то Союзу давали и это правильно. Все это бред, во-первых присоединившись к международному эмбарго все это можно было-бы получить и от США, что они и ранее делали до преступного и ничем не мотивированного нападения СССР на Финляндию. Во-вторых также «много» отдает обратно, скажем, сегодняшняя Япония своим «сырьевым придаткам», совсем не имея на своей территории природных ископаемых и тем не менее превосходя, богатейшую по сырьевым ресурсам РФ, по ВВП. Ясно, что на каждые поставленные в обмен СССР 10 винтовок, Германия изготовила из советского сырья 100! 4) ГОВОРЯТ, ЧТО СССР якобы выиграл время, для подготовки к войне. Здесь идет явное передергивание, если Иосиф знал, что ему придется воевать с Германией, то зачем он с ней делил Европу? Зачем усиливал своего врага? Почему отказался от помощи его противников, ведь еще со времен древних римлян известно,"что враг моего врага — мой друг"? ДА, всю советскую танковую промышленность создали американские евреи! Что бы мог получить Советский Союз, от англо-саксов, если бы И. Джугашвили не разрушил построенную наркомом иностранных дел, Литвиновым, в Европе систему коллективной безопасности, заключив данный преступный пакт, можно также судить по следующему: За годы войны с Германией по знаменитому ленд-лизу СССР получил поставок от союзников на общую сумму в 11 млрд. долларов (по их стоимости 1945 года). Союзники поставили СССР 22 150 самолётов, 12,7 тыс. танков, 8 тыс. зенитных орудий, 132 тыс. пулемётов, 427 тыс. автомобилей, 8 тыс. тягачей, 472 млн. снарядов, 11 тыс. вагонов, 1,9 тыс. паровозов и 66 дизель-электровозов, 540 тыс. тонн рельсов, 4,5 млн. тонн продовольствия <nobr>и т. д.</nobr> Всю номенклатуру поставок здесь невозможно назвать. Основные поставки танков и самолётов от союзников приходятся на период с конца 1941 года по 1943 год — то есть на самый тяжёлый период войны. Западные поставки по стратегическим материалам составляли от советского производства за весь военный период: по порохам и взрывчатке — 53%, по авиабензину — более 55%, по меди и алюминию — более 70%, по броневому листу — 46%. За годы войны в СССР произвели 115,4 тыс. металлорежущих станков. Союзники поставили ещё 44,6 тыс. — причём более качественных и дорогих. Союзники отвлекли на себя почти весь флот противника, почти две трети Люфтваффе, а после высадки в Европе — около 40% сухопутных сил врага.
4) Проблемы СССР связаные с отсутствием необходимых количеств ГСМ для ведения военных действий, возникли только из-за подписания данного пакта и последовавших затем санкций со стороны США (основного на тот момент поставщика стратегических технологий) против СССР. С точки зрения транспортировки и складирования нефтепродуктов СССР тогда не был готов к войне, и это привело к тяжелым последствиям, особенно в начале войны. Не хватало средств транспортировки, технических средств ССГ (автоцистерны, топливозаправщики, маслозаправщики, бензоперекачивающие станции и др.), не было магистральных трубопроводов для подачи войскам горючего, не хватало емкостей (резервуары РГ-50, контейнеры КП-20), складов горючего <nobr>и т. д.</nobr> Следует также отметить, что страна тогда испытывала острейшей дефицит горючего, после начала войны СССР с Финляндией США ввели торговое эмбарго на поставку в Советский Союз стратегических материалов. Запрет коснулся прежде всего ввоза высокооктанового авиационного бензина и горючего для танков и другой автотехники. Американское эмбарго сохранялось до нападения Германии на СССР.
5) Подписав данный договор о ненападении, И. Джугашвили решил стравить между собой капиталистов, зная что этим он развяжет Гитлер у руки и тот напаст после этого на Польшу. Кстати, сразу после этого он и начал строить свои НОВЫЕ вооруженные силы (до этого были лишь войска территориальной обороны). Он думал: все опять придет к позиционному пату и увеличению страданий народов. Дождавшись полного коллапса капиталистических экономик, СССР как мудрая обезьяна, спустится с пальмы и придет освобождать народы Европы. Поэтому все делалось неторопливо, медленно, со сталинской основательностью (он терпеть не мог экспромтов, потому -то и сел, в конце-концов в лужу -- после 10 июня уже надо было действовать быстро и нестандартно -- отводить войска из возможных котлов, ровнять линию, уходить за «линию Сталина" в Белоруссии,
Итак войска у границ стояли не явно, в некоем удалении, чтоб не выказать своих намерений и не напугать. Части РККА стояли рассредоточено, с малыми плотностями -- ни для нападения, ни для обороны, здесь хороший разбор, стояли в ожидании, что оказалось идеальным стратегическим расположением войск, для их РАЗГРОМА.
Грузинская хитрость не удалась вермахт наоборот усилился из-за трофеев и присоединенного ВПК. Набрался сил и особенно, что более важно -- опасного КУРАЖА, громя всех подряд немцы возомнили себя непобедимыми «арийцами», способными покорить весь мир, превентивно ударил, заправив баки своих самолетов и танков, в том числе горючим поставленным СССР. Получилось все с точностью наоборот. Не расчитал горец всего, элементарных вещей не знал и никто ему перечить не мог: все его самодурством были запуганы, а отвечать за его ошибки, пришлось нашим пра-дедам, дедам и отцам, и большой кровью. Обиделся он, видите-ли, что его не позвали в Мюнхен… А почему, страны победители, должны были звать на конференцию, где они будут отменять свои же решения, по разделу Европы после 1 МВ, капитулировавшую страну, отдавшую тогда, Германии пол своей территории?
6) К расколу международного социалистического движения, очернению самой идеи пролетарского интернационализма, желанию пролетариев вообще воевать за эти идеи. 7) В конечном итоге, колоссальные жертвы, понесенные СССР в годы ВОВ и закономерно, последовавшей за ней холодной войны, привели к его краху и распаду. Вопрос: «СТАЛ БЫ ГИТЛЕР НАПАДАТЬ НА ПОЛЬШУ, начинать 2 МВ, если бы СССР не стал подписывать с ним пакт Молотова-Риббентропа или нет? «. Зачем надо было обязательно подписывать этот пакт, объяснит мне кто-нибудь или нет? Почему нельзя было ЕГО НЕ ПОДПИСЫВАТЬ, ничего просто не делать, вождю коммунистов -- Иосифу Сталину? Этой низколобой обезьяне...
Что гнало, какие тумаки? Что изменилось бы если бы его не подписывали? Луна упала бы на Землю? С могил поднялись бы все мертвецы? Говорят, что напала бы Япония, но она не напала, даже когда немцы стояли у Сталинград а, зачем ей тогда было бы нападать? Ну и даже бы напала, 35 лет не нападала, а тут приспичило, Китай то же может напасть и Нигерия, сейчас, что надо заключать пакты с НАТО теперь? Напала Япония тогда бы, дальше что? Как бы Германия потом нападала бы на СССР, не входя на территорию Польшы, только авиацией что-ли? Во время Первой Мировой Войны, Германия почти в одиночку воевала чуть ли не с целым миром и едва не победила, исход ТОЙ великой войны не раз был под вопросом и лишь разного рода случайности перевесили роковую чашу весов. Совершенно очевидно, что лишь вклад Российской империи, война на два фронта, не позволила тогда немцам победить. Зачем же Иосиф Джугашвили помог Германии невоевать на два фронта, подписанием своего пакта? Задумывался ли кто-нибудь, что было бы если бы Гитлер НЕ СТАЛ бы нападать на СССР в 1941 году? Или напал бы, но повел себя хитрее, дал бы независимость Украине и бандеровцы стали бы полным ходом призывать #####ов в освободительную армию, объявил бы что не будет завоевывать России ю, а его цель лишь восстановление границ по Брест-Литовскому договору 1918 года и власовцы так же стали бы полным ходом вербовать бойцов. Были бы вообще в этом случае, форумы на территории Восточной Европы? Были бы здесь русские монархисты и вообще дуболомы сталинисты??
13:43 15.08.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Один рывок, два дневных танковых перехода и мы могли бы ворваться в Берлин!!! > > И вы, сталинисты недоделанные, до сих пор славите параноика, вообразившего себя новым Александром Македонским?
!!! абсолютно верно
14:39 15.08.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Ещё плохо обученный Вермахт, которому всего лишь 4 года от роду, уже обессиленный, без боеприпасов и горючего, когда авиация исчерпала запас бомб и не была готова к продолжению военных действий.
Я же говорил, что ты невменяемый! Я тебе уже и документы приводил, и математические выкладки… На которые ты ничего вразумительного ответить не мог. Но проходит пару месяцев и ты опять то же самое…
15:21 15.08.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже и документы приводил, и математические выкладки…
Я тебя прошу только об одном — не городить хреновины!!! Весь военный опыт Верманта (который Гитлер начал создавать лишь в 1935 году) к осени 1939 года, представлял из себя:
аннексия Рейнской демилитаризованной зоны (7 марта 1936) гражданская война в Испании (июль 1936 — апрель 1939) аннексия Австрии Германией (12—13 марта 1938) оккупация Судетской области (1—10 октября 1938) оккупация Праги и оставшейся части бывшей Чехословакии (13 марта 1939)
и полное отсутствие современного оружия. А также нехватка всего- боеприпасов, горючего, а главное мотивации. Нельзя сравнивать моральный дух Вермахта 1939 и 1941 года! Хотя тебе, не воевавшему, этого не понять.
Даже ЦАХАЛ — сегодняшний и времён первой ливанской 1982 года, это две совершенно разные армии.
нет для путинистов этих переговоров в истории и все. 
абсолютно верно