Как сталинская политика в августе 1939 года, привела к величайшей катастрофе ХХ века.
19:16 03.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Фантазируешь!
Реально: безработица была побеждена, окончательно и бесповоротно. Если кто-то говорил, что не может устроиться — явный тунеядец. А то и гей, диссидент и просто предатель.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Не вижу смысла в аргументах!
Стало быть с книжкой разобрались. Писалось если не под диктовку западных кураторов — то по науськиванию точно.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Не понимаю что такое разводилово. Пожалуйста по-русски. > И как называлась книга, которую он ЯКОБЫ запихнул? И при чём тут ориентация?
А сам не знаете? Стало быть, я-таки больше Вас в курсе дел. Потому как «Спор о варягах» — эт та книга, которую, зная Клейна, нельзя не знать. А ориентация — я ж русским языком написал — потому что жулик. Да и
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Хотя на фига она мне?
Ну, за умного сойти. Или тебе это не надо? Можешь и дальше строить из себя дурака.
19:19 03.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> А где же Натали? Скучновато без неё!
Не страдай. Застава вся на одно лицо — и «мальчики», и «девочки».
19:27 03.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фантазируешь!
>Реально: безработица была побеждена, окончательно и бесповоротно. Если кто-то говорил, что не может устроится — явный тунеядец. А то и гей, диссидент и просто предатель.
Геев сажали. И не диссидент он и тем более не предатель. Это ты фантазируешь! EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу смысла в аргументах!
>Стало быть с книжкой разобрались. Писалось если не под диктовку западных кураторов — то по науськиванию точно.
>
Нет! Не разобрались. Какая может быть диктовка или науськивание, если он несколько лет опросами занимался, а потом на их основе писал работу. Опять ты фантазируешь, Ну и издание в серии «Памятники исторической мысли» подтвердило высокй статус исследования!
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю что такое разводилово. Пожалуйста по-русски. >> И как называлась книга, которую он ЯКОБЫ запихнул? И при чём тут ориентация?
>А сам не знаете? Стало быть, я-таки больше Вас в курсе дел. Потому как «Спор о варягах» — эт та книга, которую, зная Клейна, нельзя не знать. А ориентация — я ж русским языком написал — потому что жулик.
Так всё-таки КАК называется книга, которую он ЯКОБЫ запихнул? И которой пятьдесят лет? «Спор о варягах» знаю. А КАКУЮ запихнул — не знвю! Так по твоему жулик связано с сексуальной ориентацией? Это тянет на ШНОБЕЛевскую премю!
Ну и фантазии у тебя!
А что там со Стрельцовой? За что её посадили?
19:28 03.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение: > Хотя на фига она мне? Ну, за умного сойти. Или тебе это не надо? Можешь и дальше строить из себя дурака.
А зачем мне сходить за умного? Не вижу смысла!
19:29 03.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где же Натали? Скучновато без неё!
>Не страдай. Застава вся на одно лицо — и «мальчики», и «девочки».
А чего мне страдать? Просто с ней было веселей, чем с тобой!
19:36 03.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Геев сажали. И не диссидент он и тем более не предатель. Это ты фантазируешь!
Геев сажали, когда ловили. А агентура, если что, могла и прикрыть. А факты диссидентства тебе приведены.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Какая может быть диктовка или науськивание, если он несколько лет опросами занимался
Элементарная. Задание центра: намалевать пасквиль на такую-то тематику. Гулаг-архипелаг.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Ну и издание в серии «Памятники исторической мысли» подтвердило высокй статус исследования!
Сколько там у Фоменко изданий? Всё, что они — те и эти, подтверждают — так это разброд и шатание на руинах советской науки.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Так всё-таки КАК называется книга, которую он ЯКОБЫ запихнул? > И которой пятьдесят лет? > "Спор о варягах" знаю. А КАКУЮ запихнул — не знвю!
Именно её и запихнул. Что, тоже память как у золотой рыбки? В современное издание запихнул тощую устаревшую книжку — и в таком виде издал-продал. А про гомосеков, вон, я выше нагуглил, картинку смотри.
> А чего мне страдать? Просто с ней было веселей, чем с тобой!
С ним.
19:39 03.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> А где подтверждение того, что солонин не врёт? Я понимаю, что буманга всё стерпит. Но читателю нужны подтверждающтие документы.
В «Записке командующего ВВС Черноморского флота по плану операций ВВС ЧФ» (не ранее 27 марта 1940 г.) читаем:
«Вероятный противник: Англия Франция, Румыния, Турция
Задачи ВВС: нанести удары по кораблям в водах Мраморного моря, проливе Босфор, постановка минных заграждений в Босфоре…» [8]
Доклад командующего ВВС ЧФ Главному морскому штабу о плане развития авиации Черноморского флота на 1940−1941 г. г. предполагал следующее развитие событий:
«…Задачи авиации по театрам военных действий:
1. Черное море. Нанесение мощных бомбовых ударов по базам: Констанца, Измаил, Варна…
2. Эгейское море: Салоники, Смирна…
3. Средиземное море: Александрия, Хайфа, Суэцкий канал, о. Мальта, Бриндизи… Систематическими ударами по Суэцкому каналу лишить Англию и Средиземноморские государства возможности нормальной эксплуатации этой коммуникации…» [9]
8 Российский Государственный Архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. Р-1877. Оп. 1. Д. 195. Л. 1.
9 Там же. Д. 150. Л. 2.
19:59 03.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геев сажали. И не диссидент он и тем более не предатель. Это ты фантазируешь!
>Геев сажали, когда ловили. А агентура, если что, могла и прикрыть. > А факты диссидентства тебе приведены.
Насчет геев я вынужден тебе поверить. Я в этом деле ни бум-бум, а ты явно знаток!
Факты диссидентства никто мне не приводил.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая может быть диктовка или науськивание, если он несколько лет опросами занимался
>Элементарная. Задание центра: намалевать пасквиль на такую-то тематику. Гулаг-архипелаг.
Задание центра исключено, поскольку задание ему выдавала его родная организация.Советская.И научное исследование не Гулаг. Ты опять фантазируекшь, но без знаний реалий у тебя плохо получается!
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и издание в серии «Памятники исторической мысли» подтвердило высокй статус исследования!
>Сколько там у Фоменко изданий? Всё, что они — те и эти, подтверждают — так это разброд и шатание на руинах советской науки.
У Фоменко в «Памятниках исторической мысли «ничего не издавали! Это серия научная! А вот Некрич там в тему!
>> Так всё-таки КАК называется книга, которую он ЯКОБЫ запихнул?
>> И которой пятьдесят лет? >> «Спор о варягах» знаю. А КАКУЮ запихнул — не знвю!
>Именно её и запихнул. Что, тоже память как у золотой рыбки? В современное издание запихнул тощую устаревшую книжку — и в таком виде издал-продал. > А про гомосеков, вон, я выше нагуглил, картинку смотри.
Насчет «Спора о варягах» ты просто соврал. Поскольку ДО отсидки Клейн варягами не занимался. А после отсидки он занялся Троей. Так что никаких 50 лет у варягов быть не может. Не наводи тень на плетень! «Другая любовь» — это о природе гомосексуальности. И что? Разве это означает, что Клейн гомик? Да его бы в зоне затёрли в пыль! Не фантазируй.
>> А где подтверждение того, что солонин не врёт? Я понимаю, что буманга всё стерпит. Но читателю нужны подтверждающтие документы.
> > В «Записке командующего ВВС Черноморского флота по плану операций ВВС ЧФ» (не ранее 27 марта 1940 г.) читаем: > "Вероятный противник: Англия Франция, Румыния, Турция > > Задачи ВВС: нанести удары по кораблям в водах Мраморного моря, проливе Босфор, постановка минных заграждений в Босфоре…" [8] > > Доклад командующего ВВС ЧФ Главному морскому штабу о плане развития авиации Черноморского флота на 1940−1941 г. г. предполагал следующее развитие событий: > "…Задачи авиации по театрам военных действий: > 1. Черное море. Нанесение мощных бомбовых ударов по базам: Констанца, Измаил, Варна… > > 2. Эгейское море: Салоники, Смирна… > > 3. Средиземное море: Александрия, Хайфа, Суэцкий канал, о. Мальта, Бриндизи… Систематическими ударами по Суэцкому каналу лишить Англию и Средиземноморские государства возможности нормальной эксплуатации этой коммуникации…" [9] >
> 8 Российский Государственный Архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. Р-1877. Оп. 1. Д. 195. Л. 1. > > 9 Там же. Д. 150. Л. 2.
Ну это проверить не очень сложно. Правда уйдёт не меньше недели. Там же волокита ещё та!
Да вот заминка! Р-1877- это ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ МОРСКОГО ВЕДОМСТВА г. ПЕТРОГРАД (1917−1918) Не совпадает!
20:06 03.06.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> " (не ранее 27 марта 1940 г.) читаем:"Вероятный противник: Англия Франция, Румыния, Турция
а у этих — Англия Франция вроде были планы вторжения в СССР в это время
20:07 03.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Факты диссидентства никто мне не приводил.
Цитирую повторно:
В 1967 за отказ признать «свои ошибки» Александр Некрич был исключен из КПСС … Весной 1975 завершил книгу «Наказанные народы», о массовых депортациях народов в СССР. Осознавая, что книгу подобного содержания власти в СССР не позволят издать, А. Некрич передал рукопись для опубликования за границей. … В июне 1976 эмигрировал из СССР. В начале жил и работал в Лондоне, затем в США, в Русском исследовательском центре Гарвардского университета, г. Кембридж, Массачусетс (Russian Research Center, Harvard University) — одном из самых крупных в США центров по изучению России
В это тоже можешь верить — и в этом я разбираюсь лучше.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Задание центра исключено, поскольку задание ему выдавала его родная организация.Советская.
Ещё напиши, что Солженицыну ГПУ приказало «Архипелаг» писать.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> У Фоменко в «Памятниках исторической мысли „ничего не издавали! Это серия научная!
Второй раз: руины советской науки. Вы читайте, что Вам пишут, блин! У нас за гранты нынче даже вполне себе местные вполне себе учёные такое лепят — упасть не встать! Что, думаешь, Союз его на пустом месте взялся напрягать? За ничего, пА беспределу? Не смеши людей.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Насчет „Спора о варягах“ ты просто соврал. Поскольку ДО отсидки Клейн варягами не занимался.
Песец! Ты в отрицалово полез, что ли? Во-первых,
Эта книга написана в 1960 г.
! Во-вторых, ты, не читавший, споришь со мной, читавшим. В ясновидящие подался? Тогда, вон, тоже в Заставу просись. Ещё веселее станет.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> "Другая любовь“ — это о природе гомосексуальности. И что? Разве это означает, что Клейн гомик?
А что это значит?
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Да его бы в зоне затёрли в пыль!
А кто тебе сказал, что было иначе? Клейн? Так тебе сразу намекнули, что он — жулик.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Смысла не вижу, но вдруг кто-то из коллег спросит :"Кто такая Стрельцова?»
>Цитирую повторно: > В 1967 за отказ признать «свои ошибки» Александр Некрич был исключен из КПСС > …
> Весной 1975 завершил книгу «Наказанные народы», о массовых депортациях народов в СССР. Осознавая, что книгу подобного содержания власти в СССР не позволят издать, А. Некрич передал рукопись для опубликования за границей. > … > В июне 1976 эмигрировал из СССР. В начале жил и работал в Лондоне, затем в США, в Русском исследовательском центре Гарвардского университета, г. Кембридж, Массачусетс (Russian Research Center, Harvard University) — одном из самых крупных в США центров по изучению России В это тоже можешь верить — и в этом я разбираюсь лучше.
Нет! Не верю. Это всё было через 11 лет ПОСЛЕ написания книги. Это следствие того, что его исключили и лишили работы. Так что не верю!
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задание центра исключено, поскольку задание ему выдавала его родная организация.Советская.
>Ещё напиши, что Солженицыну ГПУ приказало «Архипелаг» писать.
А при чём тут Солженицын?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Фоменко в «Памятниках исторической мысли „ничего не издавали! Это серия научная!
>Второй раз: руины советской науки. Вы читайте, что Вам пишут, блин! У нас за гранты нынче даже вполне себе местные вполне себе учёные такое лепят — упасть не встать! > Что, думаешь, Союз его на пустом месте взялся напрягать? За ничего, пА беспределу? Не смеши людей.
Ты просто научись точно выражать свои мысли. Забудь свою феню! Переведи на русский:“ Что, думаешь, Союз его на пустом месте взялся напрягать?» Какой Союз? Писателей?Слесарей?СССР? Кого его? Что значит напрягать?
Что, думаешь, Союз его на пустом месте взялся напрягать?
>> Насчет «Спора о варягах» ты просто соврал. Поскольку ДО отсидки Клейн варягами не занимался.
>Песец! Ты в отрицалово полез, что ли? Во-первых, > > Эта книга написана в 1960 г. ! Во-вторых, ты, не читавший, споришь со мной, читавшим. В ясновидящие подался? Тогда, вон, тоже в Заставу просись. Ещё веселее станет.
Вот что у Клейна издано в 1960 1960-м:
Кургани бiля с. Троїцького. — Археологiчни пам'ятки УРСР (Київ), вип. 8, 1960, с. 141 — 163. Новые данные о хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. — Вестник Ленинградского университета, 1960, № 20, с. 144 — 148.
>> Если человек описывает как болеют сифилисом, то это не означает, что он лично болел!
>Если человек не врач и описывает сифилис?
И что?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приговор Жулик может объявить только суд. Всё остальное сплетни.
>Вот, все возражения давай через суд. Без суда чтоб тут рта не открывал.
Командовать будешь тем, кто тебе это позволит. Я не клеил ярлыки, так что суд мне не нужен. Это ты всё лепишь, то гей, то гомик, то жулик. Так что в суд!
