Как сталинская политика в августе 1939 года, привела к величайшей катастрофе ХХ века.
18:37 03.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Насчет гея не знаю. А вот, что не диссидент -это точно.
Ты вообще откуда копировал-то?
В 1967 за отказ признать «свои ошибки» Александр Некрич был исключен из КПСС … Весной 1975 завершил книгу «Наказанные народы», о массовых депортациях народов в СССР. Осознавая, что книгу подобного содержания власти в СССР не позволят издать, А. Некрич передал рукопись для опубликования за границей. … В июне 1976 эмигрировал из СССР. В начале жил и работал в Лондоне, затем в США, в Русском исследовательском центре Гарвардского университета, г. Кембридж, Массачусетс (Russian Research Center, Harvard University) — одном из самых крупных в США центров по изучению России
Типичный диссидент. Что до гея — может и не гей. Может, педофил. Иностранная агентура подбирала, кого б поймать на статье «погорячее».
18:45 03.06.2018
Но мы продолжим нашу тему. В разговоре о том, как «под руководством Коммунистической партии накануне войны создавалась мощная оборонная промышленность» обязательно вспомнят и назовут танки Т-34 и КВ, реактивные минометы («катюша»), штурмовик Ил-2.
При этом принято забывать о грандиозной программе строительства военно-морского флота. В перечне военной техники, оборудования и вооружений, закупленных в 1939—1940 гг. г. в Германии (в обмен на кормовое зерно, жмых и очесы льна), едва ли не половину составляют многочисленные образцы корабельной (включая специальные коррозионно-стойкие орудия для подводных лодок) и береговой артиллерии, минного и торпедного вооружения, гидроакустические приборы, палубные самолеты-разведчики и катапульты для их запуска, гребные и турбинные валы, судовые дизели, корабельная броневая сталь, наконец, новейший крейсер «Лютцов», достроенный затем в Ленинграде.
Из 25 миллиардов рублей, ассигнованных в 1940 г. по плану заказов вооружения и боевой техники, почти четверть (5,8 млрд.) выделялась Наркомату ВМФ.
К началу мировой войны: на вооружении ВМФ великой морской державы Великобритании числилось 58 подводных лодок, Германии — 57, Италии — 68, Японии — 63.
Огромная континентальная страна СССР имела на вооружении (правда, не к сентябрю 39 г., а к июню 41 г.) 267 подводных лодок.
Двести шестьдесят семь.
Вопрос — морскую блокаду какой страны должен был осуществлять этот огромный подводный флот?
В «Записке командующего ВВС Черноморского флота по плану операций ВВС ЧФ» (не ранее 27 марта 1940 г.) читаем:
«Вероятный противник: Англия Франция, Румыния, Турция
Задачи ВВС: нанести удары по кораблям в водах Мраморного моря, проливе Босфор, постановка минных заграждений в Босфоре…»
Доклад командующего ВВС ЧФ Главному морскому штабу о плане развития авиации Черноморского флота на 1940−1941 г. г. предполагал следующее развитие событий:
"…Задачи авиации по театрам военных действий:
1. Черное море. Нанесение мощных бомбовых ударов по базам: Констанца, Измаил, Варна…
2. Эгейское море: Салоники, Смирна…
3. Средиземное море: Александрия, Хайфа, Суэцкий канал, о. Мальта, Бриндизи… Систематическими ударами по Суэцкому каналу лишить Англию и Средиземноморские государства возможности нормальной эксплуатации этой коммуникации…"
>> Кто кого переспорил, значит так и было на саомо деле…?? Ага у кого язык длиннее…
>Нет. Но и заниматься одними обвинениями оппонентов, без разговора по существу — смысла нет.
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы знать, что Бендера не герой, а Резун --не историк официальный какой-либо страны не нужно спорить…
>Очень некорректный пример. > Бандера — преступник, и это всем известно, а концепция Резуна и по сей день спорная. Именно об этом тема. > Форум для того и форум, что у каждого своя правда, даже если, по мнению противников, она таковой и не является. И указывать оппоненту, что он имеет право цитировать, а что нет, никто из пользователей не вправе, если это не нарушает Правил.
Вот А для меня бандера герой И резун Они оба антисоветчики Все в мире относительно
>> Насчет гея не знаю. А вот, что не диссидент -это точно.
>Ты вообще откуда копировал-то? > В 1967 за отказ признать «свои ошибки» Александр Некрич был исключен из КПСС > … > Весной 1975 завершил книгу «Наказанные народы», о массовых депортациях народов в СССР. Осознавая, что книгу подобного содержания власти в СССР не позволят издать, А. Некрич передал рукопись для опубликования за границей.
> … > В июне 1976 эмигрировал из СССР. В начале жил и работал в Лондоне, затем в США, в Русском исследовательском центре Гарвардского университета, г. Кембридж, Массачусетс (Russian Research Center, Harvard University) — одном из самых крупных в США центров по изучению России Типичный диссидент. > Что до гея — может и не гей. Может, педофил. Иностранная агентура подбирала, кого б поймать на статье «погорячее».
Человека оставили БЕЗ работы, т. е. без зарплаты. Что ему оставалось? Уехать. Он и уехал.
Диссидент… Хе-хе!Если бы был гей или педофил в те времена его посадили бы. Знаменитого археолога Клейна посадили, хотя он и не был геем. Блатные в этом быстро разобрались.
Ну и фантазии у тебя. Тебе бы сказки писать!
18:51 03.06.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> "Вероятный противник: Англия Франция, Румыния, ТурцияЗадачи ВВС: нанести удары по кораблям в водах Мраморного моря, проливе Босфор, постановка минных заграждений в Босфоре…"
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Какой мне прок в рекламе. Я ж не издатель и не книготорговец.
>>>> Так это не ты и придумал, а те, кто книжку раскручивал. >>> >>> Нет смысла раскручивать. Автор давным давно умер. Книжку раскупают моментально.
>> 1922 года >> эти не умерли
>> это калюжный и сектерарша >> да никто не умер все живы >> будешь читать Они подскажут где они про себя скажут
>
>> я почитаю
>> спасибо тебе кажуть они забыли про гарвард >> пока
> > ШО ЭТА БЫЛО?
так суммирует свои впечатления того времени: «Все указывало на то, что он (Сталин. — А.Н.) полагал Александр Моисеевич Лишь один Суриц умер естественной смертью в 1952 году. Мы этого никогда не забываем» (выделено мною. — А. Н.). : «Насчет руководства — да, только не „огульная“». ничего не было так памятники исторической мысли
18:53 03.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Человека оставили БЕЗ работы, т. е. без зарплаты.
Никто его не оставлял. В СССР без работы вообще, как бы, нельзя было остаться.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Что ему оставалось?
Устроиться на радио «Анальная Свобода», ясное дело. Все только так и делают.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Если бы был гей или педофил в те времена его посадили бы.
Ну, знаешь, если б в СССР реально каждого гея сажали — нынче б нам такие ужасы про советские репрессии их хор пел!.. Но по подставе агентуры — могли. И статья, что называется, нехорошая. Потому таких вот чувачков и разводили: за пропаганду 5 лет максимум, и то вилами по воде, а 121 — это почти гарантированные 5, да в обнимку с парашей. Вот и шли, голубчики, «на сотрудничество».
> Но мы продолжим нашу тему. > В разговоре о том, как «под руководством Коммунистической партии накануне войны создавалась мощная оборонная промышленность» обязательно вспомнят и назовут танки Т-34 и КВ, реактивные минометы («катюша»), штурмовик Ил-2. > > При этом принято забывать о грандиозной программе строительства военно-морского флота. > В перечне военной техники, оборудования и вооружений, закупленных в 1939—1940 гг. г. в Германии (в обмен на кормовое зерно, жмых и очесы льна), едва ли не половину составляют многочисленные образцы корабельной (включая специальные коррозионно-стойкие орудия для подводных лодок) и береговой артиллерии, минного и торпедного вооружения, гидроакустические приборы, палубные самолеты-разведчики и катапульты для их запуска, гребные и турбинные валы, судовые дизели, корабельная броневая сталь, наконец, новейший крейсер «Лютцов», достроенный затем в Ленинграде. > > Из 25 миллиардов рублей, ассигнованных в 1940 г. по плану заказов вооружения и боевой техники, почти четверть (5,8 млрд.) выделялась Наркомату ВМФ. > > К началу мировой войны: > на вооружении ВМФ великой морской державы Великобритании числилось 58 подводных лодок, > Германии — 57, > Италии — 68, > Японии — 63. > > Огромная континентальная страна СССР имела на вооружении (правда, не к сентябрю 39 г., а к июню 41 г.) 267 подводных лодок. > > Двести шестьдесят семь. > > Вопрос — морскую блокаду какой страны должен был осуществлять этот огромный подводный флот? > > В «Записке командующего ВВС Черноморского флота по плану операций ВВС ЧФ» (не ранее 27 марта 1940 г.) читаем: > «Вероятный противник: Англия Франция, Румыния, Турция > > Задачи ВВС: нанести удары по кораблям в водах Мраморного моря, проливе Босфор, постановка минных заграждений в Босфоре…» > > Доклад командующего ВВС ЧФ Главному морскому штабу о плане развития авиации Черноморского флота на 1940−1941 г. г. предполагал следующее развитие событий: > «…Задачи авиации по театрам военных действий: > 1. Черное море. Нанесение мощных бомбовых ударов по базам: Констанца, Измаил, Варна… >
> 2. Эгейское море: Салоники, Смирна… > > 3. Средиземное море: Александрия, Хайфа, Суэцкий канал, о. Мальта, Бриндизи… Систематическими ударами по Суэцкому каналу лишить Англию и Средиземноморские государства возможности нормальной эксплуатации этой коммуникации…»
А где подтверждение того, что солонин не врёт? Я понимаю, что буманга всё стерпит. Но читателю нужны подтверждающтие документы.
18:59 03.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человека оставили БЕЗ работы, т. е. без зарплаты.
>Никто его не оставлял. В СССР без работы вообще, как бы, нельзя было остаться.
Вот именно, что КАК БЫ! А оставались!
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ему оставалось?
>Устроиться на радио «Анальная Свобода», ясное дело. Все только так и делают.
Тебе виднее кто так делает, но Некрич не знал . EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы был гей или педофил в те времена его посадили бы.
>Ну, знаешь, если б в СССР реально каждого гея сажали — нынче б нам такие ужасы про советские репрессии их хор пел!.. > Но по подставе агентуры — могли. И статья, что называется, нехорошая. Потому таких вот чувачков и разводили: за пропаганду 5 лет максимум, и то вилами по воде, а 121 — это почти гарантированные 5, да в обнимку с парашей. Вот и шли, голубчики, «на сотрудничество».
Сажали аж бегом!
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаменитого археолога Клейна посадили
>И Стрельцова посадили. Закон один для всех.
Я не знаю кто такая Стрельцова. А Клейна в кругах историков знают все. Очень уж величина крупная. И все знают за что его посадили.
>> Стесняюсь спросить — а какая из ТРЁХ коммунистических версий??? >>
>А разве их три? Может, озвучите, в двух словах? > Но даже если и так, в одном они сходятся — Сталин не планировал напасть первым, но совершенно случайно все подготовил именно для нападения.
> > Что интересно, никто из сталинистов, почему-то не может при этом ответить на простой вопрос: > А что, собственно, плохого было бы в превентивном уничтожении нацизма? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не так ли?
Не так Это сейчас мы умные, знаем, что нацизм это раковая опухоль Но победа коммунизма во всем мире ничуть не лучшая перспектива Хрен редьки не слаще Пойми, во время вв кто кому рабинович менялось ситуативно У каждого свои цели У обоих фюреров власть над миром У других мир и независимость Бендера в ряду последних
19:02 03.06.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что КАК БЫ! А оставались!
Брехня…
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Тебе виднее кто так делает, но Некрич не знал
А что это Вы его так выгораживаете? Пока ни одного аргумента в его защиту Вы не привели. Эмоции одни.
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю кто такая Стрельцова. А Клейна в кругах историков знают все.
И я читал его туфту про норманнов. Разводилово. Запихнул книжку полувековой давности — даже без правок, да накидал сверху статей, для объема. Так что вполне та у него ориентация, вполне. А Стрельцов — футболист.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стесняюсь спросить — а какая из ТРЁХ коммунистических версий??? >>>
>>А разве их три? Может, озвучите, в двух словах? >> Но даже если и так, в одном они сходятся — Сталин не планировал напасть первым, но совершенно случайно все подготовил именно для нападения.
>
>> >> Что интересно, никто из сталинистов, почему-то не может при этом ответить на простой вопрос: >> А что, собственно, плохого было бы в превентивном уничтожении нацизма? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не так ли?
>Не так > Это сейчас мы умные, знаем, что нацизм это раковая опухоль > Но победа коммунизма во всем мире ничуть не лучшая перспектива > Хрен редьки не слаще > Пойми, во время вв кто кому рабинович менялось ситуативно > У каждого свои цели
> У обоих фюреров власть над миром > У других мир и независимость > Бендера в ряду последних
Это правильно! Резать поляков, убивать украинцев, идти в услужение Гитлеру и получить независимость …. От Чего? От совести?
19:07 03.06.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Клянусь честью, что я перевожу максимально точно, но люди всё равно не верят, считают, что ваши посты, я сам сочиняю.
Аааа… значит они вас и раньше знали……
19:09 03.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, что КАК БЫ! А оставались!
>Брехня…
Фантазируешь!
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе виднее кто так делает, но Некрич не знал
>А что это Вы его так выгораживаете? Пока ни одного аргумента в его защиту Вы не привели. Эмоции одни.
Не вижу смысла в аргументах! И эмоций никаких. Так, отдыхаю! Релаксация!
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю кто такая Стрельцова. А Клейна в кругах историков знают все.
>И я читал его туфту про норманнов. Разводилово. Запихнул книжку полувековой давности — даже без правок, да накидал сверху статей, для объема. Так что вполне та у него ориентация, вполне. А Стрельцов — футболист.
Не понимаю что такое разводилово. Пожалуйста по-русски. И как называлась книга, которую он ЯКОБЫ запихнул? И при чём тут ориентация?
Фантазируешь!
А Стрельцова футболист? Может запомню. Хотя на фига она мне?
