Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Компартия захватила власть 7 ноября 1917 года. > А высшим должностным лицом всегда был и в позднее время Председатель Президиума Верховного Совета. quoted1
> Заявление «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР» приняла Государственная дума РФ в ходе пленарного заседания 2 апреля 2008 г > В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932—1933 годах там погибло около 7 млн человек. > > сталинисты часто говорят, что коллективизация была необходима для индустриализации. > поставим это утверждение под сомнение. > > 1) погибшие люди не могли пополнить ряды рабочих на стройках народного хозяйства. > вред очевиден. > > 2) резко снизилось поголовье скота. > материальный ущерб и вред очевиден. > > 3) снизился экспорт зерновых. страна перестала получать в необходимом количестве валюту, нужную для индустриализации. > > товарооборот СССР, экспорт, млн. руб. > до коллективизации > 1926/27 г. 2812 > 1927/28 г. 2759 > после коллективизации > 1932 г. 2004 > 1933 г. 1727 > 1934 г. 1458 > 1935 г. 1281 > 1936 г. 1082 > 1937 г. 1312 > 1938 г. 1021 > 1939 г. 462 > 1940 г. 1066 >
> вред опять очевиден. > > о какой пользе говорят сталинисты? quoted1
Как и в других областях, в обществоведении тоже существует наука. Кольективизация-это и есть аспект научного подхода в обществе. А вы застряли в феодализме.
Не могут пять дворов хутора обеспечить работой одного электрика, сантехника, учителя, механизатора, ветеринара…. а вот 500 дворов могут… по этому укрупнение сельхоз поселений неизбежно приводило к внедрению научно технического прогресса и как следствие к увеличению уровня жизни селян. Другое дело что коллективизация проводилась насильственно и экономические стимулы подменялись административным принуждением… При этом существовали планы по сдаче зерна вместо Ленинских прод налогов… и собственность колхоза не закреплялась за селянами в виде индивидуального пая что не стимулировало совершенствования средств производства и внедрения ноу хау… И да же при всем при этом в СССР было не один и не два колхоза миллионера где уровень жизни не уступал зажиточными горожанам…