Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> И в данном случае ошибка Николая Второго заключается в том, что он не хотел узнать свой народ. И думал только о себе, поэтому народ такого отношения к себе не потерпел. Не потерпит вскоре и вновь, определенно. quoted1
Антироссийская пропаганда. И хотелось бы узнать источник. Не из коммунистических ли газетёнок? Никакой вы не монархист. Вы не знаете темы. «Не хотели царей, так терпите упырей». Как ценили жизнь пролетариев: Новочеркасск. Расстрел демонстрации. 1962 г. http://www.politforums.net/historypages/1459010...
> "Нет ничего хуже раба, который стал хозяином" quoted1
Такое понятие как хозяин и раб при социализме было невелировано до такой степени, что рабом себя уж точно никто не считал. А хозяинов которые на деньги «рабов» строили замки в Германских Княжествах, до Горбачева не существовало. Поэтому если ты не считаешься с «рабами» будь готов быть посаженным на кол ими же. А то что происходит сейчас — не сравнить с тем что происходило в СССР, поскольку сейчас быть плохими с другими людьми, им навязал Капитализм, который и глаголит — успех еденицам, прошедших по головам миллионов, втоптав их в грязь. Хотя в принципе, сейчас почти так же как при Российской Империи, только если тогда добрая часть дворян и всё Правительство, действительно заботились о своей родине, и о её будущем, и о её величии, то сейчас взяли всё самое худшее от монархизма, в том числе «кланы» дворян-богачей, которые состоят в Единой России, и по совместительству являются монополистами в отдельных сферах экономики РФ, загоняя её в небытие. Поэтому то что все остальные сословия стали бесправными, это на мой взгляд очевидный исход любого правления, где меньшинство издевалось над большинством.
> Обломки «самовластья» — получили, получили обломки Российской Империи, потом получили обломки СССР в виде РФ. > Что будет дальше, скажи мне, «кудесник»? quoted1
> А тебе не нужна цензура, гражданин либерал-сталинист? > Пропаганда фашизма, например, запрещена. > Ну как? quoted1
Момент. Вы, кажется, упустили начало беседы. А она началась с обвинений большевиков в цензуре. И вот, после эмоционального обсуждения, оказывается, что цензура-т нужна! Спрашивается - в чём же тогда обвиняли большевиков?
Монархизм являет собой прежде всего власть одного человека, и на мой взгляд не обязательно несёт в себе все остальные присущие ему вещи — в том числе Дворянские чины, Дворцы для семьи монарха, и прочее. Я не сторонник дома Романовых, особенно сейчас, но считаю, что управлять государством может лишь человек, который в полноте всех своих полномочий и прав, будет щемить и изымать всякие права у тех, кто ими же губит народ Правителя. Если сопоставлять сегодня — это чиновничий аппарат, недобросовестные монополисты, и рейдеры поддерживаемые государством. Но в широком смысле это прежде всего полная верность тому народу, который признает и доверяет тебе такие высокие права как Монарха. И именно в данном случае я считаю что Николай Второй подобного не оправдал, ибо никаких действительно нужных шагов на встречу Крестьянам он не сделал, а с другой стороны Большевики безусловно разогрели это недопонимание до раскаленного конфликта. Ты не можешь отрицать, что если бы Николая Второго волновали проблемы «рабского большинства» то он бы не допустил событий кровавого воскресенья, которые и дали Большевикам совершить переворот, и добиться отречения Царя.
>> «Россия тюрьма народов.» Это кто придумал? >> На кого работаете, shuravi? quoted2
> > Орден Кутузова, орден Суворова, множество благожелательных фильмов про Петра I, превознесение Отечественной Войны 1812 года. До романовская Русь вообще имела полностью благожелательное освещение. Забвению предан только правящий класс и угнетающее сословие. В то же самое время дореволюционные деятели науки, искусства, литературы, изобретательства, военного дела итп — максимально популяризировались. >
Нет есть «товарищи», которые дореволюционную Россию в целом считают пустым местом. И потом, я не замечал что-то что большевистская пропаганда дореволюционных и околореволюционных времён превозносила вышеперечисленных. Про «угнетающее сословие» — это односторонняя антироссийская пропаганда. Про реформы Александра Второго изучИте и удивитесь, за что же его приговорили народовольческие террористы. Про «тюрьму» — в Европе тоже процветало крепостное право. Европу не хотите тюрьмой назвать? Европа — не исключение. А Шекпир? «Дания — тюрьма» — Гамлет. На каком основании «предан забвению правящий класс»? Не все там поголовно плохие были, не надо. Тогда правящим классом и угнетающим сословием в СССР являлась КПСС, и её тоже надо предать забвению. ОК?
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не можешь отрицать, что если бы Николая Второго волновали проблемы «рабского большинства» то он бы не допустил событий кровавого воскресенья, которые и дали Большевикам совершить переворот, и добиться отречения Царя. quoted1
Не большевики, а правящая элита… к которым большевики не относились… Во временном правительстве их не было…
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не можешь отрицать, что если бы Николая Второго волновали проблемы «рабского большинства» то он бы не допустил событий кровавого воскресенья, которые и дали Большевикам совершить переворот, и добиться отречения Царя. quoted1
Смогу отрицать. Тогда Императора просто не было в городе и социал-демократы («большевики») зная это, всё равно погнали народ на демонстрацию. Умышленная провокация на их совести. В таких случаях любая власть везде ведёт себя одинаково. «Большевики» расстреляли демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания. Коммунисты расстреляли демонстрацию в Новочеркасске в 1962 году. Новочеркасск. Расстрел демонстрации. 1962 г. http://www.politforums.net/historypages/1459010... Думу расстреливали из танков в 1993 году. В 1917 году было два переворота — в феврале и в октябре. Николая Второго отрекли «временные», а не «большевики». «Большевики» расстреляли его самого, семью, слуг — без суда и следствия. И это можно квалифицировать как показательный террористический акт. «Большевики» спихнули Керенского.
> Смогу отрицать. Тогда Императора просто не было в городе quoted1
Так что же он сбежал-то, этот тсарь-батьющка? Не вышел к сердечно любимому народу, который шёл с мольбами и причитаниями припасть к его овеянным величием стопам?
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> И именно в данном случае я считаю что Николай Второй подобного не оправдал, ибо никаких действительно нужных шагов на встречу Крестьянам он не сделал, quoted1
В 1906 году была учреждена Государственная Дума, вроде как бы отстаивать интересы народа, однако её больше интересовал отъём властных полномочий у монарха, чем сам народ. Подъёмом экономики занимался Столыпин П.А., но террористов это не интересовало и они убили его в 1911 году.
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> считаю, что управлять государством может лишь человек, который в полноте всех своих полномочий и прав, будет щемить и изымать всякие права у тех, кто ими же губит народ Правителя. quoted1
Павел Первый заставил дворян проходить государственную службу. Это было одной из причин его убийства. И советую изучить реформы Александра Второго, там было много чего хорошего — на пользу народа, однако и его убили террористы.
Невероятный доступ к высшему должностному лицу России.
> советую изучить реформы Александра Второго, там было много чего хорошего quoted1
А разве с этим кто спорит? Даже советская историография этого не оспаривала. Просто было там очень многое криво. А системные косяки зачастую приводят благой замысел к его полной противоположности. В итоге вместо вольных, зажиточных и граждански сознательных хлебопашцев получили десятки миллионов обезземеленных, нищих, кругом должных и озлобленных бедняков.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смогу отрицать. Тогда Императора просто не было в городе quoted2
>Так что же он сбежал-то, этот тсарь-батьющка? Не вышел к сердечно любимому народу, который шёл с мольбами и причитаниями припасть к его овеянным величием стопам? quoted1
А что за издевательский тон? В ногу с западом? Замашки у тебя антироссийские, гражданин «левак-антифашист». Заранее все были поставлены в известность что Император уедет в Москву с визитом. Что невозможно было перенести свою «акцию»? Видимо, сильно чесалось. Повторение — мать учения: Тогда Императора просто не было в городе и социал-демократы («большевики») зная это, всё равно погнали народ на демонстрацию. Умышленная провокация на их совести. В таких случаях любая власть везде ведёт себя одинаково. «Большевики» расстреляли демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания. Коммунисты расстреляли демонстрацию в Новочеркасске в 1962 году. Новочеркасск. Расстрел демонстрации. 1962 г. http://www.politforums.net/historypages/1459010... Думу расстреливали из танков в 1993 году.
> Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не можешь отрицать, что если бы Николая Второго волновали проблемы «рабского большинства» то он бы не допустил событий кровавого воскресенья, которые и дали Большевикам совершить переворот, и добиться отречения Царя. quoted2
>Не большевики, а правящая элита… к которым большевики не относились… Во временном правительстве их не было… quoted1