Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Российская Империя и СССР. Противостояние.

  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
15:40 04.06.2018
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> И в данном случае ошибка Николая Второго заключается в том, что он не хотел узнать свой народ. И думал только о себе, поэтому народ такого отношения к себе не потерпел. Не потерпит вскоре и вновь, определенно.
quoted1

Антироссийская пропаганда. И хотелось бы узнать источник. Не из коммунистических ли газетёнок?
Никакой вы не монархист. Вы не знаете темы.
«Не хотели царей, так терпите упырей».
Как ценили жизнь пролетариев:
Новочеркасск. Расстрел демонстрации. 1962 г.
http://www.politforums.net/historypages/1459010...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Моралист
Моралист


Сообщений: 55
15:44 04.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Нет ничего хуже раба, который стал хозяином"
quoted1

Такое понятие как хозяин и раб при социализме было невелировано до такой степени, что рабом себя уж точно никто не считал. А хозяинов которые на деньги «рабов» строили замки в Германских Княжествах, до Горбачева не существовало. Поэтому если ты не считаешься с «рабами» будь готов быть посаженным на кол ими же. А то что происходит сейчас — не сравнить с тем что происходило в СССР, поскольку сейчас быть плохими с другими людьми, им навязал Капитализм, который и глаголит — успех еденицам, прошедших по головам миллионов, втоптав их в грязь. Хотя в принципе, сейчас почти так же как при Российской Империи, только если тогда добрая часть дворян и всё Правительство, действительно заботились о своей родине, и о её будущем, и о её величии, то сейчас взяли всё самое худшее от монархизма, в том числе «кланы» дворян-богачей, которые состоят в Единой России, и по совместительству являются монополистами в отдельных сферах экономики РФ, загоняя её в небытие. Поэтому то что все остальные сословия стали бесправными, это на мой взгляд очевидный исход любого правления, где меньшинство издевалось над большинством.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:51 04.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунистики до сих пор ссылаются на его «свободолюбивые» стишки.
quoted1
А либерашки до сих пор его только по методичкам знают? Школу прогуливали, а во взрослом мире — умеренная продажная цензура?

Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обломки «самовластья» — получили, получили обломки Российской Империи, потом получили обломки СССР в виде РФ.
> Что будет дальше, скажи мне, «кудесник»?
quoted1
А ты где при этом был, «сказочник»?

Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Курбатова шьёшь начальник?
> Не делай так.
quoted1
А что делать? Лепрасовые - они вечно по кругу (с).

Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тебе не нужна цензура, гражданин либерал-сталинист?
> Пропаганда фашизма, например, запрещена.
> Ну как?
quoted1
Момент. Вы, кажется, упустили начало беседы. А она началась с обвинений большевиков в цензуре. И вот, после эмоционального обсуждения, оказывается, что цензура-т нужна! Спрашивается - в чём же тогда обвиняли большевиков?
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Моралист
Моралист


Сообщений: 55
15:52 04.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакой вы не монархист.
quoted1

Монархизм являет собой прежде всего власть одного человека, и на мой взгляд не обязательно несёт в себе все остальные присущие ему вещи — в том числе Дворянские чины, Дворцы для семьи монарха, и прочее. Я не сторонник дома Романовых, особенно сейчас, но считаю, что управлять государством может лишь человек, который в полноте всех своих полномочий и прав, будет щемить и изымать всякие права у тех, кто ими же губит народ Правителя. Если сопоставлять сегодня — это чиновничий аппарат, недобросовестные монополисты, и рейдеры поддерживаемые государством. Но в широком смысле это прежде всего полная верность тому народу, который признает и доверяет тебе такие высокие права как Монарха. И именно в данном случае я считаю что Николай Второй подобного не оправдал, ибо никаких действительно нужных шагов на встречу Крестьянам он не сделал, а с другой стороны Большевики безусловно разогрели это недопонимание до раскаленного конфликта. Ты не можешь отрицать, что если бы Николая Второго волновали проблемы «рабского большинства» то он бы не допустил событий кровавого воскресенья, которые и дали Большевикам совершить переворот, и добиться отречения Царя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
16:01 04.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Были основания говорить, что РИ тюрьма народов — русский не исключение.
> Среднеазитское восстание 1916 года в помощь.
> https://artemov-igor.livejournal.com/629747.html...
quoted1

Нет есть «товарищи», которые дореволюционную Россию в целом считают пустым местом. И потом, я не замечал что-то что большевистская пропаганда дореволюционных и околореволюционных времён превозносила вышеперечисленных.
Про «угнетающее сословие» — это односторонняя антироссийская пропаганда. Про реформы Александра Второго изучИте и удивитесь, за что же его приговорили народовольческие террористы.
Про «тюрьму» — в Европе тоже процветало крепостное право. Европу не хотите тюрьмой назвать? Европа — не исключение.
А Шекпир? «Дания — тюрьма» — Гамлет.
На каком основании «предан забвению правящий класс»? Не все там поголовно плохие были, не надо.
Тогда правящим классом и угнетающим сословием в СССР являлась КПСС, и её тоже надо предать забвению.
ОК?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
16:03 04.06.2018
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не можешь отрицать, что если бы Николая Второго волновали проблемы «рабского большинства» то он бы не допустил событий кровавого воскресенья, которые и дали Большевикам совершить переворот, и добиться отречения Царя.
quoted1
Не большевики, а правящая элита… к которым большевики не относились… Во временном правительстве их не было…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
16:17 04.06.2018
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не можешь отрицать, что если бы Николая Второго волновали проблемы «рабского большинства» то он бы не допустил событий кровавого воскресенья, которые и дали Большевикам совершить переворот, и добиться отречения Царя.
quoted1

Смогу отрицать.
Тогда Императора просто не было в городе и социал-демократы («большевики») зная это, всё равно погнали народ на демонстрацию. Умышленная провокация на их совести. В таких случаях любая власть везде ведёт себя одинаково.
«Большевики» расстреляли демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания.
Коммунисты расстреляли демонстрацию в Новочеркасске в 1962 году.
Новочеркасск. Расстрел демонстрации. 1962 г.
http://www.politforums.net/historypages/1459010...
Думу расстреливали из танков в 1993 году.
В 1917 году было два переворота — в феврале и в октябре.
Николая Второго отрекли «временные», а не «большевики».
«Большевики» расстреляли его самого, семью, слуг — без суда и следствия. И это можно квалифицировать как показательный террористический акт.
«Большевики» спихнули Керенского.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
16:21 04.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смогу отрицать. Тогда Императора просто не было в городе
quoted1
Так что же он сбежал-то, этот тсарь-батьющка? Не вышел к сердечно любимому народу, который шёл с мольбами и причитаниями припасть к его овеянным величием стопам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
16:23 04.06.2018
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> И именно в данном случае я считаю что Николай Второй подобного не оправдал, ибо никаких действительно нужных шагов на встречу Крестьянам он не сделал,
quoted1

В 1906 году была учреждена Государственная Дума, вроде как бы отстаивать интересы народа, однако её больше интересовал отъём властных полномочий у монарха, чем сам народ. Подъёмом экономики занимался Столыпин П.А., но террористов это не интересовало и они убили его в 1911 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
16:28 04.06.2018
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> считаю, что управлять государством может лишь человек, который в полноте всех своих полномочий и прав, будет щемить и изымать всякие права у тех, кто ими же губит народ Правителя.
quoted1

Павел Первый заставил дворян проходить государственную службу. Это было одной из причин его убийства.
И советую изучить реформы Александра Второго, там было много чего хорошего — на пользу народа, однако и его убили террористы.

Невероятный доступ к высшему должностному лицу России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
16:31 04.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> советую изучить реформы Александра Второго, там было много чего хорошего
quoted1
А разве с этим кто спорит? Даже советская историография этого не оспаривала.
Просто было там очень многое криво. А системные косяки зачастую приводят благой замысел к его полной противоположности.
В итоге вместо вольных, зажиточных и граждански сознательных хлебопашцев получили десятки миллионов обезземеленных, нищих, кругом должных и озлобленных бедняков.
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
16:34 04.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Невероятный доступ к высшему должностному лицу России.
quoted1
Собственно, Александр Второй это был первый монарх, которого реально убили простолюдины.

До этого царей и князей на Руси давили, ослепляли, избивали до смерти, убивали и душили только такие же «лутшие люди» или на худой конец татары.
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
16:35 04.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Большевики" расстреляли демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания.
quoted1
Не была ли демонстрация вооружённой?

Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты расстреляли демонстрацию в Новочеркасске в 1962 году.
quoted1
Не было ли в ходе «демонстрации» попыток устроить массовые беспорядки и погромы?

Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думу расстреливали из танков в 1993 году.
quoted1
И часовню — в XIV веке.
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
16:37 04.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смогу отрицать. Тогда Императора просто не было в городе
quoted2
>Так что же он сбежал-то, этот тсарь-батьющка? Не вышел к сердечно любимому народу, который шёл с мольбами и причитаниями припасть к его овеянным величием стопам?
quoted1

А что за издевательский тон? В ногу с западом? Замашки у тебя антироссийские, гражданин «левак-антифашист».
Заранее все были поставлены в известность что Император уедет в Москву с визитом. Что невозможно было перенести свою «акцию»? Видимо, сильно чесалось.
Повторение — мать учения:
Тогда Императора просто не было в городе и социал-демократы («большевики») зная это, всё равно погнали народ на демонстрацию. Умышленная провокация на их совести. В таких случаях любая власть везде ведёт себя одинаково.
«Большевики» расстреляли демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания.
Коммунисты расстреляли демонстрацию в Новочеркасске в 1962 году.
Новочеркасск. Расстрел демонстрации. 1962 г.
http://www.politforums.net/historypages/1459010...
Думу расстреливали из танков в 1993 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
16:38 04.06.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
> Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не можешь отрицать, что если бы Николая Второго волновали проблемы «рабского большинства» то он бы не допустил событий кровавого воскресенья, которые и дали Большевикам совершить переворот, и добиться отречения Царя.
quoted2
>Не большевики, а правящая элита… к которым большевики не относились… Во временном правительстве их не было…
quoted1

И не просто «элита», а либеральная «элита».
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Российская Империя и СССР. Противостояние.. Антироссийская пропаганда. И хотелось бы узнать источник. Не из коммунистических ли ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия