> Сталин довершил собирание земель бывшей РИ и страна при Советах вышла на 2-ю позицию на планете… > > Это же исторический факт….
Ничего себе «собирание» — Джугашвили боролся с русским великодержавным шовинизмом. Управляя при этом Русским Государством. А какую роль сыграла Грузия в создании Российской Империи? Только присоединилась и всё.
18:34 08.06.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> ВМВ и затеяна была Западом, чтобы всё-таки добить Россию и опять не получилось… > > И только в 1990-х это удалось сделать изнутри, поднявшими волну антисоветизма и антисталинизма….
А почему я обязан любить Джугашвили, если я знаю, что русским государством должен управлять русский и православный? Он ни под один пункт не подпадает Это постановления Земского собора 1613 года.
18:50 08.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Фашизм — это оккультное движение
С чего ты это взял? Кто тебе сказал такую глупость?
05:27 09.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нет, есть разница. > "Большевики" пришли во имя своё. > Николай Второй, например, власть не заказывал.
Нет, нет разницы. «Романовы» пришли во имя своё. Горбачёв, например, власть не заказывал.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так что гуляй, Вася.
Феерия либеральной аргументации.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но даже если считать, что «нет разницы» — лучше уж я буду царю кланяться, чем «большевикам».
С чего вдруг? Если разницы нет — то её таки нет!
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Как не требуя её? Ясно по умолчанию, что в КПСС многие вступали из карьеристских соображений.
Зато в царскую семью — исключительно от благотворительности, ага.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А про Горбачёва слухи идут
И про Николая те ещё слухи. Особо насчёт отношений с Распутиным.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Большевики" именно захватили власть, и именно с помощью вооружённого переворота в октябре 1917 года.
Так и «царисты», внезапно, штурмом брали Москву в 1612 году, и осаждали в Кремле тогдашнее временное правительство.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Красная антироссийская пропаганда. Николай Второй и многие до него власть получили по наследству. Никакого насилия. Октябрятам проповедуй свои «идеи».
Голубая антисоветская пропаганда. Горбачёв и многие до него власть получили по наследству. Никакого насилия. Гей-сообществу проповедуй свои «идеи».
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Брежнев предпринял некоторые действия с целью заполучить власть.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что никакого «справедливого общества» не может быть в принципе.
> > Справедливого или идеального не может быть…
> Но в СССР был обществом социальной справедливости … суть которого в том, что нет слоя (класса, сословия и др.) рабов и рабовладельцев, эксплуататоров и эксплуатируемых… > > Не «справедливым обществом», а «обществом социальной справедливости»…
А врать то зачем? и близко не «общество социальной справедливости», а жесточайшее тоталитарное государственное рабство.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но расстреливали демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания «большевики», не так ли?
>
> Военная комиссия ЦК ПСР (правые эсеры) готовила вооруженный переворот под видом демонстрации, для чего ещё в ноябре 1917 года создали «Союз защиты Учредительного собрания». > > Вот этих переворотчиков и обманутых их пропагандой и «разогнали»
Это конечно смешно — переворотчики переворачивают переворотчиков. А почему вы им отказываете в этом праве? И «большевики» перевернули И «февралисты» перевернули — причем и те и другие — не без иностранной помощи.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистские монархи принципиално несовместимы с законными русскими монархами.
> > А с чего они законны? > Пришли к власти в результате заваренной ими же Боярской Смуты, угробившей половину населения тогдашней России… > Присягали Католику и иностранцу Владиславу….
> Бегали в лагерь к ЛжеДимитрию и обратно… > > И т.д.
Прямо «половину угробили»? Ссылки и цитаты давайте «С чего законны»? Поразительно, как в коммунистических не вмещаются элементарные вещи. Мы же обсуждали Земский Собор 1613 года. Романовы получили власть на выборах. А вы пытаетесь доказать, что вооружённый захват власти и антироссийская подрывная деятельность — законны.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, есть разница. >> «Большевики» пришли во имя своё.
>> Николай Второй, например, власть не заказывал.
>Нет, нет разницы. > "Романовы" пришли во имя своё. > Горбачёв, например, власть не заказывал.
Смотри-ка, в 5 часов 27 минут встал, что бы строчить. Видать задело за живое. Антироссийская пропаганда — то, что ты тут ваяешь. Николай Второй и многие до него, не требовали власти. Горбачёв и прочие, хоть открыто и не кричали — «хочу быть царём», но их действия изобличают их намерения. Николай Второй и многие до него, не стремились заполучить власть. Большевистские идолы — стремились. Это ясно из их действий. Это называется" сладострастным похотЕнием власти".
14:13 09.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что гуляй, Вася.
>Феерия либеральной аргументации.
А у тебя феерия уголовно-большевистской аргументации. Гыыыыыы.
14:19 09.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — это оккультное движение
>С чего ты это взял? Кто тебе сказал такую глупость?
О, слушай, а у тебя дела ещё хуже, чем можно было предполагать. Свастика, взятая, кстати, из Индии есть оккультный символ. СС- это религиозный рыцарский орден. И общеизвестно, что фашисты занимались оккультными исследованиями. Я щас ссылку не могу дать, но помню изречение Гитлера — «Тот, кто считает национал-социализм чисто политическим движением — ничего не понимает в нём». Ты поройся в сети, не сиди сиднем.
14:25 09.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И общеизвестно, что фашисты занимались оккультными исследованиями. >
Муссолини и Папа Римский вместе изучают оккультные науки
14:26 09.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Гитлера — «Тот, кто считает национал-социализм чисто политическим движением — ничего не понимает в нём».
а при чем здесь фашизм если ты сейчас про национал — социализм
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы было с теми, кто в эпоху СССР затеял «оппозицию»?
> > Кому и зачем нужна оппозиция > Была оппозиция в СССР… Троцкисты, бухаринцы… > Из власовцев сейчас пытается кое-кто слепить «невинных» оппозиционеров…
> Целую диссертацию на эту тему защитил Александров… > > Так и большевики, меньшевики, эсеры, анархисты, либералы в царские времена — это тоже, в таком разе, оппозиция…
Забавно — однако в Российской Империи «оппозиция» процветала — легальная и нелегальная. Вот деятельность этой «оппозиции» и привела к развалу Российской Империи. «Большевики», понимая это, запретили все, х кроме одной партии. Оппозиция в так называемых демократических странах нужна для того, чтобы свалить власть. Мало ли примеров было в новейшее время?
14:28 09.06.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлера — «Тот, кто считает национал-социализм чисто политическим движением — ничего не понимает в нём».
>а при чем здесь фашизм если ты сейчас про национал — социализм
Шик-блеск красота! Фашизм и национал-социализм — одно и то же. Если не ошибаюсь.
14:33 09.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но даже если считать, что «нет разницы» — лучше уж я буду царю кланяться, чем «большевикам».
>С чего вдруг? Если разницы нет — то её таки нет!
Всё-таки есть разница, поэтому лучше царю кланяться. Сказано — «…даже если считать, что нет разницы"Но нигде не сказано, что «нет разницы».
