> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То же самое относится и к большевистским идолам.
>Ты не то что нить потерял — ты уже повторяться взялся… > Если нет разницы — поклоняйся большевикам так же, как царям. > И бросай истерику. Именно с ней лучше подождать — а не с твоими ответами за все недавние набросы.
Нет, есть разница. "Большевики" пришли во имя своё. Николай Второй, например, власть не заказывал. Никакой истерики, гражданин либерал-сталинист. Ты на ПАПУАНА погляди — вот это патентованная истерика. Так что гуляй, Вася. Но даже если считать, что «нет разницы» — лучше уж я буду царю кланяться, чем «большевикам». А вообще, есть формула — «Богу поклонись и Ему одному служи». А это ещё выше, чем цари и какие-то там «фальшевики».
17:22 08.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Тем более, меня шокирует понятие двойного гражданства. Это двоедушие, попытка сидеть сразу на двух стульях. > Не должно быть двойного гражданства.
Абсолютно с этим согласен…. Двойное гражданство, на мой взгляд, — это уже путь к предательству… Плохо стало в одной стране, перебежал в другую и зарабатываешь на погибели прошлой…. Таков рынок (на самом деле, капитализм) - где всё продаётся…
17:28 08.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Потому что никакого «справедливого общества» не может быть в принципе.
Справедливого или идеального не может быть… Но в СССР был обществом социальной справедливости … суть которого в том, что нет слоя (класса, сословия и др.) рабов и рабовладельцев, эксплуататоров и эксплуатируемых…
Не "справедливым обществом", а "обществом социальной справедливости"...
17:29 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Николай Второй получил власть, не требуя её, не разрушая государства и не ввергая страну в гражданскую войну. Кроме него есть и другие многие. >> Как получил власть Ульянов? Разница есть?
> Михаил Горбачёв получил власть, не требуя её, не разрушая государства и не ввергая страну в гражданскую войну. Кроме него есть и другие многие. > Как получил власть Романов? Михаил Романов. Кто мочил Павла, Петра-3, Дмитрия Рюриковича? Смутное время — разве не гражданская война?
Как не требуя её? Ясно по умолчанию, что в КПСС многие вступали из карьеристских соображений. Цель стать главным — естественная для карьериста цель. А про Горбачёва слухи идут, что он имел очень нехорошие цели, мягко выражаясь. Об этом была передача по российскому ТВ. Но ночью — чтобы никто не видел. Странная манера — сказать правду, но чтобы её не услышали.
17:34 08.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И что вам так дались социалисты-коммунисты? Продержались всего 74 года.
В окружении акул, это не мало… И потом, разрушено изнутри было обманом населения и предательством части властной верхушки либерало-троцкистского толка….
При Сталине эти перевёртыши пополнили бы ряды «невинных» жертв… и жили бы спокойно и прекрасно дальше и страна, и население…
17:36 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Романовы получали власть по наследству — не криминал.
>И большевики получили власть по наследству. Где разница-то? > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот захватывать власть с помощью вооружённого переворота — патентованная уголовщина.
>Кто у кого захватывал с помощью вооружённого?
Начальник, дезинформируешь население. «Большевики» именно захватили власть, и именно с помощью вооружённого переворота в октябре 1917 года. Никакого "по наследству". Деткам вкручивай. Совсем перегрелся на форуме? Пойди, охладись.
17:39 08.06.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Харе веществами баловаться, иди книги читай
Не балуюсь, а вот книги тебе не мешало бы почитать. Умные книги.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто, где и когда терпел политическое свободомыслие…. >> >> Тогда какие претензии к русским императорам?
>Так лично у меня к ним претензий нет…
> Мои предки крепостными не были …. > > А вот у потомков крепостного населения России (К примеру у крестьян, а это — это 86−85% населения дореволюционной России), очевидно, были…
Егор, крепостничество и в Европе существовало, никто не избежал этого. И древние германцы были в своё время рабами. Ссылки я могу предоставить. Надо понимать, что стратегическая цель запада — расчленение России. Два переворота в 1917-ом и нет единой России.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошё я отвечу. >> Фашизм — есть объединение людей на антихристианской основе. >> ОК?
>У гитлеровцев на бляхах ремней была надпись «С нами Бог». > > Взял из Вики: > "Также фраза «Gott mit uns» встречается в аниме «Хеллсинг» в качестве элемента т. н. печати Кромвеля, ограничивающей силу вампира Алукарда. > На альбоме шведской метал-группы Sabaton Carolus Rex, посвященному королям Густаву II Адольфу и Карлу XII, присутствует песня под названием Gott Mit Uns, описывающая Брейтенфельдское сражение. > Лозунг «З нами Бог!» используется батальоном Айдар принимавшем участие в АТО на востоке Украины". >
> Многие преступления в истории человечества оправдывались именем Бога… > Например, разбойничьи крестовые походы, в том числе и против России… > Так, что не будем идеализировать христианство… оно и Киевской Руси насаждалось насильственно и кроваво с уничтожением не только капищ и волхвов, но и языческих исторических памятников …
А вы хотели бы, чтобы сохранились человеческие жертвоприношения, которые практиковались язычниками? Владимир-Креститель был язычником до крещения, и преследовал христиан, и он тоже приносил в жертву людей… Да, совершая преступления, прикрывались Богом, но это никак не набрасывает тень на саму идеологию. Нужно уметь отделять истинную идеологию от исполнителей, которые её искажают в силу неверного её понимания. ОК?
18:17 08.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Надо понимать, что стратегическая цель запада — расчленение России. > Два переворота в 1917-ом и нет единой России.
Так и я о том же… о цели Запада… Но после 1917-го от развала по факту спасли большевики…. Реально вытащили ситуацию из хаоса и возродили в 1922-м году то, что на тот период было возможным соединить. Из всех империй порушенных по итогам ПМВ возродилась только Россия…
А Сталин довершил собирание земель бывшей РИ и страна при Советах вышла на 2-ю позицию на планете…
Это же исторический факт….
ВМВ и затеяна была Западом, чтобы всё-таки добить Россию и опять не получилось…
И только в 1990-х это удалось сделать изнутри, поднявшими волну антисоветизма и антисталинизма….
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо понимать, что стратегическая цель запада — расчленение России.
>> Два переворота в 1917-ом и нет единой России.
> > Так и я о том же… о цели Запада… > Но после 1917-го от развала по факту спасли большевики….
Не спасли. Тут надо чётко понимать — после февральского переворота Российская Империя прекратила своё существование. Ещё до «большевиков». Сохранили Федерацию. Причём введение принципа «самоопределения наций» явилось катализатором дальнейшего сепаратизма.
