> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это вам-с придется подождать.
>Так и я про то. Последний довод обкакавшихся политиков — «ждите».
>
Ждите и дождётесь.
11:55 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Новочеркасске в 1962 году спокойно расстреляли невооружённых
>…погромщиков. Было б дело в США — подтянули б танки и пулемёты, и всех сожгли б собственных домах.
Большевистское «милосердие» — расстреливать людей за сломанную «бемель». И потом, возмущение рабочих было обоснованно.
11:57 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А расстрел за ломку мебели — это конечно очень «милосердно».
>Не, это называть погромы ломкой мебели — милосердно, ага.
Смешной ты. По твоему «бемель» ценнее, чем жизнь рабочего?
12:00 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За попытку покушения на свою персону царь помиловал террористов, один брат Ульянова В.И. отказался подавать прошение.
>Один ли? Я так припоминаю, царские палачи казнили пятерых.
Это ты про «декабристов»? Но даже если и не про них. Кто подал прошение о помиловании, тот был помилован. Большевистские палачи казнили своих же в гораздо большем количестве.
12:02 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Российской Империи забастовки считались нормой.
>В Российской Империи расстрелы считались нормой. И сожжения с домами, кстати, тоже. И пулемёты… Танков не было — но исключительно из-за отсталости.
>
Везде считается нормой расстрел террористов, пытающихся разрушить государство.
12:04 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Новочеркасске в 1962 году спокойно расстреляли невооружённых
>…погромщиков. Было б дело в США — подтянули б танки и пулемёты, и всех сожгли б собственных домах.
Так РФ не отстаёт от Штатов — 1993 год, расстрел Думы из танков.
12:07 08.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Да уж, благодаря этой «цензуре» наши рок-музыканты сколько домашники давали, прежде чем выбрались на большие площадки, и тексты «литовку» проходили….
Зато сейчас наши уши вянут от всякого k@la
12:17 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В БАНе паришься — заслужил.
>Потомственные либеральные стукачи — на вахте. Блюдут наследие отцов и дедов.
Я на тебя не постУкивал ни разу — поверь, друг.
12:19 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нить опять от тебя ускользнула, начальник.
>Да нету у тебя никакой нити, расслабься уже.
Есть нить, просто ты её не замечаешь, не вмещается в тебя, друг.
12:21 08.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж, благодаря этой «цензуре» наши рок-музыканты сколько домашники давали, прежде чем выбрались на большие площадки, и тексты «литовку» проходили….
>Зато сейчас наши уши вянут от всякого k@la
Согласен. Шизоидный «музыкальный» шум.
12:23 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>Демагога, батенька. Не смешивай мировые тенденции с частностями. И не смотри, что там рыбу заворачивали.
Бес_связная речь. Повторите, пожалуйста — с поправками.
12:25 08.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общество диктаторского типа — одно из классических определений фашизма. >>
>Ты забыл уточнить, что лишь малая часть определения.
Не забыл. Там широкое определение. Но под эту «малую часть» многие подпадают.
12:30 08.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это технология смены власти.
>Это закон смены власти.
Да, власть часто меняется насильственными методами. Однако это не означает, что эти методы в любом случае допустимы. Силой меняют и законную, нормальную власть. Ну как в России, например.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этому принципу все «революции» делаются. Клевета -главное оружие. И пошлО «общество» по пути предательства. Из верующих сделались христопродавцами. Продали своё первородство за чечевичную похлёбку.
> > Вот-вот… > Революция 1990-х, названная перестройкой, а позже продолженная в «реформах», так и делалась…. под лозунгом массированного антисоветизма — клеветой на историю советского периода Российской истории…
> И с предательством в придачу… > Люди верили в советский патриотический социализма… > а им вбивали в голову, что наша страна якобы сошла с «магистрального пути развития человечества» и про «единый европейский дом»…
А что вы хотели? Это обычный штамп для людей, которые захватывают власть силой. Задача простая — демонизировать предыдущее государство и восхвалять грядущее государство. Это обычная «революционная» схема. Плохие времена и в Российской Империи были, и в СССР.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Форма доминирования» была заявлена однозначно — «диктатура пролетариата». >> Общество диктаторского типа — одно из классических определений фашизма.
>
> Да нет. > Любая власть — диктатура… > А если власть не способна диктовать, то её свергают, как Керенского…
Да, только вопрос в том, к чему людей принуждать. Если это принуждение к утопии не осуществимой на деле — меня это не устраивает.
