> И «большевики» не восстановили Империю. СССР никакими признаками Империи не обладал. > Федерация в чистом виде. quoted1
Нет, не федерация, а Союз равноправных (???) государств/республик. А из союза государств одно государство уже не получишь. Фарш, полученный в результате большевистской мясорубки, обратно в целый кусок уже не склеишь никакими силами.
>> СССР в свою очередь отказался от Российской Империи. > > СССР тогда еще не было, когда большевики захватили власть и разрушили преемственность. quoted1
>> 2 Либо отказаться от Империи и признать СССР. Что и было сделано.
>> Признать и СССР, и Российскую Империю своими правопреемниками одновременно Российская Федерация не может. quoted2
> > СССР не являлся государством, это Союз государств. > А у Союза не может быть какого-то одного конкретного государства — преемника. Россия не может и не могла быть юридически и политически преемником СССР, как бы кто чего не провозглашал. quoted1
Штаты -тоже союз государств, однако их даже в чин империи записывают, и по-моему, никто не сомневается, что это государство с федеративным устройством. Но почему? РФ и СССР по структуре своей - близнецы, только РФ утратила некоторые территории после 1991 года.
УзнаЮ стиль. Если коворят вещи, которые соответствуют действительности, я их поддерживаю, а не подпеваю. И тебя поддержу, когда начнёшь Истину глаголить.
> Да и потом в самой династии Романовых не всё было бескровно, были и перевороты… > Это и борьба кроваво жестокая Софьи против Петра… > Переворот Екатерины с убийством супруга…
> Переворот Елизаветы с посадкой в тюрьму младенца… > Переворот с убийством Павла… > И все эти перевороты и убийства — не большевиками же творились…… quoted1
Не «большевиками». Однако в ходе этих переворотов суть государства не менялась и государственная идеология оставалась прежней, не было цели — разрушать государство. По-моему — разница принципиальная.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И «большевики» не восстановили Империю. СССР никакими признаками Империи не обладал. >> Федерация в чистом виде. quoted2
>
> Нет, не федерация, а Союз равноправных (???) государств/республик. > А из союза государств одно государство уже не получишь. > Фарш, полученный в результате большевистской мясорубки, обратно в целый кусок уже не склеишь никакими силами. quoted1
Ну не знаю… А как же РСФСР? В названии прямо указывается на федеративное устройство. Штаты тоже имеют федеративное устройство, правда в переводе USA означает — Объединённые Государства Америки. (ОГА — по-нашему ) В Конституции СССР республика определяется как суверенное советское государство. (ССГ) То есть — что Штаты, что СССР, что РФ — сборище субъектов, обладающих суверенными правами, однако выйти из состава довольно затруднительно и в Штатах, и в СССР, и в РФ.
>Соврамши-соврамши, не отнекивайся. > === > Ну так что там у тебя, с умеренными террористами и монархией — матерью порядка? Всё пытаешься заболтать? quoted1
Не «соврамши», не "соврамши". Это всё твои приписки, диффамация, искажение Истины. Мало ли что тебе причудится?
>О, у нас тут под ником Навигатор зарегистрировались ВСЕ!!! > Теперь если нужно будет узнать как живут-чем дышат ВСЕ — обращайтесь к Навигатору. quoted1
Не смешно. Нервишки пошаливают? - судя по трём восклицательным знакам.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, щас всё бросит и под дудку «социал-демократов-большевиков» плясать станет. quoted2
> Народа, парень. Народа!!!
> Если сам НАРОД поддерживает идею социал-демократов — то уж Царю тоеж не зазорно. > > Или царь считает себя выше народа? quoted1
Царь — верховный правитель. Для верноподданных это не унижение. Вот для отступников это, конечно, недопустимо. «Социал-демократы-большевики» это не весь народ, мягко выражаясь. И вовсе не весь народ поддерживал их. Гражданская война тому является доказательством. Даже Гитлер пришёл к власти демократическим путём. Чем тогда фальшевикИ лучше?