> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская Империя и СССР — два разных государства. Земля одна, а вот принципы построения абсолютно несовместимы
> > РИ — СССР — и пока ещё и РФ — одна и та же цивилизация — Российская цивилизация…. > И это важно… главное — это цивилизация, цивилизационная основа. > > Хотя, да… идеологии у них разные… > > В РИ — идеология самодержавная феодально-крепостническая….
> В СССР — идеология советской социалистической демократии… > В РФ — идеология — либерально-капиталистическая олигархической демократии… > На мой взгляд, конечно
Да, идеологии разные и суть государственного устройства несовместимы до такой степени, что РФ и СССР не желают себя признавать правопреемниками Российской Империи. А даже если бы и захотели — это была бы пустая декларация. По цивилизациям я так бы классифицировал — цивилизация язычников, православная цивилизация и цивилизация атеистов — это то, что касается России.
13:11 07.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И после октябрьского переворота накинулись вовсе не на «многие конфессии», а в первую очередь — на православных, потому что именно они являлись носителями власти.
> > О да! Про московский переворот 1917 ещё газеты не написали, а по всей стране с колоколен уже попы полетели! Доуправлялись до ненависти к себе простого народа.
100 лет антироссийской пропаганды сыграли свою роль. «Революционеры» научили народ ненавидеть свою историю и свою власть. По этому принципу все «революции» делаются. Клевета -главное оружие. И пошлО «общество» по пути предательства. Из верующих сделались христопродавцами. Продали своё первородство за чечевичную похлёбку. Итоги — стержневой этнос скатился до уровня одного из народов нашей многонациональной и многоконфессиональной России.
13:19 07.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, вы сможете доказать, что Николай Второй заказывал себе родиться царём? Или, может быть, он власть эту захватывал силой? Или ввергал страну в гражданскую войну, чтобы удержать власть? Вроде бы отрёкся, дабы не произошло кровопролития.
> > Про кровавое воскресенье Вы что-то забыли…
О да — это главная фишка коммунистических. Данные правительства — 130 погибших. Данные Ульянова (Ленина) — 4 600 погибших. Откуда он их взял, сидя за границей? У него что, специально счетчики работали на месте столкновений? За границей ходили данные — 20 000 погибших. Впечатляет размах демонизации? И «социал-демократы-большевики» погнали людей на демонстрацию, зная, что царя нет в городе. Чистейшей воды провокация. Ну и наконец — в подобных случаях любая власть делает одно и тоже.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До 1917 года Российская Империя была единым субъектом, административно-территориальные единицы (АТЕ) которого никакими суверенными правами не обладали. И в этом был залог стабильности государства.
>
> А готовившиеся в 1916 и раньше парады суверенитетов как с этим соотносится? Это большевики разлетевшуюся империю вновь собрали. А так и Казацкое государство (не путать с Казахским!) и государство Дальневосточная республика итп, успели появится в результате мудрой царской политики. > > В тюрьме народов случился день открытых дверей с перебитием охраны.
Как соотносятся… Это вызвано выходом из повиновения властям — итог всё той же антироссийской пропаганды и подрывной террористической деятельности. По всему миру есть такие очаги. Я как-то инфо выудил, что даже в Штатах в наше время сепаратистские тенденции присутствуют. Про тюрьму не надо, а? «Дания — тюрьма». — Шекспир. Множество партий было в России до 1917-го. При «большевиках» — только одна, присвоившая себе право быть «руководящей и направляющей силой». Так где тюрьмы больше? И «большевики» не восстановили Империю. СССР никакими признаками Империи не обладал. Федерация в чистом виде.
13:35 07.06.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> административно-территориальные единицы (АТЕ) которого никакими суверенными правами не обладали.
>
Что хочется крыть, а нечем?
13:38 07.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это конечно академично звучит, но по-моему, всё проще — никакой идеологии объединения там нет. Скорее всего похоже на то, что эти территории отдаляются от Европейской России. Все же знают, что там тихой сапой заселяются китайцы.
>> Никакой Империи в классическом виде не будет. Останется Федерация — «многонациональная и многоконфессиональная».
> > Как это смело спорить с тысячелетней истории имперской Средневразии не имевшей неимперских состояний продолжительное время! может поколение шибко умное пришло? не чета «глупым предкам»? типа своим путём пойдут?
>
Пойдут. Благородные пролетарии даровали нациям «право на самоопределение». Конституция Российской Федерации подтверждает это право.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А стержневой этнос во времена слияний бывал и разным.
>>
>> Немцы называют Россию — «Русланд». Историческая роль ведущего стержневого этноса закреплена в названии страны и признаётся даже Европой. В переводе с немецкого Русланд означает Русская Земля.
> > А кто такая Европа? ей лет как цивилизации не больше полтысячелетия. Во времена ордынцев или половцев (не русские объединители русских земель) — Европа еще пешком под низенький ханский стол ходила. > А что касается имя «русские» оно вообще новодел. Еще Суворов удивлялся как диковинно новое слово звучит. (Но дело надо сказать не в названии народа)
Государство назывались именем того народа, который его создавал. Это логично. И немцы здесь не соврали — Русланд и всё. Однако и без немцев ясно, что Россия означает «Русская». Киевская Русь и т. д. Вы пройдитесь по малым народам, оцените их вклад в создание Русского Государства. По поводу возраста. Мудрость — это дар. Мудрость не возрастом определяется. Христос не был стариком, однако вобрал в себя мудрость всего мира.
15:30 07.06.2018
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на :
> Легко, сейчас власть после советского периода, впервые стала вновь наследственной, в политике вместе с старыми «батями» сидят их молодые сыны, иные — пользуются наворованным добром и катают на крутых машинах, которые покупаются теми же «папами», всё национальное достояние России в виде ресурсов было поделено между кланами олигархическими, и сейчас эксплуатируется для поддержания статуса и денежных капиталов этих кланов, которые за много лет стремятся числу большему, чем все Российские годовые бюджеты вместе взятые за 27 лет.
Власть была наследственной и в советский период — только КПСС наследовала власть, никто другой к власти приблизиться не мог. Форма наследования изменилась. За последние 100 лет не было ни одного человека, который не состоял бы в партии «социал-демократов-большевиков-коммунист ов».
15:32 07.06.2018
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на :
> Поэтому их определить иным образом не получаются, ибо они не добивались своего успеха сами, а налетели на Советское достояние,
Сами «большевики» налетали на достояние Российской Империи. Что посеяли, то и поржАли.
15:43 07.06.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В культурном и этническом плане империя всегда коалиция и сообщество, представляя монолит в политическом контексте.
А как насчёт вклада в создании Русского Государства? Уровень вклада — разный. Никакая не коалиция. Ведущий этнос и идеология этого этноса имеет значение. Коалиция — это больше к федерации относится. Коалиция — это объединение, основанное на определённых, второстепенных компромиссах. Если есть принципиальные разногласия — компромисс невозможен.
15:45 07.06.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Со временем и содержание понятия «империя» тоже изменялось.
Когда меняют правила в ходе игры — ничего не получится.
15:55 07.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так ты расскажи, не томи. Что, все до одного были вооружены?
Сюрприз!
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В Новочеркасске в 1962 году спокойно расстреляли невооружённых
…погромщиков. Было б дело в США — подтянули б танки и пулемёты, и всех сожгли б собственных домах.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В Российской Империи забастовки считались нормой.
В Российской Империи расстрелы считались нормой. И сожжения с домами, кстати, тоже. И пулемёты… Танков не было — но исключительно из-за отсталости.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А расстрел за ломку мебели — это конечно очень «милосердно».
Не, это называть погромы ломкой мебели — милосердно, ага.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> За попытку покушения на свою персону царь помиловал террористов, один брат Ульянова В.И. отказался подавать прошение.
Один ли? Я так припоминаю, царские палачи казнили пятерых.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Про часовню как я понимаю — неудачная шутка.
Неудачная — это про большевиков в 1993.
15:56 07.06.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> . В настоящее время империей целесообразно считать великую державу и её «сферу влияния» — политического, идеологического, экономического, военного и культурного.
Это по-вашему так, а по-нашему иное выходит. Если по-вашему — ни СССР ни РФ под это определение не попадают. «Великая держава» — расплывчатый термин. Великой Россия стала до «большевиков», и без них. Но и по-нашему — нет ни у СССР, ни у РФ оснований считаться Империей. «по Сеньке шапка».
15:58 07.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В БАНе паришься — заслужил.
Потомственные либеральные стукачи — на вахте. Блюдут наследие отцов и дедов.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И без экспертов ясно, что сначала в России, а потом во всём мире террор сделался обычным явлением.
