> Дух СССР — дух тотальной принудиловки, лицемерия и материализма, который свойственен и РФ.
Так если людей не будут к чему-нибудь принуждать, то в стране будет разруха. Зачем правительству терять тех же алкоголиков, которые бы стали отличными рабочими? Лень нужно выбивать.
16:51 06.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Доказательства? Цитаты, ссылки, комментарии? >>>> «Россия тюрьма народов.» Это кто придумал? >>>> На кого работаете, shuravi?
>>> >>> Орден Кутузова, орден Суворова, множество благожелательных фильмов про Петра I, превознесение Отечественной Войны 1812 года. До романовская Русь вообще имела полностью благожелательное освещение. Забвению предан только правящий класс и угнетающее сословие. В то же самое время дореволюционные деятели науки, искусства, литературы, изобретательства, военного дела итп — максимально популяризировались. >>>
>>
>>> Были основания говорить, что РИ тюрьма народов — русский не исключение. >>> Среднеазитское восстание 1916 года в помощь.
>>>
>> >> Нет есть «товарищи», которые дореволюционную Россию в целом считают пустым местом. И потом, я не замечал что-то что большевистская пропаганда дореволюционных и околореволюционных времён превозносила вышеперечисленных. >> Про «угнетающее сословие» — это односторонняя антироссийская пропаганда. Про реформы Александра Второго изучИте и удивитесь, за что же его приговорили народовольческие террористы.
>
>> Про «тюрьму» — в Европе тоже процветало крепостное право. Европу не хотите тюрьмой назвать? Европа — не исключение. >> А Шекпир? «Дания — тюрьма» — Гамлет. >> На каком основании «предан забвению правящий класс»? Не все там поголовно плохие были, не надо.
> > То что у СССР не было истории в лице РИ конечно преувеличение. Вообще говоря у нас всегда империя за исключением моментов перезагрузки в смутные времена. Но каждая новая империя прогрессивнее и мощнее предыдущей. > А что там было в Европе — это их проблемы, мы тут живём и страну для себя строим. > .
>> Тогда правящим классом и угнетающим сословием в СССР являлась КПСС, и её тоже надо предать забвению.
>> ОК?
> > Не ОК! > Что это за сословие в котором по праву рождения не передаются вкусняшки? и отбираются после окончания трудовой деятельности? тут правильнее говорить, что государство и есть угнетающее сословие — что конечно более приемлемо — чем некие «высокоблагородия».
Ещё раз — родиться Императором никто себе не заказывает. Я имею в виду, тех кто власть получил по наследству. В этом нет никакого криминала. И власть они не захватывали силой, не требовали её, не разрушали государство. А КПСС и была государством, и партией в одном лице. Все знали — хочешь попасть наверх — обязан вступить в партию. Без этого — останешься там, где и был. И вот эти «невысокоблагородия» элементарно использовали КПСС как трамплин, чтобы продвигать карьеру и получать те самые «вкусняшки». Спецмагазины, спецраспределители и тд Кстати, никакими признаками Империи ни СССР, ни РФ не обладали никогда.
18:18 06.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А что там было в Европе — это их проблемы, мы тут живём и страну для себя строим.
Отчего же, проблема крепостного права, как выяснилось — общая проблема и для Европы, и для России.
18:24 06.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дух СССР — дух тотальной принудиловки, лицемерия и материализма, который свойственен и РФ.
>Так если людей не будут к чему-нибудь принуждать, то в стране будет разруха. Зачем правительству терять тех же алкоголиков, которые бы стали отличными рабочими? Лень нужно выбивать.
Не весь народ был согласен кланяться коммунистической утопии, не все были согласны сделаться христопродавцами. Правительство это пришло к власти путём вооружённого переворота. Тему изучите внимательно. Вдумайтесь.
И до сих пор нам впаривают утопию. И есть люди, которым она не нужна.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не ОК!
>> Что это за сословие в котором по праву рождения не передаются вкусняшки? и отбираются после окончания трудовой деятельности? тут правильнее говорить, что государство и есть угнетающее сословие — что конечно более приемлемо — чем некие «высокоблагородия».
> > Ещё раз — родиться Императором никто себе не заказывает. Я имею в виду, тех кто власть получил по наследству. В этом нет никакого криминала. И власть они не захватывали силой, не требовали её, не разрушали государство.А КПСС и была государством, и партией в одном лице. Все знали — хочешь попасть наверх — обязан вступить в партию. Без этого — останешься там, где и был. > И вот эти «невысокоблагородия» элементарно использовали КПСС как трамплин, чтобы продвигать карьеру и получать те самые «вкусняшки». Спецмагазины, спецраспределители <nobr>и т. д.</nobr>Кстати, никакими признаками Империи ни СССР, ни РФ не обладали никогда.
Родится высокоблагородием — уже криминал. (Если не отказался.) А вот идти в гос. власть это нормально — потому как временно и пока хорошо работаешь. Какая разница какие требования государство установило для получения статуса гос. служащего? — отслужить ли в армии, не иметь ли судимостей, или быть членом партии учредительницы государства?
Всех в партию не брали, а за заслуги. Можно рассматривать КПСС как вариант чиновничества и управленцев государством. Своего рода фильтр от негодяев и тех кто несет идеи противоречащие данному государству равноправия людей.
Построено государство определенного типа, в нем определенная конституция, запрещающая попадание во власть людей ратующих за превосходство человека над человеком по любому из признаков. Такое государство обязано иметь фильтр от проникания мути на руководящие посты что может привести к нарушению учредительного договора с народом.
19:37 06.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И без экспертов ясно, что сначала в России, а потом во всём мире террор сделался обычным явлением. > Итоги пролетарской диктатуры
Не так… Термин террор (ужас с фр.) родом из Франции периода Революции 1789 года, совершенной под либеральным и масонским лозунгом — «Свобода. Равенство. Братство».
Цитирую из Вики: «Эпо́ха Терро́ра, также известна как „Террор“ (фр. la Terreur) — период массовых казней после начала Великой французской революции (с 5 сентября 1793 по 27 июля 1794 года (9 термидора II года)».
Так что незачем навешивать на Россию (и на большевиков тоже), что Россия якобы родоначальница террора.
Террор как термин и реальность пришли к нам из Европы и либерализма…
И после либерального развала 1990-х и ликвидации «биполярного" мирового устройства (СССР и США) в мире и в России снова оживает терроризм и актуальной проблемой становится «борьба с терроризмом».
Из этого исторического факта делаем вывод, что наличие в мире СССР был сдерживающим фактором для террористов….
Как только мир стал однополярным (гегемония США), а либерализм господствующей идеологией на планете сразу же возникла глобальная проблема терроризма….
И получается, что Запад и либерализм — рассадник терроризма…
19:48 06.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А причем здесь демократия?>Олигархат приходит к власти, как показывает опыт, в результате майданов по-киевски, что совсем не демократия.
И в результате антисоветских майданов (за Ельцина против СССР)…
Митинг в поддержку Ельцина Майдан по-русски, в результате приведший к развалу Советской России-СССР…
19:59 06.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> ты сам и доказал, что СССР совсем не преемник России до-большевистской, а Россия пост-большевистская совсем не преемник СССР.
Как обычно, ничего не поняли…
1. Не я доказал, а это было разъяснение Черниченко С.В. Доктор юридических наук, директор Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России, член Постоянной Палаты Третейского Суда в Гааге. «Международное право», 2001, № 3, с. 35
2. Который как профессионал международного права (теоретик и практик) делает в итоге вывод: "Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный".
20:13 06.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз — родиться Императором никто себе не заказывает. Я имею в виду, тех кто власть получил по наследству.
Но родоначальник династии изначально, как правило, власть захватывает…
И братья Кошкины-Захарьевы были одними из инициаторов Боярской Смуты начала 17-го века, унесшей жизни почти половины населения тогдашней России…
И только после стабилизации ситуации в России того периода ополчением Пожарского-Минина сын, одного из Кошкиных-Захарьевых зачинателей Смуты, Романа стал основателем новой династии….
Да и потом в самой династии Романовых не всё было бескровно, были и перевороты… Это и борьба кроваво жестокая Софьи против Петра… Переворот Екатерины с убийством супруга… Переворот Елизаветы с посадкой в тюрьму младенца… Переворот с убийством Павла… И все эти перевороты и убийства — не большевиками же творились……
20:44 06.06.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь демократия?>Олигархат приходит к власти, как показывает опыт, в результате майданов по-киевски, что совсем не демократия.
>И в результате антисоветских майданов (за Ельцина против СССР)…
Не ври! Антикоммунистическая манифестация совсем не майдан по-киевски.
> Майдан по-русски, в результате приведший к развалу Советской России-СССР…
Шулерство в крови у коммуняк и прочих типажей, обозвавших себя сталинистами…
СССР никогда Россией не был. Россией хотели пожертвовать коммуняки ради восстановления своей диктатуры. Либералам удалось предотвратить междоусобную войну на пост-советском пространстве, начиненном ядерным арсеналом. И за это их надо благодарить, а не проклятия изрыгать.
21:00 06.06.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сам и доказал, что СССР совсем не преемник России до-большевистской, а Россия пост-большевистская совсем не преемник СССР.
> > Как обычно, ничего не поняли…
Я прекрасно все понял, не разводи демагогию.
СССР — Союз государств, преемником Союза не может являться ни одно из его государств, этого не признают все остальные государства Союза. А одностороннее провозглашение без международного признания ничего не стоит.
Не говоря уже о культурно-исторической преемственности. Современная Россия культурно-исторически и политически является преемником России до-большевистской, иначе говоря, до ее разрушения большевиками. И вот этого и надо добиваться.
