>Где выкрики? Это ответ на твоё «всё пропало, что делать?!!» И зачем всё выделил? Выдели слово "караул". quoted1
Выделил. Это образное выражение. Выделенная ранее строка выглядит, как крик души «измученной жестокосердной цензурой». Ты старайся оценивать, как смотрятся твои высказывания со стороны.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, государство представляла вот эта огромная масса людей, вертикаль работодателей и наёмных работников в одном лице…. >> Вот эта огромная масса людей и были хозяевами… quoted2
> > Неправильно. Само понятие хозяин подразумевает собственника. А какой же ты собственник если ничего со своей собственностью сделать не можешь, ну разве что управлять производственным процессом и все. Ни продать, ни перепрофилировать не можешь. Даже что-то сделать, непредусмотренное распоряжением сверху, не можешь. quoted1
Это всё так просто только если собственник один. А если их больше одного, да ещё и в равных долях, никто из них распоряжаться общим имуществом права не имеет без согласия остальных или только на основании установленных правил. Или же они могут кого-то уполномочить, кто эти правила выполнял и выполнял функции управления и т. д. Вот это и есть общественная собственность в общих чертах. По сути та же кооперативная.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сейчас мы имеем закономерный итог разрешения противоречий РИ большевиками. >>> >>>>> А ты чего бы хотел-то? >>>>> Твоих кукловодов не устроил такой итог, им надо разрушить Россию до основания, чтобы от нее и духу не осталось, да? >>>>>
>>>> моя цель всеобщее равноправие. Даже в масонском братстве где я имею честь состоять всеобщее равноправие независимо от соц статуса. >>>
>>> Иначе говоря, ты признаешь что твоя цель разрушение России до основания, чтобы получить всеобщее пещерное равноправие. quoted3
>>
>>> >>> Осталось малое, выяснить каким путем ты собрался это делать.
>> наша цель — свобода равенство и братство и конечно милосердие к таким как ты. Мы гуманисты и философы. Мы читаем тайные письмена начертанные рукой неведомого бога и объясняем их всем страждующим. > > Так на вопрос-то где ответ?
> > Осталось малое, выяснить каким путем ты собрался это делать. > quoted1
путем внушения идей добра справедливости и милосердия в сердца страждующих
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и то и другое было великой нашей Родиной! Только в российской империи накопилось столько противоречий что количество как говорят философы перешло в качество. В результате этого образовался Союз Советских Республик — СССР! quoted2
> > Мудрые и верные слова…. > СССР и РИ одна и та же цивилизация…. Российская …. по духу и содержанию… > А потому противоречия в цивилизационном содержании между СССР и РИ никакого не было…
> это натяжка…. > Различие было только одно и только классового характера… (эксплуататорские классы в РИ и без таковых в СССР)…. > quoted1
так противоречия классового характера и уничтожили царскую империю
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин своего сына не в правительство назначил, а в нацистский концлагерь, и вызволить его оттуда права не имел. quoted2
> > Нашел чем славить деспота-тирана, он и к своей семье относился также… quoted1
В общем уровень дискуссии упал ниже некуда в попытках очернить СССР и поднять демократию. Итак, коммунисты не пихали своих детей в правительство потому что были «тоталитарными и бесчувственными идолами», а нынешние демократы своих детей в правительство вводят потому что «исполнены человеколюбия и видят это как часть демократии и равных возможностей». После такого спорить уже не о чем. Я считаю Вы просто сдались и перешли на другие не логические формы самовыражения, (кто громче орёт или кто больший объём текста пишет)
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чужими людям власть не передают. Передают своим, если не детям, то тем, кто их детей не обидит, а пристроит где-нибудь во Внешторге или еще в каком-нибудь выгодном месте…
>>>
>>> Всем обязаны исключительно предшественникам, которые их и выдвинули во власть. quoted3
>> >> Во всяком случае власть передают точно не детям как сегодня при «демократии». quoted2
> > При демократии власть избирается народом, а не передается по наследству как монархии, или по решению типа масонской ложи или политбюро, как в тоталитаризме. quoted1
Политика это концентрированная экономика, а значит власть это передаваемые по наследству деньги. И потому власть передаётся по наследству при демократии.
Впрочем, я уже Вам написал что я думаю о Вашем способе вести дискуссию. Сейчас Вы наверняка парируете «якобы выборными президентами действующими не от имени денег, а от имени народа!» Я видимо закончу дискуссию. Не тот уровень аргументов пошёл.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чужими людям власть не передают. Передают своим, если не детям, то тем, кто их детей не обидит, а пристроит где-нибудь во Внешторге или еще в каком-нибудь выгодном месте… >>>>
>>>> Всем обязаны исключительно предшественникам, которые их и выдвинули во власть.
>>>
>>> Во всяком случае власть передают точно не детям как сегодня при «демократии». quoted3
>> >> При демократии власть избирается народом, а не передается по наследству как монархии, или по решению типа масонской ложи или политбюро, как в тоталитаризме. quoted2
> > Политика это концентрированная экономика, а значит власть это передаваемые по наследству деньги. И потому власть передаётся по наследству при демократии. quoted1
А причем здесь демократия? Олигархат приходит к власти, как показывает опыт, в результате майданов по-киевски, что совсем не демократия.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин своего сына не в правительство назначил, а в нацистский концлагерь, и вызволить его оттуда права не имел. quoted3
>> >> Нашел чем славить деспота-тирана, он и к своей семье относился также… quoted2
> > В общем уровень дискуссии упал ниже некуда в попытках очернить СССР и поднять демократию. quoted1
Вот именно, в попытке оправдать тоталитаризм, приплел уже и типа «очернение» СССР… Тоталитарному коммунизму... не помогли все жертвы, принесенные ему на алтарь, он все равно утонул, как и положено утопии. А вот демократия сама по себе не тонет и тонуть не собирается, да и жертв на свой алтарь не требует.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> советую изучить реформы Александра Второго, там было много чего хорошего quoted2
>А разве с этим кто спорит? Даже советская историография этого не оспаривала. > Просто было там очень многое криво. А системные косяки зачастую приводят благой замысел к его полной противоположности. > В итоге вместо вольных, зажиточных и граждански сознательных хлебопашцев получили десятки миллионов обезземеленных, нищих, кругом должных и озлобленных бедняков. quoted1
Мне знакомый, который прославляет коммунистов, и который весьма башковит по всем направлениям, когда прочитал о реформах Александра Второго, сказал моментально — "Да, здорово поднаср_ла «Народная воля» народу".
Слишком большая территория и слишком много народов.