> Хозяин — большевистское государство, раб — русский народ.
Это либеральное враньё…
Реально же в СССР производственная система состояла из вертикали наёмных работников и работодателей в одном лице.
Бригадир, председатель колхоза, начальник цеха, столовой, управления, директор завода, фабрики, магазина, школы, клуба, командиры воинских частей, подразделений и огромные массы других людей страны были не просто руководителями и работниками в одном лице, но все они были полноценными и ответственными хозяевами, вверенного им в управление части государственной собственности, которое работало на интересы всех и каждого гражданина страны.
То есть, государство представляла вот эта огромная масса людей, вертикаль работодателей и наёмных работников в одном лице…. Вот эта огромная масса людей и были хозяевами...
00:29 06.06.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> То есть, государство представляла вот эта огромная масса людей, вертикаль работодателей и наёмных работников в одном лице…. > Вот эта огромная масса людей и были хозяевами…
Неправильно. Само понятие хозяин подразумевает собственника. А какой же ты собственник если ничего со своей собственностью сделать не можешь, ну разве что управлять производственным процессом и все. Ни продать, ни перепрофилировать не можешь. Даже что-то сделать, непредусмотренное распоряжением сверху, не можешь. А значит ты кто? Обыкновенный исполнитель, наемный раб.
00:43 06.06.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Неправильно. Само понятие хозяин подразумевает собственника
Необязательно…. Если только в обиходно-бытовом смысле….
Я у себя был хозяином…. Мог выслушать советы замов и других подчинённых, что-то из этого использовать….
Но всегда знал, что сажать или наказывать будут не советчиков, а меня….как хозяина вверенного мне конкретного объекта и людей…
00:47 06.06.2018
⍟ Егор Ардов (antoninid),
Ты, как хозяин, мог себе выписать, например, премию рублей этак 10 тысяч, теми самыми советскими деньгами? Вот так просто, безо всяких поводов?
00:54 06.06.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Обыкновенный исполнитель, наемный раб.
Массы людей наёмного труда, вплоть до генеральных директоров, работающих на олигарха Абрамовича, Прохорова и других — они сегодня кто? Неужели хозяева, а не наёмные рабы…
Хозяев-то у нас в стране раз-два и обчёлся…. А вся страна, по сути, наёмные работники, и гораздо более бесправные, в сравнении с самым простым наёмным работником в СССР….
01:04 06.06.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ты, как хозяин, мог себе выписать, например, премию рублей этак 10 тысяч, теми самыми советскими деньгами? Вот так просто, безо всяких поводов?
Вот этого я как раз и не мог… Это стало можно, где-то после 90-х…. Поощрить премией подчинённых другое дело…
И потом, в мои годы тысяча рублей — это были большие деньги… Да и ревизии, контроли всякие работали….
05:43 06.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Я и без экспертов это могу подтвердить.
А, ну если сам ты!..
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> У тебя-то вообще никогда не бывает весомых аргументов
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунистики до сих пор ссылаются на его «свободолюбивые» стишки.
>А либерашки до сих пор его только по методичкам знают? Школу прогуливали, а во взрослом мире — умеренная продажная цензура?
Ну это тебе лучше знать, гражданин либерал-сталинист. А что, цензура не нужна? Например, пропаганда фашизма запрещена на официальном уровне.
06:38 06.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обломки «самовластья» — получили, получили обломки Российской Империи, потом получили обломки СССР в виде РФ. >> Что будет дальше, скажи мне, «кудесник»?
>А ты где при этом был, «сказочник»?
Вопросом на вопрос. Сначала ты ответь: Что будет дальше, скажи мне, «кудесник»?
06:43 06.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тебе не нужна цензура, гражданин либерал-сталинист? >> Пропаганда фашизма, например, запрещена. >> Ну как?
>Момент. Вы, кажется, упустили начало беседы. А она началась с обвинений большевиков в цензуре. И вот, после эмоционального обсуждения, оказывается, что цензура-т нужна! Спрашивается — в чём же тогда обвиняли большевиков?
А что, «большевиков» не в чем обвинять? Нужна цензура, а кто отрицал? Цитату давай. Ты сам возопИл -«караул! цензура!», когда я про Пушкина сказанул. Антироссийскую пропаганду надо фильтровать так же, как надо запрещать пропаганду фашизма и т. д. А «свободолюбивая» лирика гражданина П. — напрямую антироссийская (про «обломки самовластья»). Кликал, кликал и накликал.
06:55 06.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А что, «большевиков» не в чем обвинять?
Сюрприз!
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты сам возопИл -«караул! цензура!», когда я про Пушкина сказанул.
Что, не спал всю ночь? Несёшь… Так ты давай прерывай традицию — отвечай ответом на вопрос. А что, Цензура — это почётно. Но уж извини, задача её как раз не помалкивать, а выражать свою позицию громогласно.
06:57 06.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так ты давай прерывай традицию — отвечай ответом на вопрос.
всё неудобное — отбрасываем. ©
Я не знаю Курбатова.
