Ремарка -не в порядка спора, а как констатация реальности. Если некто дал себе право «давать собственные определения» — любая дискуссия с ним невозможно даже по формальной логике.
Ибо нужно либо соглашаться с его понятиями, которые он сочиняет на ходу, либо вести бессмыленный диалог, который даже не диалог, а набивание на клавиатуре символов
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Нет ничего хуже раба, который стал хозяином» quoted2
> > Такое понятие как хозяин и раб при социализме было невелировано до такой степени, что рабом себя уж точно никто не считал. А хозяинов которые на деньги «рабов» строили замки в Германских Княжествах, до Горбачева не существовало. Поэтому если ты не считаешься с «рабами» будь готов быть посаженным на кол ими же. А то что происходит сейчас — не сравнить с тем что происходило в СССР, поскольку сейчас быть плохими с другими людьми, им навязал Капитализм, который и глаголит — успех еденицам, прошедших по головам миллионов, втоптав их в грязь. Хотя в принципе, сейчас почти так же как при Российской Империи, только если тогда добрая часть дворян и всё Правительство, действительно заботились о своей родине, и о её будущем, и о её величии, то сейчас взяли всё самое худшее от монархизма, в том числе «кланы» дворян-богачей, которые состоят в Единой России, и по совместительству являются монополистами в отдельных сферах экономики РФ, загоняя её в небытие. Поэтому то что все остальные сословия стали бесправными, это на мой взгляд очевидный исход любого правления, где меньшинство издевалось над большинством. quoted1
Где вы видели «дворян-богачей» в современной России?
> Где вы видели «дворян-богачей» в современной России? quoted1
Легко, сейчас власть после советского периода, впервые стала вновь наследственной, в политике вместе с старыми «батями» сидят их молодые сыны, иные — пользуются наворованным добром и катают на крутых машинах, которые покупаются теми же «папами», всё национальное достояние России в виде ресурсов было поделено между кланами олигархическими, и сейчас эксплуатируется для поддержания статуса и денежных капиталов этих кланов, которые за много лет стремятся числу большему, чем все Российские годовые бюджеты вместе взятые за 27 лет. Поэтому их определить иным образом не получаются, ибо они не добивались своего успеха сами, а налетели на Советское достояние, влились в структуру власти, и укрепились там как «знатные люди», которые народом знатны не только своей роскошью, но и отвратительным презрением к собственному народу. Вы не увидите практически ни одного нового лица в Гос.Думе, от правящей партии, они не меняются, а если и добавляются то исключительно из гос.структур, где доказали свою лояльность преступлениями против народа совершаемые с подачи "люда властвующего". Вот и напрашивается логичный вывод. В пример можно сопоставить ситуацию с Тулеевым - за плохие вести, бедного "дворянина" лишили его наделов в Кемерово, и отправили в свои старые владения, доживать свои дни. А вместо него, надел получил предприимчивый "дворянин" Цивилёв, который по результатам плебисцита, должен быть официально утвержден как новый владелец Кемеровского надела.
>> Сейчас мы имеем закономерный итог разрешения противоречий РИ большевиками.
>> А ты чего бы хотел-то? >> Твоих кукловодов не устроил такой итог, им надо разрушить Россию до основания, чтобы от нее и духу не осталось, да? >> quoted2
>моя цель всеобщее равноправие. Даже в масонском братстве где я имею честь состоять всеобщее равноправие независимо от соц статуса. quoted1
Иначе говоря, ты признаешь что твоя цель разрушение России до основания, чтобы получить всеобщее пещерное равноправие.
Осталось малое, выяснить каким путем ты собрался это делать.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот на их место и пришли именно те, которых эти соколы и привели во власть. Формирование элиты происходило исключительно сверху, как и полагается при тоталитаризме. >> Ничего спорного. Именно в Сталинскую эпоху и была сформирована новая элита общества взамен уничтоженной. quoted2
> > Вы не видите разницы — передать ли власть своим детям или передать власть чужим тебе людям? которые никак не будут с тобой связаны (не было сегодняшней связи через капиталы). quoted1
Чужими людям власть не передают. Передают своим, если не детям, то тем, кто их детей не обидит, а пристроит где-нибудь во Внешторге или еще в каком-нибудь выгодном месте…
> Даже по человечески они не могли быть ничем обязаны предшественникам — так как домоклов меч государства (а-ля 1937) висел уже над ними, а не над предшественниками. quoted1
Всем обязаны исключительно предшественникам, которые их и выдвинули во власть.
Иначе при тоталитаризме не бывает, элита формируется исключительно сверху. Иначе, формирование элиты снизу, возможно только в условиях развитой демократии, и не иначе.