> Ворьё очерняет его Имя. Сталин. Будет такой у власти всем ворам каюк сразу quoted1
Но при нём, кстати, и партийце постреливали. И Бронштейна уконтрапупили, а ведь Троцкий даже более важную роль сыграл в октябрьском перевороте, чем Ульянов.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не собираюсь обсуждать здесь никого, тем более, моих людей. > Я ответила другому пользователю на его обвинение и считаю это достаточным. Давайте будем общаться, придерживаясь темы. quoted1
Историческая справедливость на то и справедливость, чтобы показывать плюсы и минусы какого-то периода жизни общества. А вы просто однобоко льёте грязь и называете это… чтобы люди знали…
> не ври были потери при сборе урожая….при чем огромные потери даже РККА заставили собирать его…. > А причино следственная связь которую ты так не усмотрел в следующем…… > Так как в течении 5 лят крестьяне играли в прятки с государством, то чекисты большевики рассудили примерно так, катаклизмов не было посадили по норме, значит крестьяне не достадли значит по натырили, а значит в их закормах и ждут как нагрется на спекуляции…. уловил логику quoted1
Я вне дома сам найди какие нормы были в 1931 году и 1932 году В 1932 в полтора раза больше должны были сдать продуктов ввиде налогов чем 1931и это притом что 1931 был неурожайным
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не собираюсь обсуждать здесь никого, тем более, моих людей. >> Я ответила другому пользователю на его обвинение и считаю это достаточным. Давайте будем общаться, придерживаясь темы. quoted2
>Историческая справедливость на то и справедливость, чтобы показывать плюсы и минусы какого-то периода жизни общества. > А вы просто однобоко льёте грязь и называете это… чтобы люди знали… quoted1
Борей., Занимаешься подменами, как и Голаев. Путаешь критику с клеветой. Умышленно? Ну что, не было минусов при Джугашвили? Будешь доказывать? Или в Российской Империи не было плюсов? ТОГДА ЭТО ТОЖЕ ОДНОБОКОЕ ПОЛИВАНИЕ ГРЯЗЬЮ.
> Историческая справедливость на то и справедливость, чтобы показывать плюсы и минусы какого-то периода жизни общества. quoted1
Так в результате спора именно это и происходит. Сталинисты предъявляют плюсы, антисталинисты — минусы. А то, что минусы перевешивают — объективная реальность.
ascanius (ascanius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Была гражданская война российского народа с белогвардейщиной и интервентами со всего мира…. quoted1
Не российского народа, которым белогвардейцы сами же являлись, а большевиков с белогвардейцами и российским народом. Причем с интервентами большевики не сражались.
Не захватывали. Не надо врать. Ни одно иностранное государство не объявляло своей территорию бывшей российской империи, на которой находились ее войска.
> Как было всей этой шушере противостоять и наголову разгромить её без больших потерь и лишений…? quoted1
А никак. Никто их наголову не громил вовсе. Они сами ушли. Большие потери и лишения были уже от неспособности большевиков обеспечить население продовольствием.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не российского народа, которым белогвардейцы сами же являлись, а большевиков с белогвардейцами и российским народом. Причем с интервентами большевики не сражались. quoted1
Добавим ещё причину… Чтоб недавние союзники по Первой мировой взялись за оружие, должно было произойти что-то очень серьезное. Например, вооруженное установление диктатуры, лидер которой открыто заявляет, что главная цель — Мировая революция, то есть распространение коммунизма на весь свет. Это уже угроза не только России, но и другим государствам. Естественно поэтому было желание помочь истинным патриотам России и вернуть законное, демократическое общество, которое должно было прийти на смену монархии.