РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ или И.В.СТАЛИН-ОРГАНИЗАТОР ДОСТИЖЕНИЙ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА РОССИИ
21:58 27.05.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди вообще-то без всяких коммунистов более 1000 лет собирали зЕмли в одну шестую часть суши. >>
>Одни собирали, другие разрушили (революционеры Февраля 1917-го)… > Затем под руководством большевиков (конкретно Ленина-Сталина) вновь собрали и подняли на небывалую прежде высоту (2-е место в мире), а под лозунгами антисталинизма и антисоветизма либерало-троцкистские перевёртыши вновь разрушили собранное уже большевиками…
Егор, я вот не понимаю, почему в людей не вмещается элементарное? «Большевики» делали то, что делали все остальные «революционеры» до 1917 года — занимались подрывной антироссийской деятельностью, направленной на разрушение единого государства. То есть, напрямую содействовали развалу Российской Империи. А вы, как и многие прочие, пытаетесь доказывать, что «большевики» были не при делах, и явились этакими спасителями Империи. Абсурд. Совок доказывает, что во всём виноваты только «большевики» вы доказываете, что «большевики» ни в чём не виноваты. И оба вы не правы.
22:01 27.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Большевики" делали то, что делали все остальные «революционеры» до 1917 года — занимались подрывной антироссийской деятельностью, направленной на разрушение единого государства.
Сам придумал?
22:06 27.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Большевики» делали то, что делали все остальные «революционеры» до 1917 года — занимались подрывной антироссийской деятельностью, направленной на разрушение единого государства.
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одни собирали, другие разрушили (революционеры Февраля 1917-го)… >> Затем под руководством большевиков (конкретно Ленина-Сталина) вновь собрали и подняли на небывалую прежде высоту (2-е место в мире), а под лозунгами антисталинизма и антисоветизма либерало-троцкистские перевёртыши вновь разрушили собранное уже большевиками…
> > Егор, я вот не понимаю, почему в людей не вмещается элементарное? > "Большевики" делали то, что делали все остальные «революционеры» до 1917 года — занимались подрывной антироссийской деятельностью, направленной на разрушение единого государства. То есть, напрямую содействовали развалу Российской Империи. > А вы, как и многие прочие, пытаетесь доказывать, что «большевики» были не при делах, и явились этакими спасителями Империи.
> Абсурд. > Совок доказывает, что во всём виноваты только «большевики» вы доказываете, что «большевики» ни в чём не виноваты. > И оба вы не правы.
Я свою позицию и аргументирую и доказываю. Коммуняки лишь слепо ВЕРЯТ в свои , на которых за 70 лет построена целая «наука» очковтирательства. А что есть у тебя, кроме сплетен, клеветы и инсинуаций? — Ничего!
22:12 27.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Я свою позицию и аргументирую и доказываю.
Мания величия, однозначно. Прыгательные упражнения — это цЫрк, а не доказательства.
22:13 27.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам придумал?
>Вы еврей? Вы отвечаете вопросом на вопрос.
Вы еврей? Вы отвечаете вопросом на вопрос. Странная трактовка определения национальности. Это только евреи — вопросом на вопрос? А у других народов такой манеры нет? И что это там за подпись в правом нижнем углу? Мммммм?
22:15 27.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Странная трактовка определения национальности.
Вы снова не ответили на вопрос. Видимо, не знаете ни бельмеса, но лезете.
> Егор, я вот не понимаю, почему в людей не вмещается элементарное?
>> «Большевики» делали то, что делали все остальные «революционеры» до 1917 года — занимались подрывной антироссийской деятельностью, направленной на разрушение единого государства. То есть, напрямую содействовали развалу Российской Империи. >> А вы, как и многие прочие, пытаетесь доказывать, что «большевики» были не при делах, и явились этакими спасителями Империи.
>
>> Абсурд. >> Совок доказывает, что во всём виноваты только «большевики» вы доказываете, что «большевики» ни в чём не виноваты. >> И оба вы не правы.
>
> Я свою позицию и аргументирую и доказываю. > Коммуняки лишь слепо ВЕРЯТ в свои «священные ДОГМЫ», на которых за 70 лет построена целая «наука» очковтирательства. > А что есть у тебя, кроме сплетен, клеветы и инсинуаций? — Ничего!
Да иди ты в пенсионный фонд. Не слушайте его, господа. Читайте здесь (море цитат и ссылок), никаких инсинуаций: Февральский переворот 1917 года. «Стихийное» бедствие. Часть первая.
Февральский переворот 1917 года. «Стихийное» бедствие. Часть вторая.
22:20 27.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странная трактовка определения национальности.
>Вы снова не ответили на вопрос. Видимо, не знаете ни бельмеса, но лезете.
Слушай, канай в пенсионный фонд. Ничем от Совка не отличаешься.
>> Егор, я вот не понимаю, почему в людей не вмещается элементарное?
>>> «Большевики» делали то, что делали все остальные «революционеры» до 1917 года — занимались подрывной антироссийской деятельностью, направленной на разрушение единого государства. То есть, напрямую содействовали развалу Российской Империи.
>>> А вы, как и многие прочие, пытаетесь доказывать, что «большевики» были не при делах, и явились этакими спасителями Империи.
>>
>>> Абсурд. >>> Совок доказывает, что во всём виноваты только «большевики» вы доказываете, что «большевики» ни в чём не виноваты. >>> И оба вы не правы.
>>
>
>> Я свою позицию и аргументирую и доказываю. >> Коммуняки лишь слепо ВЕРЯТ в свои «священные ДОГМЫ», на которых за 70 лет построена целая «наука» очковтирательства.
>> А что есть у тебя, кроме сплетен, клеветы и инсинуаций? — Ничего!
> > Да иди ты в пенсионный фонд. > Не слушайте его, господа.
Именно эти инсинуации я и имею в виду.
22:28 27.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не слушайте его, господа.
А я и не предлагаю меня слушать.
Например, в теме: , — приводится много цитат со свидетельскими показаниями непосредственныхучастников тех событий. Да и это совсем не твоего уровня сплетен, клеветы и инсинуаций информация:
Лекционный материал по теме «Первая мировая война 1914−1918 гг.» в 9-м классе и для факультативной самоподготовки в 11-м классе.
На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно
22:29 27.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Сам придумал? >
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> ы снова не ответили на вопрос. Видимо, не знаете ни бельмеса, но лезете.
Ну вы даёте. Рассуждения из серии если бы Столыпин жил лет 200, а Ленин не родился совсем, А Николай… Это ведь просто флуд, это ни про што… это не история… Это всё отдельные убогие личности старательно одевают в русофобские и пронацистские одежды, вываливая тонны псевдоисторического дерьма… А вы кувыркаетесь здесь. У меня порой просто чувство брезгливости появляется...
22:31 27.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Нас не интересует каким образом большевики увильнули от уплаты своих долгов. Больше интересует почему они свои долги на народ повесили. И что это за долги. > Что это за статья расходов такая: «плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей»?
Совок, в январе 1918 года В.И.Ленин подписал Постановление СНК об отказе от уплаты долгов Царского и Временного правительств зарубежным кредиторам, в число которых входила и Германия. С декабря 1917 года начинается национализации частных предприятий и учреждений, в том числе и участием иностранного капитала. Поэтому в условиях Брестского мира седьмым пунктом было записано, что «Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей» Это сумма, которую Германия потеряла от отказа выплаты по немецким кредитам и убытки от национализации немецких предприятий в России. Теперь ДОШЛО? Сбрось адрес в личку-вышлю школьный учебник по истории!!! И «долги на народ» большевики не вешали-все долги с Германией были аннулированы в 1922 году!!!
22:38 27.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нас не интересует каким образом большевики увильнули от уплаты своих долгов. Больше интересует почему они свои долги на народ повесили. И что это за долги. >> Что это за статья расходов такая: «плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей»?
>Теперь ДОШЛО?
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Капитуляция в войне и национализация совсем из разных "опер" До тебя это либо не доходит, либо цель такая - "навести тень на плетень".
И до меня сразу дошло, что ты убегаешь в демагогию от конкретного ответа на конкретный вопрос:
> Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных» и «высообразованных» особей: > >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > Ты вопрос понял или как всегда?
> Нас не интересует каким образом большевики увильнули от уплаты своих долгов. Больше интересует почему они свои долги на народ повесили. И что это за долги. > Отвечай на вопрос, а не юли задом: > Что это за статья расходов такая: "плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей" ?
