РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ или И.В.СТАЛИН-ОРГАНИЗАТОР ДОСТИЖЕНИЙ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА РОССИИ
Barents
945 10249 22:33 23.05.2018
К сожалению, современное российское образование далеко от идеала-утеряны традиции советской школы, которая по праву считалась одной из лучших в мире.
Современная российская школа никак не может найти себя после тотального разгрома советского образования! Уничтожив советскую систему образования, когда знания проверялись индивидуально и перейдя к «системе ЕГЭ», нивелирующей индивидуальность, современная школа выпускает тех, кого ныне называют «жертвами ЕГЭ». В особенности, в этом плане, не повезло поколению, родившемуся в начале 80-х! Именно их сейчас презрительно называют «совками», так как это поколение иной раз выдает такие «перлы», что от них впадают в ступор даже нынешние «жертвы ЕГЭ»… И их обвинить в этом весьма трудно-ведь именно им пришлось «образовываться» в период, когда в результате «демократических преобразований» людям было не до образования-лишь бы выжить… какое уж там «образование»!!! Поэтому, предлагаю в этой теме разобрать одно из важнейших исторических понятий, а именно-РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ. Ведь чего греха таить-именно отсутствие этого понятия, в особенности в дискуссиях о 30 и 40-х годах, приводит к тому, что движителем исторических процессов в российском обществе выступает некий обезличенный «народ"-"народ построил», «народ победил»… Позвольте, а как ФИО этого самого «народа»? Ведь даже при первобытно-общинном строе из массы общества выдвигался какой-то лидер, руководивший этим обществом, распределявший общественный продукт, следящий за порядком. Это что же, современное общество настолько развилось в своем самосознании, что в едином порыве, индивидуально, определяет пути развития общества и это индивидуальное мнение во всем совпадает с мнением других членов общества? В такое не поверят даже никакие «жертвы ЕГЭ» и никакие «совки»!!! Даже в коммунистическом обществе обязательно будут лидеры, которым народ делегирует право управления обществом-без этого любой «народ» превратится в «буйное племя детей лейтенанта Шмидта» со всеми вытекающими из этого последствиями! Наиболее четко и доступно изложил роль личности в истории Г. В.Плеханов утверждавший, что вождь велик «тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени, возникшим под влиянием общих и особенных причин». Опровергнуть это утверждение невозможно. Какими же критериями руководствоваться, определяя роль личности в истории? Философия и история, как науки, определяя лидера общества судят по тому: а) насколько значимые идеи для общества генерирует эта личность, б) какими организаторскими способностями она обладает и насколько умеет мобилизовать массы на решение общенациональных проектов, в) какого результата достигнет общество под руководством данного лидера. Но давайте конкретизируем-поговорим о роли личности в истории России. В.И.Ленин возглавлял государство не более 7 лет, но оставил значимый след. Сегодня его деятельность оценивается как со знаком плюс, так и со знаком минус. Но никто не сможет отрицать, что эта личность вошла в историю России и всего мира, повлияв на судьбы нескольких поколений. Оценка деятельности И.В.Сталина прошла все этапы: от преклонения, а затем многолетнего молчания и к решительному осуждению и отрицанию всей его деятельности, и вновь-к поиску рационального в действиях «вождя всех народов», но персонально о Сталине-отдельной строкой. В последние годы жизни Л.И.Брежнева только ленивый не подтрунивал над «вождем», а по прошествии десятилетий выяснилось, что время его правления оказалось золотой серединой для Советского Союза, только последующие горе-реформаторы не только не смогли преумножить достижения, но и растранжирили созданный за послевоенные десятилетия потенциал. И сегодня оценка его деятельности вновь претерпевает изменения. Не плюйте в монитор, но думается, что такой же значимой фигурой могла стать и личность М.С.Горбачева. Он бы уже сейчас стал общенациональным героем и признанным мировым авторитетом, если бы задуманная им и его командой «перестройка 1985−1991 годов» не оказалась столь провальной. Давайте вспомним, как много поклонников Ельцина было в стране в конце 80-х, начале 90-х, пока не стало очевидно, что этот «демократический лидер» вместе со своей командой сдает Россию, оказавшись под колпаком американской администрации. Так что, совершенно очевидно, что отрицать роль личности на исторические процессы в обществе глупо и абсолютно безграмотно!
22:35 23.05.2018
Роль И.В.Сталина, как организатора достижений советского исторического периода. Говорить о И.В.Сталине, а уж тем более-оценивать его как историческую личность, очень сложно! По моему скромному мнению, здесь как нельзя лучше подойдет высказывание А.С.Пушкина об Императоре Петре Великом: « Достойна удивления разность между государственными учреждениями Петра Великого и временными его указами. Первые суть ума обширного, исполненного доброжелательства и мудрости, вторые – жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом. Первые были для вечности, или, по крайней мере, для будущего, - вторые вырвались у нетерпеливого самовластного помещика.» По-моему, предельно точно!!! Сталин получил управление страной после опустошительных Первой Мировой и Гражданской войн, как верно заметил Черчилль, «с сохой». Экономика государства была на грани разрушения… Положение временно спас НЭП, но панацеей процветания НЭП не стал, да и не мог стать! СССР был в то время страной аграрной-прослойка пролетариата составляла всего порядка 3%, то бишь, налицо был явный дисбаланс в производительных силах: крестьянин не мог полноценно обменять результаты своего труда на промышленный продукт! Кроме того и в сельском хозяйстве не все было ладно-получив земельные наделы, огромное количество крестьян оказалось не в состоянии обрабатывать полученную землю из-за отсутствия необходимых орудий труда и было вынуждено сдавать свои наделы в аренду, а самим трудится в качестве наемных работников, что привело к расслоению крестьянства, как класса. Интересующихся отсылаю к работам замечательного экономиста Александра Васильевича Чаянова, в особенности к его «Краткому курсу кооперации». В результате, уже к 1928 году над промышленными центрами СССР нависла самая настоящая угроза голода-крупные крестьянские хозяйства (кулацкие) решительно саботировали поставки сельхозпродукции по твердым ценам. Не отставали от них и средние, и мелкие хозяйства-ведь крестьянину было выгоднее производить продукт только для себя-за вырученные деньги один черт он ничего не мог купить-промышленной продукции было катастрофически мало! Выход был один, а именно-в развитии своей, советской промышленности, которая могла бы нивелировать товарный дисбаланс между городом и селом. И такая промышленность БЫЛА СОЗДАНА!!! Создана невзирая на сопротивление как внутри СССР, так и на сопротивление внешних сил… И не надо только глупых доводов, что это было создано исключительно народом-роль личности в исторических процессах изложена выше! Кто дал кому-то право отделять труд руководителя от труда народа, позвольте полюбопытствовать? Кстати, результатами этого трудового подвига народов СССР под руководством И,В.Сталина, как ни крути, Россия живет и до сих пор! Возразить против этого довольно сложно… То же самое и с Великой Отечественной войной! Кто был руководителем Государства в этот критический для России период? Ведь это была не какая-то обычная война: ну, выиграли бы или наоборот-проиграли!!! Может, действительно бы «баварское пили»… Только некому бы было «пить». Не предусмотрено было «баварское» нацистами для народов России! А предусмотрено было вытеснение народа, который бы выжил, за Уральский хребет и пить бы пришлось не баварское, а холодную воду из болота… а тем, кого оставили бы в европейской части СССР, была предусмотрена участь рабов! Это был приговор России, как государству… наш с вами приговор! И спас нас с вами опять-таки советский народ под руководством И.В.Сталина… и от этого ФАКТА никуда не денешься. То же самое случилось и в послевоенный период. Европейская часть СССР была практически разрушена! Но советский народ сумел это все восстановить… опять же под чьим руководством, позвольте полюбопытствовать? СССР первым в Европе отменил карточную систему, а в начале 50-х в общественных столовых, не говоря уже о заводских, хлеб был бесплатным… немаловажный показатель, согласитесь. В этот же послевоенный период был создан наш ядерный щит, напрочь уничтоживший всякие планы «покорения России». Повторюсь-под чьим руководством все это было достигнуто? Как-то так… вкратце!
23:57 23.05.2018
23:59 23.05.2018
05:44 24.05.2018
Интересны мнения о И.В.Сталине, как личности, его политических противников: например, вот как охарактеризовал Сталина Черчилль в своей речи перед британским парламентом по итогам визита в Москву в августе 1942 года, в ходе которого он сообщил Сталину об отказе открыть Второй фронт в текущем году… "России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надёжными соратниками в этой войне, но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами." И это несмотря на резкую критику со стороны Сталина позиции Англии и США в этом вопросе. Совершенно понятно, что Сталин и Черчилль были политическими противниками… даже более-они были политическими врагами, но были и достойными друг друга врагами! Во всяком случае, Черчилль не скрывал своего восхищения И.В.Сталиным. В связи с этим хотелось бы упомянуть еще одно высказывание Черчилля, связанное с этим визитом… Как известно, Сталин весьма негативно воспринял отказ открыть Второй фронт в 1942 году и Черчиллю стоило больших усилий сгладить реакцию Сталина. Но, в конце концов, ему удалось сделать это и он рассказал Иосифу Виссарионовичу о предстоящей «Операции Факел». Вот как описывает сэр Уинстон реакцию Сталина- по словам Черчилля, Сталин проявил «…поразительную способность моментально оценить суть замысла, на разработку которого потребовалось несколько месяцев». Это я к тому, что некоторые «альтернативно одаренные» личности уверяют нас, что «Сталин воевал по глобусу»…
06:03 24.05.2018
Интересно, что противоестественная русофобская диктатура которую создал Джугашвили не на долго пережила его создателя. Это потому что фундамент её был гнилой и конструкция уродская.
07:48 24.05.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Интересно, что противоестественная русофобская диктатура которую создал Джугашвили не на долго пережила его создателя. > Это потому что фундамент её был гнилой и конструкция уродская.
Хотелось бы посмотреть, что вы сможете построить полезного для Родины и страны.
07:55 24.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И не надо только глупых доводов, что это было создано исключительно народом-роль личности в исторических процессах изложена выше!
Исключительно народом и за счет его тягот и лишений. Я говорю про крестьянство. Только отобрав у крестьянина паспорт и заставив его пахать за трудодни, стала возможна индустриализация. За счет рабского и бесправного положения русского крестьянина появились деньги на закупку технологий и оборудования за рубежом. Были приглашены лучшие инженеры из Америки, Германии и других стран, которые и подняли советскую промышленность на современный уровень, а также обучили кадры на местах.
07:56 24.05.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Были приглашены лучшие инженеры из Америки, Германии и других стран, которые и подняли советскую промышленность на современный уровень, а также обучили кадры на местах.
За чем своих инженеров надо выгонять из страны. Или в Российской империи не было своих инженеров?
07:57 24.05.2018
не надоело дрочить на эту усатую рожу?
07:57 24.05.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Интересно, что противоестественная русофобская диктатура которую создал Джугашвили не на долго пережила его создателя.
Ельцинизм рухнул вообще до смерти своего фюрера.
08:51 24.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, что противоестественная русофобская диктатура которую создал Джугашвили не на долго пережила его создателя. >> Это потому что фундамент её был гнилой и конструкция уродская.
>Хотелось бы посмотреть, что вы сможете построить полезного для Родины и страны.
А чего тут смотреть, все понятно чего бы они построили, придаток Америки они построят распродадут к черту все на территории России это у них называется «привлекать инвесторов»
08:59 24.05.2018
Cталин при всех его загибах реально заботился о благосостоянии советского народа. Пенсии по старости и инвалидности при нем населению выплачивать начали. И даже сравнивать нечего Россию 14 года до начала первой мировй войны и Россию середины 30-х по благосостоянию и правам человека.
08:59 24.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Современная российская школа никак не может найти себя после тотального разгрома советского образования! Уничтожив советскую систему образования, когда знания проверялись индивидуально и перейдя к «системе ЕГЭ»,
Увы штатовска система оказалась перспективней. Сейчас и 100%выпускников вузов имеют образование на уровне 6-ти классов 30% на уровне 8классов 69% за то существенно возрос процет зазнаек Вы от образования чего бы хотели? П.С. зазнайки имея реальное образование дерут в штаты, но не все, не все. Вы бы хотели, сто тыщь топ менеджеров в год? Или вы думаете, что самое обыкновенное умени запомингать все ничего не стоит? Если у вас детеныш вправляется с заданиями раньше других - экстернат нито не отменял. Если вы думаете, что люди выпущенные5 школой кому - то нужны, вы ошибаетесь. лучше раздайте свою зарплату дестятку первокурсников, и платите им еже месячно. Так понятно?
11:13 24.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ или И.В.СТАЛИН-ОРГАНИЗАТОР ДОСТИЖЕНИЙ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА РОССИИ
Хочу попробовать объяснить следующие строки гимна: Нас вырастил Сталин — на верность народу
Боюсь сегодня мы не до конца понимаем ситуацию 30-х годов. После многих столетий во власти «богочеловеков» далеких от простых смертных коронованных особ, получающих указания по управлению страной якобы непосредственно на аудиенции у бога, отчего их замыслы народу никогда не были понятны.
Появился обычный человек бравший всю ответственность на себя — с понятными мыслями и делами действующий не от имени бога, а от имени своего народа и с реальным именем а не наследным титулом. Это была потрясающая ломка сознания и всплеск народного энтузиазма! Мем: "Нас вырастил Сталин" - означал в те времена, что ничего не предопределено, мы не рабы неба, мы сами строим свою жизнь и сами хозяева своей судьбы.
Нам сегодня это трудно понять — мы к этому привыкли, а ведь когда-то были полуколонией с рабской и беспросветной жизнью народных масс без социальных лифтов. так называемый «культ личности» это благожелательная реакция народных масс на выход из беспросветного тупика:
У нас столетиями вместо своего гимна был гимн Британской короны:
Боже, милостивую Королеву храни, Продли её величавые дни, Боже, Королеву храни. Пошли ей ратных побед, Славы и счастья свет, Царствия множество лет, Боже, Королеву храни.
В 1833 что-то в словах гимна слегка поменялось, но даже музыка осталась прежней.
Боже, Царя храни! Сильный, державный, Царствуй на славу, на славу намъ! Царствуй на страхъ врагамъ, Царь православный! Боже, Царя храни!
И вот диссонансом этому:
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы, И Ленин великий нам путь озарил. Нас вырастил Сталин — на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил.
В то время это звучало как откровение. Так называемый «культ-личности» был востребован народными массами — не нам их судить мы не жили в столетия застоя и беспросвета.
