Ликбез. Как царское Правительство развалило Россию.
23:01 23.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Это ты отрицал, что большевикам нужна была Гражданская война:
Могу и повторить: Гражданская война большевикам была совершенно не нужна!!! ЗАЧЕМ она нужна была большевикам? К власти они пришли? Пришли!!! Армию демобилизовали? Демобилизовали!!! ЗАЧЕМ было им испытывать уже взятую власть «на укупорку», начиная Гражданскую войну, да еще и не имея армии? Можешь связно ответить… без наскальной живописи?
23:36 23.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я, вроде, понятно намекал. Раз все были трусы, то и Алексеев был трус, а раз трус кого-то обвинял в трусости, то этот кто-то трусом не был, а был прикрытием трусости труса-Алексеева. Что не так?
Ну и зачем говорить глупости? Количество решительных людей и трусов во все времена приблизительно одинаково. Однако в николаевской России шел отбор осторожных и нерешительных людей. Если на собрании офицеров кто-то понимает необходимость прорыва, а все остальные говорят, что прорыв невозможен и это поддерживает командир, то и этот кто-то не будет выделяться. Пример: В Цусимском сражении с японской стороны принимало участие 13 адмиралов (из них 7 вице-адмиралов), а с русской стороны 3 адмирала (один вице). В Порт -Артуре реально был один вице-адмирал- это Макаров. А где были сотни других российских адмиралов? Может у РИ не было кораблей. Сравним линейные корабли. У Японии было 6 броненосцев (2 погибли на минах)+ 8броненосных крейсеров. У России 15 броненосцев+ 3 броненосца береговой обороны+ 4 броненосных крейсера. После войны осталось 1 броненосец + 2 броненосных крейсера. Японцам достались 7 российских броненосцев+ 2 ББО+1 броненосный крейсер. Варяг тоже достался японцам и носил название-Соя. Это, что не свидетельство тупости и трусости?
23:40 23.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Натали, а Революции, а не перевороты, как Вы утверждаете, совершаются без чьего-либо согласия! И только та революция имеет право на существование, которая умеет себя защитить!
Это демагогия, а по сути — любая революция незаконна. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И такая революция возможно ТОЛЬКО при поддержке НАРОДА, иначе она обречена на поражение! А народ поддержал как Октябрьскую революцию, так и большевиков в Гражданскую войну…
Да неужели?! Поддержал сдуру, интернета не было, дешевыми лозунгами оболванили. Но уже с 1918 года по всей стране пошли крестьянские восстания. Чапанка, Западно-Сибирское, Тамбовское - только навскидку, но только в каждом из первых двух участвовали минимум 100 тысяч человек. Что же бунтовал-то народ, против такой золотой власти?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так что, Ваши попытки выдать Октябрьскую революцию за что-то сверхординарное и незаконное НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ!!!
Если бы Ленину и его ОПГ нужна была власть только для решения проблем в стране, это одно. По крайней мере, могли бы привести отмазку, мол, благое дело хотели сделать. Но конечной целью была Мировая революция, распространение коммунизма на весь свет. И Россия использовалась для этого лишь как база, плацдарм.
«- Скажите мне, Владимир Ильич, как старому товарищу, — сказал я, — что тут делается? Неужели это ставка на социализм, на остров „Утопия“, только в колоссальном размере? Я ничего не понимаю…
— Никакого острова „Утопия“ здесь нет, — резко ответил он тоном очень властным. — Дело идет о создании социалистического государства… Отныне Россия будет первым государством с осуществленным в ней социалистическим строем… А… вы пожимаете плечами! Ну, так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции… »
Обладание Россией было ничтожной частью того, что ему грезилось. Его представление о счастье было гораздо обширнее…"
Полный текст:
23:53 23.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты отрицал, что большевикам нужна была Гражданская война:
>Могу и повторить: Гражданская война большевикам была совершенно не нужна!!! ЗАЧЕМ она нужна была большевикам? К власти они пришли? Пришли!!! Армию демобилизовали? Демобилизовали!!!
Можно и на упокой…
23:59 23.05.2018
Народ никого не поддерживал. Большевики проиграли выборы в Уч. собрание. Основной силой белых были чехи. Основная масса крестьян (солдат) бросилась делить землю и грабить усадьбы.
00:15 24.05.2018
царь Николай развалил Россию после чего отрекся. Получил по заслугам и теперь вдруг объявлен святым. За что спрашивается?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, а Революции, а не перевороты, как Вы утверждаете, совершаются без чьего-либо согласия! И только та революция имеет право на существование, которая умеет себя защитить!
>Это демагогия, а по сути — любая революция незаконна. > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И такая революция возможно ТОЛЬКО при поддержке НАРОДА, иначе она обречена на поражение! А народ поддержал как Октябрьскую революцию, так и большевиков в Гражданскую войну…
>Да неужели?! > Поддержал сдуру, интернета не было, дешевыми лозунгами оболванили. Но уже с 1918 года по всей стране пошли крестьянские восстания. Чапанка, Симбирск, Западно-Сибирское (только навскидку). Что же бунтовал-то народ, против такой золотой власти?
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, Ваши попытки выдать Октябрьскую революцию за что-то сверхординарное и незаконное НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ!!!
>Если бы Ленину и его ОПГ нужна была власть только для решения проблем в стране, это одно. Но конечной целью была Мировая революция, распространение коммунизма на весь свет. И Россия использовалась для этого лишь как база, плацдарм. «Дело не в России, господа хорошие, — на нее мне наплевать, это только этап, через который мы проходим к Мировой революции» — дословно, утверждение «вождя мирового пролетариата». По-Вашему, это нормально и в порядке вещей, да? >
Ленин отказался от идеи мировой революции. Не до этого было. Надо было страну защищать от антанты и белых генералов. И большевики с этим справились блестяще. А то что сейчас всякие совки пишут про уничтожение царской армии так это было суровое следствие неспособности царского режима больше править страной
05:15 24.05.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Ну и зачем говорить глупости? Количество решительных людей и трусов во все времена приблизительно одинаково. Однако в николаевской России шел отбор осторожных и нерешительных людей. Если на собрании офицеров кто-то понимает необходимость прорыва, а все остальные говорят, что прорыв невозможен и это поддерживает командир, то и этот кто-то не будет выделяться.
И что же тогда случилось на «собрании офицеров» Варяга?
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> А где были сотни других российских адмиралов?
Сотни адмиралов? А что не миллиарды?
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Варяг тоже достался японцам и носил название-Соя.
А Слава — эстонцам. Что её боевых заслуг, вроде, не отменяет.
05:17 24.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Поддержал сдуру
Одна Застава у нас семи пядей во лбу…
08:19 24.05.2018
«С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию „чумная бацилла“ в опломбированном вагоне. Именно „чумной бацилле“ по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем. Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть.
Вот мы и выяснили главное: „Кому выгодно?“ — Большевикам! А теперь, исходя уже из данного постулата, можно и разбираться как это происходило.» ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----- вот такую лабуду пишут наши некоторые партнеры по форму. Что говорит об их крайней политической неграмотности реакционности и мракобесии. Ни в каких поломбированных вагонах никто никакие деньги для революции из Германии не привозил. Это подтвердил даже ярый антисоветчик Млечин. Царская Россия мешала прогрессу со своим абсолютизмом превалирования дворянского сословия над другими громоздким бюрократическим аппаратом. Поэтому все старое и отжившее пошло на слом и вместо этого возникла другая страна которая в считанные годы провела индустриализацию электрофикацию коллективизацию покончила с неграмотностью нищетой и отсталостью словом со всем тем что махровым цветом процветало в царской империи.
08:36 24.05.2018
09:22 24.05.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Царская Россия мешала прогрессу со своим абсолютизмом
А с этим никто не спорит. И никто царя не защищает.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Поэтому все старое и отжившее пошло на слом и вместо этого возникла другая страна которая в считанные годы провела индустриализацию
Во как лихо защитники красных перескакивают через факты! А то, что после февральской революции было принято решение строить новое государство с демократической формой правления и даже были назначены всенародные выборы, что же об этом-то умолчали? Все это сорвали большевики, своей «великой октябрьской».
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царская Россия мешала прогрессу со своим абсолютизмом
>А с этим никто не спорит. И никто царя не защищает. >
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому все старое и отжившее пошло на слом и вместо этого возникла другая страна которая в считанные годы провела индустриализацию
>Во как лихо защитники красных перескакивают через факты! > А то, что после февральской революции было принято решение строить новое государство с демократической формой правления и даже были назначены всенародные выборы, что же об этом-то умолчали? Все это сорвали большевики, своей «великой октябрьской» >
это были либералы! Им самим и их обещаниям цена копейка. Аграрную рефому не провели и землю у помещиков не забрали поэтому их крестьянство и не поддержало. Это временное правительство вообще никто защищать не захотел ни монархисты ни левые ни правые. Поэтому оно и рухнуло как карточный домик в никуда ушло.
10:52 24.05.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Ленин отказался от идеи мировой революции.
Точнее, не отказался, а на время отложил. тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Надо было страну защищать от антанты и белых генералов.
Страну ли? Большевистскую диктатуру, а вовсе не страну, ленинская ОПГ защищала, называйте вещи своими именами! И если недавние союзники решили оказать помощь белому движению, судите сами, какая опасность исходила от коммунячьей власти. Опасность не только для России, но и для других государств — добровольно в социалистический «рай» никто бы не пошел.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин отказался от идеи мировой революции.
>Точнее, не отказался, а на время отложил. > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо было страну защищать от антанты и белых генералов.
>Страну ли?
> Большевистскую диктатуру ленинская ОПГ защищала, называйте вещи своими именами! > И если недавние союзники решили оказать помощь белому движению, судите сами, какая опасность исходила от коммунячьей власти. Опасность не только для России, но и для других государств — добровольно в социалистический «рай» никто бы не пошел. >
это коммунисты защитили страну от того что так называемое белое движение собиралось территориями расплачиваться за помощь от Антанты. Уважаю коммиссаров в кожанках!
