> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недоучившиеся школьники настойчиво утверждают, что причиной развала русской армии и последующей революции, стала противогосударственная агитация большевиков quoted2
> > Вообще-то, доктор исторических наук, автор обсуждаемого в теме: «Как большевики разваливали Русску…, — учебного пособия: > quoted1
Историю России по Байеру, Миллеру и Шлёцеру учил? Или по Карамзину? А может по Сванидзе?
> Кстати… интересно бы было услышать от наших «шибко просвещенных» причины, которые подвигали НЕМЕЦКИХ солдат на братание? Их, что, так же «большевики распропагандировали»? quoted1
А то! До сих пор и там есть упорыши, твердящие про «мы стояли в 40 км от Парижа».
> РЕЗЮМЕ: причиной братания со стороны русской армии в Первой Мировой войне стал империалистический, совершенно чуждый народу, характер войны и бездарная экономическая политика царского Правительства, доведшая Россию до продразверстки. Со стороны противника-боязнь воевать против традиционно храброго и бесстрашного противника! quoted1
И каким-таким образом данная причина отменяет состав преступлений, квалифицируемый как «измена Родины», совершенных большевиками?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РЕЗЮМЕ: причиной братания со стороны русской армии в Первой Мировой войне стал империалистический, совершенно чуждый народу, характер войны и бездарная экономическая политика царского Правительства, доведшая Россию до продразверстки. Со стороны противника-боязнь воевать против традиционно храброго и бесстрашного противника! quoted2
> > И каким-таким образом данная причина отменяет состав преступлений, квалифицируемый как «измена Родины», совершенных большевиками? quoted1
Совок, неужели так «букофф много», что прочитать не можешь? Ведь все же разложено по полочкам!!! Война народу, именно НАРОДУ, нужна была? Абсолютно не нужна!!! Ну, ладно… верный чувству патриотизма и воинской дисциплине НАРОД пошел воевать не зная целей этой войны-пошел на убой!!! Но вот солдат, не знающий за ЧТО он воюет, да еще и узнает, что ЕГО СЕМЬЯ голодает, а ПРАВИТЕЛЬСТВО, вследствие продразверстки, еще и выгребает из закромов последнее, то охота воевать неизвестно за что, у него пропадает напрочь! И здесь никакая пропаганда не нужна-солдат воевать НЕ БУДЕТ, а уйдет домой… к семье! Это даже последнему, не доеденному Макаревичем, ежу понятно!!! Так что, отказ солдата воевать вызван не большевисткой пропагандой, а политикой царского Правительства!!!
> Так что, отказ солдата воевать вызван не большевисткой пропагандой, а порлитикой царского Правительства!!! > quoted1
Так политику царского правительства никто и не защищает. Но большевики, вместо того, чтобы дать армии заслуженный отдых (а перед этим одержать-таки победу, которая была близка!), втянули ее в новую, братоубийственную Гражданскую войну. Она-то народу точно была не нужна! Она была нужна большевикам — иначе диктатуру не установишь.
Давайте рассмотрим известный лозунг: русский солдат в Первую Мировую войну воевал за «Веру, Царя и Отечество! «Ах, какой красивый и броский лозунг, блин!!! Разве, Германия в этой войне грозилась православную веру заменить католической или какой другой? За КАКУЮ Веру воевал тогда русский солдат? За какого Царя воевал русский солдат? За того, вместо которого Двором руководил Гришка Распутин, по своему усмотрению меняя министров и устраивая пьянки в «Яре»? Что-то сомневаюсь, что русский солдат воевал за Царя, которым фактически был Гришка Распутин!!! За какое Отечество воевал русский солдат, если его Отечеству буквально НИКТО не угрожал? ЗА ЧТО должен был воевать русский солдат в Первую Мировую войну?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, отказ солдата воевать вызван не большевисткой пропагандой, а порлитикой царского Правительства!!! >> quoted2
>Так политику царского правительства никто и не защищает.
> Но большевики, вместо того, чтобы дать армии заслуженный отдых (а перед этим одержать-таки победу, которая была близка!), втянули ее в новую, братоубийственную Гражданскую войну. > Она-то народу точно была не нужна! > Она была нужна большевикам — иначе диктатуру не установишь. quoted1
Натали, вынужден вновь Вам напомнить, что читать нужно не только Резуна, но и другие книги и учебники-русская армия воевать уже не могла… СОЛДАТ воевать не хотел!!! Разложение, задолго до «большевистской пропаганды», достигло апогея! Июньское наступление 1917 года, несмотря на огромнейшую материальную помощь союзников, потерпело сокрушительное поражение. Если бы Россия не заключила тяжелейший Брестский мир-она была бы разгромлена!!! Неужели это непонятно?
Черт побери, ну неужели непонятно, что человек делает что-то, только тогда, когда к этому у него есть ПОБУДИТЕЛЬНЫЙ мотив? Ест-если голоден… дом строит-если нужна крыша над головой… воюет-если ему что-то угрожает!!! ЧТО УГРОЖАЛО ПРОСТОМУ РУССКОМУ МУЖИКУ, что бы он клал свои головы за «Веру, Царя и Отечество»?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но большевики, вместо того, чтобы дать армии заслуженный отдых (а перед этим одержать-таки победу, которая была близка!), втянули ее в новую, братоубийственную Гражданскую войну. > Она-то народу точно была не нужна! > Она была нужна большевикам — иначе диктатуру не установишь. quoted1
Натали, над Вашим доводом насчет «Гражданской войны» уже не издевался только ленивый, а Вам все неймется! Гражданскую войну начала как раз свергнутая большевиками российская буржуазия, стремясь вернуть то, что они потеряли после Октябрьской революции!!! А большевикам Гражданская война уж точно не нужна была: к власти они пришли имея поддержку народа, царская армия была демобилизована ими (без армии воевать невозможно)! ЗАЧЕМ большевикам нужна была Гражданская война?
> Гражданскую войну начала как раз свергнутая большевиками российская буржуазия, стремясь вернуть то, что они потеряли после Октябрьской революции!!! quoted1
Правильно. То есть Вы сами признали, что первичной была большевистская агрессия. И только после вооруженного переворота, а затем пролитой крови мирных граждан, собравшихся на демонстрацию в защиту УС, пошла ответная реакция настоящих патриотов России.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданскую войну начала как раз свергнутая большевиками российская буржуазия, стремясь вернуть то, что они потеряли после Октябрьской революции!!! quoted2
>Правильно. > То есть Вы сами признали, что первичной была большевистская агрессия. > И только после вооруженного переворота, а затем пролитой крови мирных граждан, собравшихся на демонстрацию в защиту УС, пошла ответная реакция настоящих патриотов России. quoted1
> ОЛЬКО при поддержке НАРОДА, иначе она обречена на поражение! А народ поддержал как Октябрьскую революцию, так и большевиков в Гражданскую войну… quoted1
народ поддержал только из-за того что большевики хоть что-то выполняли из своих обещаний….ну и выглядели монолитней в отличии от своих соперников