> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда было правительство царское. >> А в вину ставят Временному правительству, которого на тот момент не существовало даже в проекте. >>
>ЭЭЭ дядя не тупи. Царь отрёкся от престола. Правительство было уже типа не царское. Хотя если быть честным они все ещё вчера за царя были, но указ подписывали уже граждане свободной России, не империи.
Вот подмена временных рамок событий и есть типичный мухлеж «исторической науки» от партии «ума, чести и совести эпохи». Именно уже произошедший солдатский мятеж и невозможность его подавления вооруженным путем, и такая попытка уже провалилась, подвигли царя к подписанию отречения от престола.
И это событие, о котором у нас был разговор, произошло когда Временного правительства не было еще в проекте:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "Упразднение" разбежавшейся под угрозой расправы разъяренной толпой царской полиции за ее «заслуги» перед этой толпой каким-таким образом большевики ставят в вину Временному правительству?
21:45 21.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И это событие, о котором у нас был разговор, произошло когда Временного правительства не было еще в проекте:
Там грань очень тонкая. Когда типа этих полицейских убивали и амнистия. Сегодня не имея в руках этих документов трудно спорить.
21:54 21.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они ее и развалили. >> Русская Армия мешала их планам. >>
> опять за свое))) Армии на тот момент уже не было…….
О каком конкретно моменте ты болтаешь?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот подмена временных рамок событий, как и самих событий, и есть типичный мухлеж «исторической науки» от партии «ума, чести и совести эпохи».
> Временное ее и развалило
"клеветать не мешки ворочать"
А зачем? Какая у него к этому была причина?
Принцип: «Ищи кому выгодно», — никто не отменял!
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Развал Русской армии не только был выгоден, а совершенно необходим, большевикам. Без развала Русской армии большевики никак не могли достичь своих целей, поставленных еще в начале ПМВ: >
"превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
> >
"…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения" (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»).
22:03 21.05.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За 70 лет коммуняки создали целые «научные» институты, армию «докторов» и «профессоров» и прочих «научных сотрудников», от которых так быстро не избавишься.
> > Это да. но вам это удалось. всего то и надо было 20 лет подряд старательно оплёвывать историю собственной страны
Историю нашей страны оплевали и продолжают оплевывать «особо одаренные» красно-коричневые особи.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Истребление любого инакомыслия это «заслуга» большевизма, а совсем не современной демократической России.
> Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче. > > А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?» > > > > Попытка коммунистов свалить вину в развале Русской армии на Временное правительство не выдерживает никакой критики, поскольку полностью противоречит этому принципу. Временному правительству совсем не выгоден был развал Русской армии, напротив, для победы в ПМВ, одной из цели Временного правительства, ему требовалась сильная Армия. > > Развал Русской армии не только был выгоден, а совершенно необходим, большевикам. Без развала Русской армии большевики никак не могли достичь своих целей, поставленных еще в начале ПМВ: > "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). > > > "…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения" (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»). > > > > > > С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне. > Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем. > Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть. > > Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам! > А теперь, исходя уже из данного постулата, можно и разбираться как это происходило. > > Лекционный материал по теме «Первая мировая война 1914−1918 гг.» в 9-м классе и для факультативной самоподготовки в 11-м классе. >
> Братание — путь к поражению… > > На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно
Хватит врать-то уже!!! Армию развалили Николай-II и его окружение!!! Виноват в первую очередь Николашка-Кровавый!!!
22:07 21.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> О каком конкретно моменте ты болтаешь? >
Февральской революции оно стало быстро принимать лавинообразный характер. Почему так произошло? «Недоверие к Верховному командованию, — рассуждал в своих мемуарах А.Ф. Керенский, — которое неудержимо нарастало в нижнем эшелоне в те несколько месяцев, которые предшествовали катастрофе, в первые недели после революции вырвалось наружу и привело к взрыву, подорвав саму основу дисциплины — доверие солдат к офицерам». И далее он отметил, что в первые недели после Февральской революции «вся страна прошла через кризис, но именно на фронте этот кризис приобрел глубокие и опасные черты. Ведь с потерей дисциплины армия неизбежно разлагается и теряет свою боеспособность"2. взаимоисключающие параграфы соблюдены
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В «советских» учебниках по «истории» от партии «ума, чести и совести эпохи», которые тут некоторые «особо одаренные» особи пытались толкать в качестве «истины в последней инстанции», совсем отсутствуют какие-либо знания, а лишь мифы, созданные партией «ума, чести и совести эпохи» с целью сокрытие преступной сущности большевизма.
>>>
>>> Тем не менее те мифы на несколько порядков более правдивы
>> >> Вот именно это и есть самый главный большевистский миф, что только партия «ума, чести и совести эпохи» проповедует «истину в последней инстанции».
> > Да что вы такое говорите, все знают истину в последних инстанкциях проповедует только исключительно товарищ Путин вместе со своей шайкой под погоняло ЕР
И ты еще на свободе? — Странно. А при партии «ума, чести и совести эпохи» писал бы совсем в другом месте, да и то в лучшем случае.
22:10 21.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно
>> Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче.
>> А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?»
>> Братание — путь к поражению… >> На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно
> > Хватит врать-то уже!!!
Вы попутали эпохи. Сейчас совсем не катит начальственный окрик партийного функционера. Предъяву свою обоснуй, и учти, что за необоснованную предъяву будешь отвечать.
> Армию развалили Николай-II и его окружение!!! Виноват в первую очередь Николашка-Кровавый!!!
Принцип: «Ищи кому выгодно», — никто не отменял. В чем же выгода Николая II?
22:28 21.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно
>Историческая лажа твой текст
Лекционный материал по теме «Первая мировая война 1914−1918 гг.» в 9-м классе и для факультативной самоподготовки в 11-м классе.
На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно
Автор: Сергей БАЗАНОВ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН. (ныне доктор исторических наук)
22:35 21.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> втор: Сергей БАЗАНОВ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН.
и че
22:36 21.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком конкретно моменте ты болтаешь? >>
>Февральской революции оно стало быстро принимать лавинообразный характер. Почему так произошло? «Недоверие к Верховному командованию, — рассуждал в своих мемуарах А.Ф. Керенский, — которое неудержимо нарастало в нижнем эшелоне в те несколько месяцев, которые предшествовали катастрофе, в первые недели после революции вырвалось наружу и привело к взрыву, подорвав саму основу дисциплины — доверие солдат к офицерам». И далее он отметил, что в первые недели после Февральской революции «вся страна прошла через кризис, но именно на фронте этот кризис приобрел глубокие и опасные черты. Ведь с потерей дисциплины армия неизбежно разлагается и теряет свою боеспособность"2. > взаимоисключающие параграфы соблюдены
Ты сам-то понял то, что запостил? А запостил ты то, что Временному правительству не Армия досталась, а серо-солдатский сброд с разбежавшимися командирами. И ни те (солдаты), ни другие (офицеры) в казармы возвращаться боялись, правда те и другие по разным причинам.
22:45 21.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А запостил ты то, что Временному правительству не Армия досталась, а серо-солдатский сброд с разбежавшимися командирами. И ни те (солдаты), ни другие (офицеры) в казармы возвращаться боялись, правда те и другие по разным причинам.
