Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Ликбез: «Как большевики разваливали Русскую армию»

  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
16:53 27.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему преступление? Вы не в курсе для чего они были устроены? Для того, чтобы выкинуть из страны предателей и преступников.
quoted1
Да неужели?
Насильственная коллективизация, в результате которой от голода умерли 7 миллионов человек, тоже была ради избавления страны от преступников?
Кстати, так называемых «преступников» не выкидывали из страны, а сажали и расстреливали. По надуманным обвинениям, часто на основании показаний стукачей и больше вообще ничего.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только не надо мне ваши распространённые мифы, мол в репрессиях было очень много невиновных
quoted1
Это как раз не мифы, что подтверждается реабилитацией, которая началась еще с Хрущева.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За годы Советской власти — уточнение недостаточное?
> Да. Может подразумеваться всё что угодно. Например, правление Сталина. Где же там указано, что это говорится о правлении Сталина и Ленина? Или вы сами выдумываете?
quoted1
Советская власть была с 1917 по 1991 год.
Основной террор пришелся на период 1917—1953, то есть годы правления Ленина и Сталина.

Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может в этом законе говориться о Сталинском периоде?
>
quoted1
Почитайте закон, это официальный документ, в отличие от фейков из интернета.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мало ли что вы писали. В законе это не написано, значит ваши слова-пустая демагогия.
quoted1
В законе написано — миллионы жертв Советской власти. Этого достаточно. Уточнения по периодам — в трудах историков.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто тебе давал право приравнивать их? Никто!
quoted1
Я с тобой на брудершафт не пила, чтоб ты мне тыкал. А если угодно так общаться, то сначала прочти и процитируй, где я их приравниваю. А если цитаты не будет, значит ты за словами вообще не следишь - лишь бы ляпнуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Advokat
ronald


Сообщений: 3583
18:45 27.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да неужели?
quoted1
Представьте себе.
> Насильственная коллективизация, в результате которой от голода умерли 7 миллионов человек, тоже была ради избавления страны от преступников?
quoted1
Ещё про якобы голодомор расскажите, когда крестьяне сами же саботажничали.

> Кстати, так называемых «преступников» не выкидывали из страны, а сажали и расстреливали. По надуманным обвинениям, часто на основании показаний стукачей и больше вообще ничего.
quoted1
То есть все жертвы были невиновные? Такого бреда я ещё не слышал никогда. Пустая демагогия. Кстати, сейчас тоже могут посадить по надуманным обвинениям. Это было и будет всегда!

> Это как раз не мифы, что подтверждается реабилитацией, которая началась еще с Хрущева.
quoted1
"Кого мы реабилитировали, почему — никто из нас обычно не задумывался. Да и времени на это почти не оставалось. В те годы дела из архива возили к нам на грузовиках, и работа по их пересмотру поглощала весь день. Выдавать «продукцию» (т. е. заключения о реабилитации) надо было быстрее, начальство подгоняло, и постепенно мы с машинописного перешли на ручное заполнение соответствующих бланков"

Знаю я, как реабилитация проходила. Тяп ляп. Уже были случаи дереабилитации. Не слыхали про пана Яворского?

> Советская власть была с 1917 по 1991 год.
quoted1
Удивили. В 91 не было репрессий.

А хотя. Одна ситуация с «путчистами» чего стоит.
> Основной террор пришелся на период 1917—1953, то есть годы правления Ленина и Сталина.
quoted1
Ну. Там не указывается, что
> Почитайте закон, это официальный документ, в отличие от фейков из интернета.
quoted1
Про какие такие фейки вы говорите? Примеры приведите.
П.С Мало ли что в этом законе написали. Те, кто этим занимался-не историки.

> В законе написано — миллионы жертв Советской власти.
quoted1
А действует ли закон, если власть в стране захватили? По моему-нет, а по вашему?
> Этого достаточно.
quoted1
Не достаточно. Это выражение очень неоднозначное. Они же не указывали какие годы. Мы можем подумать про годы Сталинского правления (он очень долго правил).
> Уточнения по периодам — в трудах историков.
quoted1
А почему в законе этого нет?
> Я с тобой на брудершафт не пила, чтоб ты мне тыкал.
quoted1
Увы, но в интернете ты для меня только ты. Тут нету полов и возрастов, а есть простое слово- пользователь.
> А если угодно так общаться, то сначала прочти и процитируй, где я их приравниваю.
quoted1
Так вы же их сходства пытаетесь найти.
> А если цитаты не будет, значит ты за словами вообще не следишь — лишь бы ляпнуть.
quoted1
А будет ли моя цитата,на тему отрицания репрессий? Так и не дождался же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:42 27.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, сталинистам думать противопоказано…
quoted2
>Опять какую-то цитату из контекста вырвал. Так же легче.
>
quoted1

Из какого-такого контекста?
Это основа сталинистов: «сталинистам думать противопоказано», — а кто задумается, тот уже не будет сталинистом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:50 27.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для полных «особо одаренных»: «Не способен отвечать за свой базар, не базарь, а сиди скромно в уголочке.»
quoted2
>Прямо про себя написал. Ты до сих пор не ответил за свой базар. Будешь отвечать?
>
quoted1

В отличии от «особо одаренных» особей я и не базарю, а аргументирую и доказываю свою позицию.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А здесь мы обсуждаем другой вопрос: "Как большевики разваливали Русскую армию"
quoted1


-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
09:35 28.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё про якобы голодомор расскажите, когда крестьяне сами же саботажничали.
quoted1
http://you1917-91.narod.ru/ivnickiy_golod1933.h...
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть все жертвы были невиновные? Такого бреда я ещё не слышал никогда. Пустая демагогия. Кстати, сейчас тоже могут посадить по надуманным обвинениям. Это было и будет всегда!
quoted1
Уголовники меня не интересуют. А вот тех, кого расстреливали и сажали по популярнейшей 58-й статье, а также за якобы шпионаж, было несколько миллионов. Порядка 700 тысяч были расстреляны. Эти люди не были виновны, что подтверждается последующей реабилитацией.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаю я, как реабилитация проходила. Тяп ляп.
quoted1
Откуда такие познания, неужели из первых рук?
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже были случаи дереабилитации. Не слыхали про пана Яворского?
quoted1
И про Паннвица слышала.
Но несколько ошибок на несколько миллионов — меньше, чем капля в море.

Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основной террор пришелся на период 1917—1953, то есть годы правления Ленина и Сталина.
> Ну. Там не указывается, что
quoted1
Встречный вопрос: а на годы чьего правления тогда пришелся основной террор?
За рамки-то не удастся выйти: в законе они четко прописаны.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про какие такие фейки вы говорите? Примеры приведите.
quoted1
Про то, что любят приводить защитники красных. Это у них надо спрашивать, а не у меня.

Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> П.С Мало ли что в этом законе написали. Те, кто этим занимался-не историки.
quoted1
Если не верить официальным документам, то тогда — чему?
И — пожалуйста, опровержение, раз на защите красных.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> А действует ли закон, если власть в стране захватили? По моему-нет, а по вашему?
quoted1
А кто, интересно, захватывал власть в 1991-м?
Союз распался в декабре 1991-го. Закон — от 18 октября 1991-го.
Но и распад Союза нельзя назвать захватом власти.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не достаточно. Это выражение очень неоднозначное. Они же не указывали какие годы. Мы можем подумать про годы Сталинского правления (он очень долго правил).
quoted1
А это не имеет значения. Важно, что в рамках Советской власти. А уж кого вы склонны обвинить в максимуме жертв — у каждого своя точка зрения.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вы же их сходства пытаетесь найти.
quoted1
Цитату, где я пытаюсь найти их сходства.
Я, наоборот, пишу следующее:
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так антисталинисты пытаются прировнять режим Сталина к режиму Гитлера. То есть они говорят, что эти правители были одинаковыми. Вот и создаётся вопрос- Почему же одного осудили, а другого нет. И дело тут вовсе не в агрессии.
quoted2
>А вы почитайте, в чем общность этих режимов, а в чем отличия.
> Приравнять их, один в один, не получится — критерии сегрегации разные. Но сталинизм должен быть осуждён самостоятельно, просто как тоталитарный режим. Который попирает права и свободы человека, и также увенчан миллионами жертв.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Advokat
ronald


Сообщений: 3583
13:11 28.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из какого-такого контекста?
quoted1
Не известное для тебя слово? Надо было учиться, а не прогуливать уроки.

> Это основа сталинистов: «сталинистам думать противопоказано», — а кто задумается, тот уже не будет сталинистом.
quoted1
Это всего-лишь твои бредни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Advokat
ronald


Сообщений: 3583
13:12 28.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В отличии от «особо одаренных» особей я и не базарю, а аргументирую и доказываю свою позицию.
quoted1
И где ты хоть что-то доказал? Твои полоумные писульки-не док-ва.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Advokat
ronald


Сообщений: 3583
13:28 28.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:



> Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть все жертвы были невиновные? Такого бреда я ещё не слышал никогда. Пустая демагогия. Кстати, сейчас тоже могут посадить по надуманным обвинениям. Это было и будет всегда!
quoted2
> А вот тех, кого расстреливали и сажали по популярнейшей 58-й статье, а также за якобы шпионаж.
quoted1
Кто установил, что шпионажа не было? Док-ва в студию!

> было несколько миллионов.
quoted1
А сколько именно? Откуда именно такая инфа?
> Порядка 700 тысяч были расстреляны. Эти люди не были виновны, что подтверждается последующей реабилитацией.
quoted1
Так реабилитировали тяп ляп, что подтверждается данной цитатой:
"Кого мы реабилитировали, почему — никто из нас обычно не задумывался. Да и времени на это почти не оставалось. В те годы дела из архива возили к нам на грузовиках, и работа по их пересмотру поглощала весь день. Выдавать «продукцию» (т. е. заключения о реабилитации) надо было быстрее, начальство подгоняло, и постепенно мы с машинописного перешли на ручное заполнение соответствующих бланков"

и случаями таких реабилитаций.
> Откуда такие познания, неужели из первых рук?
quoted1
Уже предоставил цитату того, кто занимался этим.
> И про Паннвица слышала.
> Но несколько ошибок на несколько миллионов — меньше, чем капля в море.
quoted1
А с чего вы думаете, что этих ошибок было несколько? Это только известные случаи, а исходя из того, как реабилитировали мы можем сделать вывод, что их было не несколько, а в разы больше.
> Встречный вопрос: а на годы чьего правления тогда пришелся основной террор?
quoted1
На годы Сталина.
> За рамки-то не удастся выйти: в законе они четко прописаны.
quoted1
Но в законе не прописаны годы.
> Про то, что любят приводить защитники красных. Это у них надо спрашивать, а не у меня.
quoted1
Отговорки не подходят. Предоставляйте эти мифы или вы слиты.

> Если не верить официальным документам, то тогда — чему?
> И — пожалуйста, опровержение, раз на защите красных.
quoted1
Я абсолютно никого не защищаю.

> Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А действует ли закон, если власть в стране захватили? По моему-нет, а по вашему?
quoted2
>А кто, интересно, захватывал власть в 1991-м?
quoted1
Это не был вопрос про 91 год. Опять не слушаете меня.

> Союз распался в декабре 1991-го. Закон — от 18 октября 1991-го.
quoted1
При этом за СССР проголосовало 77 процентов, а против 32. Не постараетесь объяснить мне- Как меньшинство победило большинство?

> Но и распад Союза нельзя назвать захватом власти.
quoted1
Так почему же власть не приняла во внимание мнение большинства?

> Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не достаточно. Это выражение очень неоднозначное. Они же не указывали какие годы. Мы можем подумать про годы Сталинского правления (он очень долго правил).
quoted2
>А это не имеет значения. Важно, что в рамках Советской власти.
quoted1
Имеет! А где же в законе что-то про Красный Террор? Говорится про какие-то годы советской власти (это могут быть и 34−37).
> Цитату, где я пытаюсь найти их сходства.
quoted1
Тогда извините за моё обвинение. Давайте, всё же, разберём вашу цитату?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:45 28.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это основа сталинистов: "сталинистам думать противопоказано", — а кто задумается, тот уже не будет сталинистом.
quoted2
>Это всего-лишь твои бредни.
quoted1

Это ФАКТ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:52 28.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличии от «особо одаренных» особей я и не базарю, а аргументирую и доказываю свою позицию.
quoted2
>И где ты хоть что-то доказал?
quoted1

Читать не пробовал научиться?





Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:

- Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?..
— Однако, нет: чукча — не читатель, чукча — писатель.


Анекдоты

> Твои полоумные писульки-не док-ва.
quoted1

Ты эти «писульки» опровергнуть не смог.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>> «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет»
>> Пошёл пустой троллинг.
quoted2
>
> Ты ни на что другое не годен.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
10:27 29.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> то установил, что шпионажа не было? Док-ва в студию!
>
quoted1
Ну, коль у вас такой многозначительный ник, то кому, как ни Вам, знать, что для обвинительного приговора необходима доказательная база? В тогдашнем УПК эта необходимость была прописана. Сталинские «тройки» подменяли собой правосудие, когда вершили судьбы людей на основании одного-единственного доноса, в лучшем случае — показаниях одного свидетеля. То есть ни одного законного, обоснованного и справедливого приговора, с предварительным следствием и обвинительным заключением, с описательно-мотивировочной частью, и по сей день нет, хотя многие архивы рассекречены и многое что выложено в интернет.
А бремя доказывания, опять же, на Вас, уважаемый Адвокат, поскольку это Вам хочется защищать Советскую власть, а не на мне, поскольку для меня ее преступления очевидны.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сколько именно? Откуда именно такая инфа?
quoted1
Так забейте в поиск «цифры репрессий». У разных источников они плавают, но ненамного (естественно, имеются ввиду историки, а не Солженицын).
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так реабилитировали тяп ляп, что подтверждается данной цитатой:
quoted1
Что за цитата? Кому она принадлежит?
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> А с чего вы думаете, что этих ошибок было несколько? Это только известные случаи, а исходя из того, как реабилитировали мы можем сделать вывод, что их было не несколько, а в разы больше.
quoted1
То же самое — доказательств массовых ошибок у вас нет.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в законе не прописаны годы.
quoted1
Мне всегда смешно, когда спорят против очевидного официального документа, и вдвойне, когда с таким упорством.
Годы Советской власти — вполне достаточно. А кто больше крови пролил — воспользуйтесь ссылочной диспозицией на исследования.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не был вопрос про 91 год. Опять не слушаете меня.
quoted1
А про какой? Про 1917-й? Тогда, безусловно, незаконным было все, начиная с захвата власти.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имеет! А где же в законе что-то про Красный Террор? Говорится про какие-то годы советской власти (это могут быть и 34−37).
quoted1
А зачем говорить, если в законе указано, что миллионы людей пострадали от произвола тоталитарного государства? От имени государства какой же еще террор осуществлялся?

Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда извините за моё обвинение. Давайте, всё же, разберём вашу цитату?
>
quoted1
Какую именно? Приводите, и разберем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Advokat
ronald


Сообщений: 3583
10:50 29.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, коль у вас такой многозначительный ник, то кому, как ни Вам, знать, что для обвинительного приговора необходима доказательная база?
quoted1
Так кто говорил что её не было?

> В тогдашнем УПК эта необходимость была прописана. Сталинские «тройки» подменяли собой правосудие, когда вершили судьбы людей на основании одного-единственного доноса, в лучшем случае — показаниях одного свидетеля.
quoted1
Вы с порядком ведения этого следствия не знакомы?
IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.
1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.
В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.
2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки

Так кто же сказал, что следствие не находило доказательств?.

> То есть ни одного законного, обоснованного и справедливого приговора, с предварительным следствием и обвинительным заключением, с описательно-мотивировочной частью, и по сей день нет, хотя многие архивы рассекречены и многое что выложено в интернет.
quoted1
В интернет может быть выложено всё что угодно, при этом достоверность этого выложенного очень сложно проверить.
> А бремя доказывания, опять же, на Вас, уважаемый Адвокат, поскольку это Вам хочется защищать Советскую власть, а не на мне, поскольку для меня ее преступления очевидны.
quoted1
Бремя доказательств лежит на истице, а в данном случае это вы. Так почему же не доказываете?
> Так забейте в поиск «цифры репрессий». У разных источников они плавают, но ненамного (естественно, имеются ввиду историки, а не Солженицын).
quoted1
Мне хотелось узнать от вас сколько этих расстрелянных. Я то давно знаю. 815 тысяч человек приговорено в ВМ! Теперь докажите, что большинство из них были невинными.
> Что за цитата? Кому она принадлежит?
quoted1
Одному из участников реабилитационной компании.

> То же самое — доказательств массовых ошибок у вас нет.
quoted1
Я ещё раз повторю- если так проводили реабилитацию, то массовые ошибки не исключались. Кстати, а где у вас доказательства массовости невиновных? Точное число в студию!

> Мне всегда смешно, когда спорят против очевидного официального документа, и вдвойне, когда с таким упорством.
> Годы Советской власти — вполне достаточно. А кто больше крови пролил — воспользуйтесь ссылочной диспозицией на исследования.
quoted1
В законе должно быть точно указано что за годы советской власти. Советская власть, как вы сказали, длилась до 91 года. И теперь гадай какие годы.
> А зачем говорить, если в законе указано, что миллионы людей пострадали от произвола тоталитарного государства? От имени государства какой же еще террор осуществлялся?
quoted1
Затем, чтобы знали какие это годы. В законе должно быть уточнение.
> Какую именно? Приводите, и разберем.
quoted1
Которую вы скинули.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
11:12 29.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы с порядком ведения этого следствия не знакомы?
quoted1
Ключевая фраза:
Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.

То есть ни о каком сборе доказательств речи нет. Отработка связей арестованного сама по себе не доказательство, это процессуальное действие на стадии проверки.
Когда речь идет о длительном сроке или вообще высшей мере наказания, проводить следствие ускоренно недопустимо.
А главное в названии документа, на который вывел поиск: Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР № 00447, к слову, от 30.07.1937 г., то есть в разгар Большого террора.

Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> В интернет может быть выложено всё что угодно, при этом достоверность этого выложенного очень сложно проверить.
quoted1
Да, с этим приходится сталкиваться в подобных спорах. Но, если нет доступа к архивам, то приходится получать информацию из инета, которую, как правило, оппоненты называют фейком. Это общий принцип любых форумных споров.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бремя доказательств лежит на истице, а в данном случае это вы. Так почему же не доказываете?
quoted1
С какого перепуга?
Тема моего единомышленника, в которую вы пришли, защищая коммуняк, стало быть, вам и доказывать.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне хотелось узнать от вас сколько этих расстрелянных. Я то давно знаю.
quoted1


Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> 815 тысяч человек приговорено в ВМ!
quoted1
О как, у вас цифра даже больше моей — я читала, что порядка 700 тысяч.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь докажите, что большинство из них были невинными.
quoted1
То же самое — вы защищаете, вам и доказывать.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Взята от сюда:
> https://booksbunker.com/igor_pyihalov/56486/69.h...
>
quoted1
Ключевой момент — авторы статьи.
Основной — некто Игорь Пыхалов.
Кто же он?
И́горь Васи́льевич Пыха́лов (род. 30 октября 1965, Ленинград, СССР) — российский публицист, автор книг, посвящённых сталинской эпохе и деятельности НКВД СССР, создатель интернет-проекта «За Сталина!».
А также автор, например, таких книг:
Пыхалов И. В. Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине. — М.: Яуза-Пресс, 2010. — 478 с. — (Сталинист). — 4000 экз. — ISBN 978−5−9955−0157−2.
Пыхалов И. В. Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя. — М.: Яуза-Пресс, 2012. — 224 с. — (Сталина на вас нет!). — 3000 экз. — ISBN 978−5−995−50373−6.
Пыхалов И. В. Вся клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде. — М.: Яуза-Пресс, 2012. — 224 с. — (Запрёщенная история. От вас это скрывают!). — 2500 экз. — ISBN 978−5−995−50445−0.

И так далее, то есть источник уже явно предвзятый.

Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я ещё раз повторю- если так проводили реабилитацию, то массовые ошибки не исключались. Кстати, а где у вас доказательства массовости невиновных? Точное число в студию!
quoted1
После того, как предъявите доказательства массовых ошибок. «Не исключались» — это не аргумент. Кстати, и прокурор Весновская, на которую идет ссылка, о таких фактах не сообщает.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> В законе должно быть точно указано что за годы советской власти. Советская власть, как вы сказали, длилась до 91 года. И теперь гадай какие годы.
quoted1
Если нет в законе, ищите в источниках.
Ключевое — в период Советской власти.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Которую вы скинули.
quoted1
Я много что скидывала, хотите разбираться — приводите конкретную ссылку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ликбез: «Как большевики разваливали Русскую армию». Да неужели?Насильственная коллективизация, в результате которой от голода умерли 7 миллионов ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия