> Основное преступление коммунистов — репрессии своего народа, а не агрессия в отношении Финляндии, Польши, насильственного присоединения Прибалтики.
Почему преступление? Вы не в курсе для чего они были устроены? Для того, чтобы выкинуть из страны предателей и преступников. Только не надо мне ваши распространённые мифы, мол в репрессиях было очень много невиновных <nobr>и т. п. Давайте сразу числа.
> Несерьезный аргумент.
У вас аргумент,действительно,несерьёзный.
> За годы Советской власти — уточнение недостаточное?
Да. Может подразумеваться всё что угодно. Например, правление Сталина. Где же там указано, что это говорится о правлении Сталина и Ленина? Или вы сами выдумываете?
> Может, она была в какое-то другое время, кроме периода 1917−1991?
Может в этом законе говориться о Сталинском периоде?
> И я писала, что основные жертвы в результате террора именно Ленина и Сталина.
Мало ли что вы писали. В законе это не написано, значит ваши слова-пустая демагогия.
> А вы почитайте, в чем общность этих режимов, а в чем отличия.
А кто тебе давал право приравнивать их? Никто!
> Приравнять их, один в один, не получится — критерии сегрегации разные. Но сталинизм должен быть осуждён самостоятельно, просто как тоталитарный режим. Который попирает права и свободы человека, и также увенчан миллионами жертв.
Сколько жертв было? Не надо мне вашей демагогии. Назовите точное число и тогда уже будем разбираться.
> Ещё раз, если не хотите читать:
Хорошо, что вы скинули для себя. Ещё раз прочтёте и я задам вопрос: И где тут про Ленинский период?
12:12 25.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "Болтать не мешки ворочать"
Хорошую цитату под себя подобрал.
> Базар свой ты должен доказать, или сидеть скромно в уголочке и не базарить.
Это уже всё давным давно доказано. Можешь порыться в нете. Не собираюсь тебя просвещать. П.С Я укажу просто несостыковки с офф версией (отречением). 1) Монарху просто не позволяли законы отречься (таких статей даже не было). 2) Манифест Николая II никогда не был опубликован Сенатом, как требовал закон того времени, а его составление проходило вне участия самого Государя, как носителя верховной власти. То есть самого факта отречения Императора от престола не существует.
Вот источник:
Там можешь побольше ознакомиться с этим.
> Странно, что «знатоки» какие-то глючные фантазии выдают за какие-то «знания»…
В чём дело-то,Совок. Зачем ты выдаёшь свою демагогию за знания?
15:26 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сталинисты хотят, чтобы современная Россия и ее народ отвечали за безусловные преступления сталинщины.
>Кто вам это сказал?
Проигравшая сторона отвечает за свои преступления перед пострадавшей. Именно сталинисты хотят сделать Россию проигравшей, а не пострадавшей стороной.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Как человек, прослуживший 33 года во внешней разведке, могу с полным основанием утверждать, что здесь, кроме внутренних интересов и процессов, здесь есть и вброс извне именно три года назад. Почему? Потому что 3−4 года назад — еще будучи директором РИСИ (Российский институт стратегических исследовании) мы это фиксировали — вдруг некоторые исследователи, серьезные, на Западе, Израиле, в ряде других стран, начали писать об опасности поворота России современной к исторической России…"
> ⍟ Advokat (ronald), > > Но «вернемся к нашим баранам»… > >
> >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > А здесь мы обсуждаем другой вопрос: "Как большевики разваливали Русскую армию"
15:46 25.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Проигравшая сторона отвечает за свои преступления перед пострадавшей. Именно сталинисты хотят сделать Россию проигравшей, а не пострадавшей стороной.
Это кто вам такое сказал? Опять голоса в вашей голове? Приведите в пример коммуниста, который так говорил.
> Твои, естественно, не авторитетны…
Опять слово пропустил. Очередной раз доказал, что ты-тролляка.
22:56 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но «вернемся к нашим баранам»…
>Нечего было заводить тему, которая не относится к вашей.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > А здесь мы обсуждаем другой вопрос: "Как большевики разваливали Русскую армию"
23:03 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Болтать не мешки ворочать»
>Хорошую цитату под себя подобрал. >
>> Базар свой ты должен доказать, или сидеть скромно в уголочке и не базарить.
>Это уже всё давным давно доказано. Можешь порыться в нете. Не собираюсь тебя просвещать.
Не способен отвечать за свой базар, не базарь, а сиди скромно в уголочке.
> Вот источник: > > Там можешь побольше ознакомиться с этим.
Какой же это источник?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Странно, что «знатоки» какие-то глючные фантазии выдают за какие-то «знания»…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:13 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проигравшая сторона отвечает за свои преступления перед пострадавшей. Именно сталинисты хотят сделать Россию проигравшей, а не пострадавшей стороной.
>Это кто вам такое сказал?
А зачем кто-то должен это сказать?
> Приведите в пример коммуниста, который так говорил.
А самому подумать слабо?
Вот если бы в Германии до сих пор славили Гитлера с Геббельсом, то как бы к Германии относились бы другие страны, пострадавшие от нацизма?
12:40 26.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не способен отвечать за свой базар, не базарь, а сиди скромно в уголочке.
Ты реально бот или что? Я тебе указал на несостыковки, а ты включил глупого бота и начал давать заднюю.
> Какой же это источник?
Ну вы же ссылаетесь на свои агитки, а я ссылаюсь на нормального человека, у которого достаточно сильные аргументы.
14:50 26.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А зачем кто-то должен это сказать?
Затем, чтобы проверить достоверность источника. Если эту речь выдумали вы и считаете что это на самом деле так, то это вас лечить надо, а не коммуняк.
> А самому подумать слабо?
А зачем мне думать над всяким бредом, который придумали вы?
> Вот если бы в Германии до сих пор славили Гитлера с Геббельсом, то как бы к Германии относились бы другие страны, пострадавшие от нацизма?
Сейчас бы Гитлера со Сталиным ровнять. Да вы, батенька, с нацистскими замашками!
П.С Кстати, почему французы до сих пор не обгаживают своего диктатора- Наполеона? Почему не обгаживают своих диктаторов в других странах? (кроме Гитлера). Только мы на 1 месте по обгаживанию своей же истории.
22:43 26.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем кто-то должен это сказать?
>Затем, чтобы проверить достоверность источника. Если эту речь выдумали вы и считаете что это на самом деле так, то это вас лечить надо, а не коммуняк.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А самому подумать слабо?
> А зачем мне думать…?
Правильно, сталинистам думать противопоказано…
22:44 26.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот если бы в Германии до сих пор славили Гитлера с Геббельсом, то как бы к Германии относились бы другие страны, пострадавшие от нацизма?
>Сейчас бы Гитлера со Сталиным ровнять. Да вы, батенька, с нацистскими замашками!
>> Вот если бы в Германии до сих пор славили Гитлера с Геббельсом, то как бы к Германии относились бы другие страны, пострадавшие от нацизма?
>Сейчас бы Гитлера со Сталиным ровнять. Да вы, батенька, с нацистскими замашками!
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
22:46 26.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не способен отвечать за свой базар, не базарь, а сиди скромно в уголочке.
>Ты реально бот или что? Я тебе указал на несостыковки, а ты включил глупого бота и начал давать заднюю.
Еще раз для полных «особо одаренных»: «Не способен отвечать за свой базар, не базарь, а сиди скромно в уголочке.»
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Какой же это источник? 
