> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царь не в состоянии был контролировать ситуацию. quoted2
>Почему? Он был недееспособен? Что ему это мешало контролировать ситуацию? > quoted1
Этот вопрос к делу не относится. Важен факт: царь отрекся. Было принято решение о создании новой, демократической формы правления, были назначены выборы. Большевики, ради установления своей диктатуры сорвали их, захватив власть силой.
Прочитали. Там нету ни единого упоминания про советско-финскую войну и другие злодеяния, кроме репрессий.
> Ключевое — за годы Советской власти. Само собой, что подразумеваются все последствия террора именно в этот период, большинство, естественно, пришлось на годы правления Ленина-Сталина (1917−1953 гг). Хотя были отдельные всплески произвола и после, например, тот же расстрел Новочеркасского восстания в 1962 г. quoted1
Не уточняется за какие годы. Может быть это годы правления Сталина, ведь он правил действительно много. Где тут хоть одно слово про Красный Террор и Ленина?
> Да, потому что нацистская Германия воевала, в качестве агрессора, с половиной мира, к тому же в нарушение Версальских соглашений, в отличие от коммунистического СССР, где большинство преступлений совершались в отношении своего собственного народа. quoted1
Так антисталинисты пытаются прировнять режим Сталина к режиму Гитлера. То есть они говорят, что эти правители были одинаковыми. Вот и создаётся вопрос- Почему же одного осудили, а другого нет. И дело тут вовсе не в агрессии.
> Но если коммунизм не осужден на международном уровне, это не значит, что тоталитарный режим Советской власти не подлежит осуждению в России (подтверждение — вышеуказанный Закон). quoted1
Этот закон и вовсе не является каким либо осуждением тоталитарного режима. Тут говорится только про репрессии. Не надо Ваньку за Федьку выдавать.
> Как же? Вы заявили, что он был недееспособен. Я же хочу узнать почему он был недееспособным. quoted1
Где я заявляла, что царь был недееспособен? Цитату, пожалуйста, или не надо сочинять. Вы вообще знаете, что такое недееспособность? Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Царь не отрекался. Его сместили его же люди. Странно, что вы об этом не знаете. quoted1
Есть и такая версия. Но речь не о царе. Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики, ради установления своей диктатуры сорвали их, захватив власть силой. > Так этого и никто не отрицает. quoted1
> Прочитали. Там нету ни единого упоминания про советско-финскую войну и другие злодеяния, кроме репрессий. quoted1
Основное преступление коммунистов — репрессии своего народа, а не агрессия в отношении Финляндии, Польши, насильственного присоединения Прибалтики. Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не уточняется за какие годы. Может быть это годы правления Сталина, ведь он правил действительно много. Где тут хоть одно слово про Красный Террор и Ленина? quoted1
Несерьезный аргумент. За годы Советской власти — уточнение недостаточное? Может, она была в какое-то другое время, кроме периода 1917−1991? И я писала, что основные жертвы в результате террора именно Ленина и Сталина. Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так антисталинисты пытаются прировнять режим Сталина к режиму Гитлера. То есть они говорят, что эти правители были одинаковыми. Вот и создаётся вопрос- Почему же одного осудили, а другого нет. И дело тут вовсе не в агрессии. quoted1
А вы почитайте, в чем общность этих режимов, а в чем отличия. Приравнять их, один в один, не получится — критерии сегрегации разные. Но сталинизм должен быть осуждён самостоятельно, просто как тоталитарный режим. Который попирает права и свободы человека, и также увенчан миллионами жертв. Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот закон и вовсе не является каким либо осуждением тоталитарного режима. quoted1
Ещё раз, если не хотите читать:
За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека.
> антисталинисты пытаются прировнять режим Сталина к режиму Гитлера quoted1
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностейтоталитаризма XX века.... Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.