>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Меня всегда поражает алогизм около коммунистической болтологии-демагогии, достигший вершины своего совершенства…
>>>> >>>> Я по-прежнему утверждаю, что армия начала разваливаться сразу после отречения царя, а Временное правительство армию добило.
>>> Утверждать мало, надо аргументировать и доказывать свои утверждения. >>> >>> А твое утверждение опровергается ФАКТОМ того, что и отречение царя, и формирование Временного правительства произошли после солдатско-матросского мятежа Петрограда и Кронштадта, а не наоборот. quoted3
>>Да мало ли вовремя ПМВ в России мятежей в армии было и до, и после отречения царя? quoted2
>
> Нет, такого не было. > И мятеж буквально за пару дней был поставлен в организованное русло, организовавшейся властью Советов. > А это уже революция, и царь с ней сделать ничего не мог. quoted1
Не мог сделать царь с парализованной волей. Возможно, тебе это просто представить. Была бы воля, то снял бы с фронта или из резервов верные части, и как в 1825 году навел порядок и гражданской войны бы не было. Ввел бы комендантский час в Питере и казаков в патрули. И была бы тишина и порядок.
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
>Развернуть начало сообщения
>
>>> Важно, что и отречение царя от власти, и формирование Временного правительства, вызваны одной и той же причиной, являющейся первичной по отношению к ним.
>>> Это произошедший мятеж солдат и матросов в Петрограде и Кронштадте, который мог состояться в лишь уже разложившейся Армии. >>> И если царь имеет отношение к этой причине, то Временное правительство совсем не имеет, его просто даже еще и не существовало. quoted3
>> Отречься было необходимо? > > Мы здесь не сюжет будущего фантастического романа по альтернативной истории обсуждаем. >
> Отречься ему рекомендовали и генералы ставки и фронтов, и политики, видя в этом выход из политического кризиса. > И, собственно, это действительно был выход, история это однозначно доказала. В результате февраля ни страна не разрушилась, ни Армия по домам не разбежалась, ни Гражданская война не началась. > Все это произошло лишь после октября. quoted1
Ты думаешь, что твоя ложь и противоречивость выводов не видна? Ты хоть вдумайся в то, что ты пишешь! История доказала именно то, что армия и государство развалилось в 1917. Могли бы большевики, имея ограниченную власть в нескольких губерниях за пару оставшихся от 1917 года месяцев развалить всю страну и армию заодно?!!!! Ну хоть Википедию почитай. Весной 1917 планировалось наступление на Западе, но из-за хаоса и разложения в русской армии оно было отложено до июня. В июле наступление заглохло с нулевыми результатами. Уже весной Временное правительство издало все указы, которые похоронили армию. Большевики поздней осенью 1917 принимали уже руины государства и армии.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Германия несла больше всех людских потерь в ПМВ в армии. >> Ленин был бы не Ленин если бы не воспользовался поддержкой германского командования в критический момент. >> Кто бы о нем потом узнал. quoted2
> > Класс! > > Лишь бы о подлости и предательстве никто не узнал. > И в этом весь твой «божественный» вождь.
> > А что ты на них тогда еще и молишься… > На пупу извертелся пытаясь отмазать… quoted1
Я на Ленина и устав Компартии никогда не молился. Но нечисть, которая хочет на поливании грязью СССР очков набрать, всегда пинать буду. А ты на США и Запад молишься. То, что США с Гитлером в ВМВ торговала комментировать не захотел. По шапке в офисе дадут за вольности?
>>>> А дед в гражданскую войну был еще мал. >>>> А когда вырос стал командиром РККА. quoted3
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот ссылки на свою семью, на родственников — самый низкопробный прием слившихся демагогов, от которого несет за версту. quoted3
>>А почему бы мне не сообщить форуму информацию?
>> А ваше нервозное отношение к этому показывает, что вы здесь стараетесь не ради объективности и поиска истины. >> «Неправильные» факты вам не нравятся. quoted2
> > Это не факты, а нечто иное и весьма вонючее. quoted1
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики по крайне мере, что разрушили и потеряли, потом многое вернули обратно и построили. quoted2
> > Э… нет. > > А ради чего они разрушили веками и многими поколениями, в основном Русского народа, созданное государство — Россию? > > А ради чего они пролили море человеческой крови, заморили голодом миллионы людей, принесли народы огромные беды и страдания? >
> Где обещанное ими «светлое будущее»? > > Так кто должен отвечать-то за содеянное? quoted1
Вот твоя истинная цель темы. Ты хочешь из коммунистов сделать крайних. А из СССР империю зла. И в этом направлении тему развивать. Я вашего «брата» уже хорошо изучил.
Не пробовал пИсать фантастические романы по альтернативной истории? Попробуй, у тебя получится. Тем более, что материалов для «вдохновления» партия «ума, чести и совести эпохи» за 70 лет наплодила тьму-тьмущуюю…
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ссылки на свою семью, на родственников — самый низкопробный прием слившихся демагогов, от которого несет за версту.
>>> А почему бы мне не сообщить форуму информацию?
>>> А ваше нервозное отношение к этому показывает, что вы здесь стараетесь не ради объективности и поиска истины. >>> «Неправильные» факты вам не нравятся. quoted3
>> Это не факты, а нечто иное и весьма вонючее. quoted2
Ты и этого не понимаешь… Информация ФАКТОМ становится лишь тогда, когда она доказана. Твоя типа «информация» недоказуема в принципе. Ссылкой на типа свою семью, что совсем не факт, ты хочешь себя выставить «белым и пушистым». Если бы ты таким и был, тебе такой прием и не понадобился бы. Таким приемом, обычно, пользуются подонки-провокаторы.
>> А ради чего они разрушили веками и многими поколениями, в основном Русского народа, созданное государство — Россию?
>> А ради чего они пролили море человеческой крови, заморили голодом миллионы людей, принесли народы огромные беды и страдания? >> Где обещанное ими «светлое будущее»? >> Так кто должен отвечать-то за содеянное? quoted2
>>> Я по-прежнему утверждаю, что армия начала разваливаться сразу после отречения царя, а Временное правительство армию добило. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утверждать мало, надо аргументировать и доказывать свои утверждения.
>> А твое утверждение опровергается ФАКТОМ того, что и отречение царя, и формирование Временного правительства произошли после солдатско-матросского мятежа Петрограда и Кронштадта, а не наоборот.
>>> Да мало ли вовремя ПМВ в России мятежей в армии было и до, и после отречения царя? quoted3
>> Нет, такого не было.
>> И мятеж буквально за пару дней был поставлен в организованное русло, организовавшейся властью Советов. >> А это уже революция, и царь с ней сделать ничего не мог. quoted2
>Не мог сделать царь с парализованной волей. > Возможно, тебе это просто представить. quoted1
Мне невозможно себе представить, что ты когда-либо будешь отвечать за свой базар:
>> Мы здесь не сюжет будущего фантастического романа по альтернативной истории обсуждаем.
>> Отречься ему рекомендовали и генералы ставки и фронтов, и политики, видя в этом выход из политического кризиса. >> И, собственно, это действительно был выход, история это однозначно доказала. В результате февраля ни страна не разрушилась, ни Армия по домам не разбежалась, ни Гражданская война не началась. >> Все это произошло лишь после октября. quoted2
>Ты думаешь, что твоя ложь и противоречивость выводов не видна? quoted1
Читать не умеешь? Это исторический ФАКТ:
"В результате февраля ни страна не разрушилась, ни Армия по домам не разбежалась, ни Гражданская война не началась."
Несмотря на активную работу по дестабилизации политической обстановки в государстве и армии, проводимую большевиками и врагами государства Российского.
Хочешь опровергнуть — опровергай, и флаг тебе в руки! А не воняй попусту.
> Большевики поздней осенью 1917 принимали уже руины государства и армии. quoted1
Руины большевики сами и организовывали. Но окончательно разрушить смогли лишь после захвата власти.
И как там насчет толкаемого тобою фантастического сюжета: «Отречься было необходимо?», — когда предъявишь типа возможное неотречение?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все в твоих руках. Но предупреждаю, что, кроме клеветнических измышлений, есть еще одна причина, по которой я бываю вынужден на некоторое время закрыть доступ. >> Когда меня закидывают портянками, на которые я не успеваю отвечать. В этом случае я приостанавливаю поток срачи, пока его не разгребу.
>> Я не хочу, чтобы тема превратилась в отстойник для срачи. quoted2
>Какой ты лицемер. > Именно срач и мини гражданская война и была у тебя исходной задачей при открытии темы. > Только ты ее заполнил своим флудом и многократно повторяющимися плакатами из методички. quoted1
До тебя не доходит, чему я совсем не удивлен. У сторонников большевизма весьма серьезные проблемы с адекватным восприятием реальности, иначе они не молились бы на совершенные во имя этой гнилой идеологии злодеяния.
Иди гуляй лесом. Один срач от тебя и полная неспособность отвечать за свой базар.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э, нет… >> Не они развязали эту войну, не они захватывали Зимний дворец, узлы связи, банки. quoted2
>Именно они и начинали поход на Москву, против законной власти в стране на тот период… создав «незаконные вооружённые формирования»…антиправительственн ые. quoted1
Ага… под прикрытием латышских и китайских наемников тайком убежали в Москву, отдав Петроград приближающимся интервентам.
Бегство правительства большевиков из Петрограда в Москву в 1918 году доказывает, что столицу можно перенести быстро. Была бы политическая воля
> Начав тем самым Гражданскую войну в союзе с иностранными оккупантами…. quoted1
А остановил немецких интервентов случившийся вопреки «заслугам» большевиков проигрыш Германии в ПМВ. Получается что США спасли Петроград от интервенции? Нет, не получается, не спасли… А, напротив, помогли большевикам стать интервентами — захватчиками всей России.
> Так что и Зимний захватывали изначально Временные… а большевики их оттуда просто вытурили как незаконных захватчиков… quoted1
Не ври! Временное правительство власть не захватывало, это исключительное действо большевистской ХУНТЫ.
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.