> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм интернационален, нет в нем пролетариата русского отличного от пролетариата немецкого.
> > А капитализм — глобализирован, интернацианал банкиров и монополистов…. > Потому в ответ и порабощённые интернационалом банкиров и монополистов тоже вынуждены сопротивляться порабощению тем же самым …. > > Капиталистическая система — это триединство — капитализм, либерализм, глобализм (интернационализм поработителей и рабовладельцев)… > > Отнимите у капиталистической системы глобализацию, и ему смерть… некого грабить…
> Отсюда и агрессивность капиталистической системы….мировые и локальные войны, цветные революции и пр…. > > Отсюда антисоветизм и антисталинизм, маскирующий суть — устранение и развал России как мощной преграды на пути к всепланетной диктатуре и монополии на грабёж….
Все свалил в одну кучу…
22:30 24.05.2018
Не нравится Ленин, так читайте царского и белого генерала Доставалова: «Ответ на то, за что фактически умирали русские офицеры в рядах Добровольческой армии, дают деникинский Юг и, в особенности, врангелевский Крым, „образцовая ферма“, „прообраз будущей России“ с его к ошмарным воровством, и взяточничеством, и расстрелами, пытками и тюрьмами, с его убогим крестьянским и рабочим законодательством, с его выжившими из ума губернаторами, воинствующими попами, контрразведками, публичными казнями женщин и подростков, грабежами и насилием и нескрываемым, рвущимся наружу, несмотря на массовые казни и переполненные тюрьмы, негодованием распинаемого народа.
Вот тот строй, „прообраз будущей России“, за который фактически боролись и умирали офицеры». Источник: ОЧЕРКИ Е. И. ДОСТОВАЛОВА, Гл. 4. ЗА ЧТО И КАК МЫ БОРОЛИСЬ Генерал-лейтенант Доставалов Е.И. воевал под началом Деникина, а затем и Врангеля.
22:33 24.05.2018
Или же Черчилля, который подтверждает, что белые армии воевали прежде всего за интересы оккупантов — Англии, Франции, США, Японии, Турции и др.
За помощь пришлось бы расплачиваться уступкой территорий, подчинением своих интересов интересам оккупантов-помощничков в борьбе против Москвы.
22:36 24.05.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Политический проститут Керенский как большевик
А «не» проститут политический вверг страну в кровопролитную Гражданскую войну, угробил 13 миллионов, завоевал Россию и установил тоталитарное рабство.
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ"
(Ленин В.И. март 1918 года, )
22:42 24.05.2018
Не нравится Ленин, читайте зарубежного историка Петрова, творившего в США:
«На юге решение начать сопротивление большевикам родилось и созрело в г. Быхове, где многие русские генералы находились в тюрьме после неудавшегося выступления Л. Г. Корнилова в августе 1917 года, и в Ставке Верховного главнокомандующего в Могилеве.
На севере страны, в районе Мурманска и Архангельска, война началась по заранее подготовленному британскому плану, предусматривавшему высадку войск в Архангельске и их последующее воссоединение с формированиями Чехословацкого легиона и Народной армии, воевавшими на Волге». Источник: Книга С.П. Петрова. «Упущенные возможности. Гражданская война в восточно-европейской части России и в Сибири, 1918−1920». ПРЕДИСЛОВИЕ
Видите что он пишет, имея данные зарубежных архивов (жил и работал в США), что «война началась по заранее подготовленному британскому плану».
Историк С. П. Петров — сын белого генерала П.П. Петрова пишет, что войну начали белые и оккупанты.
22:54 24.05.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Не нравится Ленин, читайте зарубежного историка Петрова, творившего в США: > Историк С. П. Петров — сын белого генерала П.П. Петрова пишет, что войну начали белые и оккупанты.
А ссылка твоя почему не работает? Чтобы нельзя было проверить откуда ты эту чушь постишь, да?
Большевистский ПУТЧ в Петрограде это и есть начало Гражданской войны.
23:02 24.05.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Или же Черчилля, который подтверждает, что белые армии воевали прежде всего за интересы оккупантов — Англии, Франции, США, Японии, Турции и др. > > За помощь пришлось бы расплачиваться уступкой территорий, подчинением своих интересов интересам оккупантов-помощничков в борьбе против Москвы.
Но расплатились территорией, и не только ею, — БОЛЬШЕВИКИ!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это коммунисты защитили страну от того что так называемое белое движение собиралось территориями расплачиваться за помощь от Антанты.
> > Конгениальный разрыв логики… > > Большевики расплатились территориями, а то вдруг кто-то без них расплатится: >
> > > Так что это за статья расходов такая: "плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей"?
23:04 24.05.2018
Теперь вроде бы заработала…
23:08 24.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Куда смотрели спецслужбы Российской империи?
Хороший вопрос, Причем если все утрировать, то возникает вопрос, куда смотрели при царе, Куда смотрели на кануне перестройки, и куда смотрели, Когда путина всетаки взяли в КГБ? С третей попытки? Вот ведь в чем вопрос?
23:19 24.05.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > > Теперь вроде бы заработала…
А твои непонятно откуда выдернутые фрагменты непонятно чего и разбавленные твоими выводами и комментариями причем здесь?
Эта книга не воспоминания участники или свидетеля событий…
23:25 24.05.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> c приходом большевиков началась золотая эра для российского государства
Нет… Золотая эра самих большевиков, оплаченная их рабами...
23:26 24.05.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Да-да…оправдывайте интервентов против России… > Давно уже замечено, что Вы им сочувствуете, общее дело делаете.
Опять передергиваете, сэр. Не против России, а против ленинской ОПГ, представляющей угрозу для остальных государств. Добровольно, никто не согласился бы пойти в коммунистический «рай». Поэтому и помогали истинным патриотам, стремящимся восстановить зарождавшуюся демократию.
23:32 24.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Опять передергиваете, сэр. > Не против России, а против ленинской ОПГ,
Это одно и тоже… Так как Ленин государство в 1922 году возродил… после либерального развала февралистов и ими же развязанной Гражданской войны в содружестве с оккупантами….
Развальщики тогда проиграли… а после перестройки другие поколения антисоветчиков добились очередного развала страны…
23:44 24.05.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Это одно и тоже… > Так как Ленин государство в 1922 году возродил… после либерального развала февралистов и ими же развязанной Гражданской войны в содружестве с оккупантами….
Ленин не возродил государство, а лишь отстоял свою диктатуру. Гражданская война на возрождении никак не могла благоприятно сказаться. А развязана она была большевиками, поскольку первичной была их агрессия. Причем необоснованная, так как законные выборы уже были назначены. Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Развальщики тогда проиграли… а после перестройки другие поколения антисоветчиков добились очередного развала страны…
Да? А может, это просто коммунистическая идеология оказалась нежизнеспособной? Пока было всеобщее повиновение под угрозой смерти и лагерей, диктатура сидела прочно. Как пошли генсекретари вроде Брежнева и иже с ним, народ захотел перемен. И дождался-таки. Кстати, то, что Вы называете развалом страны, на самом деле лишь смена формы правления и общественно-экономической формации. И сегодня жизнь куда лучше, чем при коммуняках.
