> > Еще один подобный выпад, пойдешь гулять лесом. > > >
> > > Нет более принципиальных русофобов, чем коммунистические «патриоты»…, к каковым и относятся те, чья Родина не Россия, а коммунистическая утопия. quoted1
Что ни пост от вас, а у вас их очень много, то пропагандистский плакат с нулевой информативной ценностью, но качественно и профессионально сделанный. Свежие методички из-за океана. Сортируй по темам. Комментарии можно подправлять под тему. Над смыслом комментария можно тоже сильно не напрягаться. Главное - это больше брызг грязи. И постов должно быть много. Иначе как забить те посты, в которых по делу написано? Поэтому вы отключили меня в этой теме 23 мая, а когда я вам это заметил в параллельной теме, что не вежливо, приглашать к диалогу, задавать вопросы, а потом блокировать собеседника, то вы открыли мне доступ к этой теме снова.
> А разве Финляндия нападала на СССР в 39-м? Или Польша? > Или в этих случаях солдат не за Родину воевал, а за Мировой коммунизм, а потому эти войны праведные, да? quoted1
А разве Ирак напал на Чехословакию в 1991 году, что та прислал аж целый батальон химических войск в состав МНС в Кувейт. И в нём погиб один военнослужащий.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подскажем… > По вине белых и интервентов…. > Это известно давно и многим…. quoted1
Неправда. Агрессия началась с большевиков — захват власти, расстрел демонстрации, разгон УС. Ответ белых был лишь естественной реакцией патриотов. Что касается интервентов, то это лишний раз подчеркивает опасность коммунистического режима, не только для России, которую большевики утопили в крови, но и для других государств, в которых Ленин вознамерился насадить свои порядки, именуемые коротко и ясно - Мировая революция. Естественно, что иностранные войска поддерживали белое движение, адекватных патриотов, а не маньяка с комплексом Наполеона.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве Финляндия нападала на СССР в 39-м? Или Польша? >> Или в этих случаях солдат не за Родину воевал, а за Мировой коммунизм, а потому эти войны праведные, да? quoted2
>А разве Ирак напал на Чехословакию в 1991 году, что та прислал аж целый батальон химических войск в состав МНС в Кувейт. И в нём погиб один военнослужащий. quoted1
> У коммунистов явный разрыв шаблона. > Война за интересы государства у них империалистическая и антинародная, а война за Мировую рЭволюцию, которая народу и даром не нужна, для них, почему-то (?), праведная.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так на сколько обоснована твоя тема? По-моему, гроши ей цена в рыбный день. > Вы можете связно в логической цепочке повторить, на основании чего вы главным виновником развала армии в России, в 1917 году, считаете большевиков? quoted1
Она для тех, кто хоть немного владеет логическим мышлением. Религиозные фанатики, по определению, лишены способности логически мыслить, они способны лишь слепо ВЕРИТЬ в свои ДОГМЫ.
Я не считаю ворон, а привожу логический вывод, который доказывается исторической реальностью.
> В любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?" > Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем. > Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть. quoted1
А у коммунистических потому и разрыв шаблона, что ДЕМАГОГИЯ несовместима с ЛОГИКОЙ.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты понял ли о чем речь, или как всегда: >> Вот и спрашивается, а кто ответит за разрушенное веками и многими поколениями, в основном Русского народа, созданное государство Российское, за море напрасно пролитой человеческой крови, за прочие беды и горе народное? >> Наверное, должны отвечать виновники, разве нет? quoted2
>Нет не вижу. Большевики подняли власть в России, когда ее уже не было. quoted1
Ложь! Вот так, на ложном начальном посыле, и построена вся коммуняцкая ДЕМАГОГИЯ.
Большевики захватили власть в результате победы в кровопролитной Гражданской войне, угробив 13 миллионов соотечественников.
> Вернемся к тому, что ты пытаешься в своей теме доказать, что армию развалили большевики. > Я тебе доказываю, что это СОВСЕМ НЕ ТАК. quoted1
Вернемся к тому, что ты ничего не доказываешь, а лишь отказываешься признавать ФАКТЫ.
> К моменту захвата власти Временного правительства большевиками, осенью 1917, армии уже не было. Были отдельные части разной, в основном деморализованной боеспособности, единого командования не было. quoted1
Не лги, Временное правительство власть не захватывало.
Вот так, на ложном начальном посыле, и построена вся коммуняцкая ДЕМАГОГИЯ.
Да, Временному правительству уже досталась разваленная армия, но оно направляло свои усилия именно на ее морализацию.
И так абсолютно все, что ты излагаешь, начинается с ложного посыла, после которого прет голимая коммуняцкая ДЕМАГОГИЯ.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну что можно сказать о боевой части, где у офицеров рекомендательный голос, к ним проявляется неуважение, а идти или не идти в наступление решается большинством голосов? quoted1
В чем причина-то? Следствие выдавать за причину и на этом строить свою ДЕМАГОГИЮ типично по-коммуняцки.
> А Генеральный штаб с Главнокомандующим должен согласовывать свои действия с Временным правительством, которое не дееспособно? quoted1
На то и правительство, и в этом и есть его дееспособность. Генштаб с главнокомандующим обязан согласовывать свои действия с правительством.
> Принцип единоначалия один из базовых в армии. quoted1
Не всегда. В революционной стихии, как доказал исторический опыт, политическое руководство комиссарами от правительства является базовым.
> Армия превращается в вооруженную толпу, которая стремиться распасться. quoted1
А когда каждый генерал начинает по своему понимать политическую ситуацию и действовать исходя из своего понимания во что превращается Армия? — В разрозненные вооруженные формирования, что совсем уже не Армия государства. Такие формирования обязательно проиграют войну, что и случилось с Белым движением.
> Армия была хорошо вооружена, одета, обута и многочисленна, опытна и в наступлении, и в обороне. У командования в начале 1917 года были оптимистичные планы наступления на Западных фронтах с завершением войны. Развал армии начался с отречения царя. Для всех монархистов это был удар, а для остальных мир перевернулся. quoted1
Вот и опять ложный посыл, а потом уже и типично коммуняцкий разрыв шаблона, и голимая ДЕМАГОГИЯ.
Само отречение царя является следствием разваленной Армии.
> Неотразимый удар по единоначалию, нанесенный Временным правительством, в своих указах, дисциплину, полностью развалил. quoted1
Вот и опять ложный посыл, а потом уже и типично коммуняцкий разрыв шаблона, и голимая ДЕМАГОГИЯ.
Временному правительству досталась уже не Армия, а сброд.
> Из чего я главными виновниками развала армии считаю царя и Временное правительство. quoted1
Потому и считаешь, что ни причин не понимаешь, ни исторической реальности не знаешь. Твое «считание» основано лишь на лживой демагогии, и с логикой не дружит совсем.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Временное правительство своими действиями только усугубляло ситуацию. quoted1
Это утверждение не соответствует исторической реальности, а является полностью лживой коммуняцкой пропагандой, служащей для сокрытия их преступлений.
> Большевики после захвата власти быстро начали воссоздавать армию. И в ней вернулись к единоначалию. quoted1
Врешь! Большевики создавали совсем другую армию — Красную, причем создавать они ее начали задолго до октября, иначе никакого октября и не было бы. Именно развал Русской Армии позволил большевикам создать свою армию — Красную. И в Красной Армии не единоначалие было, а именно институт комиссаров. Точно такая же структура, которую и Временное правительство внедряло в Русскую Армию, против чего так выступали генералы.
> У коммунистов явный разрыв шаблона. > Война за интересы государства у них империалистическая и антинародная, а война за Мировую рЭволюцию, которая народу и даром не нужна, для них, почему-то (?), праведная.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> За Белым движением пошло меньшинство. Единого внятного объединяющего лозунга и идей для всей России у Белого движения не оказалось. И по этой причине их мало кто поддерживал внутри России. Белое движение возникало и угасало в отдаленных губерниях. Атаки были разнонаправленные и малочисленные. quoted1
Так об этом я тебе и толкую. А ты все вертишься и вертишься…
> В Красной Армии не единоначалие было, а именно институт комиссаров. > Точно такая же структура, которую и Временное правительство внедряло в Русскую Армию, против чего так выступали генералы. > В революционной стихии не единоначалие командиров главное, а правительственные комиссары. quoted1
Правительственные комиссары и дают этот вектор: «За что», — а без них у Белого движения осталось лишь: «Против чего», — а этого для победы явно недостаточно.
> Корнилов позже опоздал с военным переворотом и провалился. quoted1
Он и не мог победить, когда бы не начал. Потому что в революционной стихии первична политика, а совсем не воинского искусство. А политическая обстановка была такая, что страну надо было удерживать от Гражданской войны, что и делало Временное правительство, а не разжигать ее, к чему прикладывали усилия большевики. Корниловское выступление и дало большевикам в руки «козыри». Именно они под прикрытием борьбы с контрреволюцией, в чем и были обвинены генералы после Корниловского выступления, активизировали разрушение Русской армии.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что ни пост от вас, а у вас их очень много, то пропагандистский плакат с нулевой информативной ценностью, но качественно и профессионально сделанный. quoted1
> > Нет более принципиальных русофобов, чем коммунистические «патриоты"..., к каковым и относятся те, чья Родина не Россия, а коммунистическая утопия. quoted1
Но, увы и ах… Я не удивлен, сие типично для коммуняк… Все кто не молится их «божеству» — «враги народа» и "шпионы империализма"...
> Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче.
> А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: "Кому выгодно?" > Развал Русской армии не только был выгоден, а совершенно необходим, большевикам. > С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне.
Из дневников Щепкина А.К.: «В одном из номеров «Народа», газеты, была помещена небезынтересная статья одного участника октябрьских событий в Петрограде. В прошлом активного функционера Ленинской группы в РСДРП. По многим причинам он отошёл от большевиков и в конечном итоге оказался в Самаре, в стане учредиловцев. «Большевистский Олимп, насквозь пропитан лицемерием и ложью. Мне приходилось сталкиваться с их проявлениями буквально на каждом шагу. Жидкий чаёк с солдатским сухарём в том же кабинете Ульянова-Ленина, на виду у умилённых скромностью Вождя пролетариев, и-регулярно отправляемые ему на квартиру заботливыми управителями хозяйства корзины с изысканной снедью: красная рыба, ветчина, хорошее вино, фрукты….»
(ещё одна приписка, другими чернилами и без «ятей») -------------- «17 ноября 1956 года. Чудны дела твои Господи! Происшедшие в стране радикальные перемены позволили достоверно узнать про то, о чём раньше можно было только догадываться. Или предпологать. Во время Ленинградской блокады, когда от голода ежедневно умирали тысячи людей, Жданову доставлялись самолётом свежие персики. Очень любил он их, оказывается…. За что наказывает нас судьба нечестивыми правителями? Впрочем, каждый народ всегда достоин своих правителей, увы…» ---------------
«…Свидетель начала восстания агитатор Н. Г. Петров в своем отчете о причинах и ходе восстания в Ново-Девиченской волости Сенгилеевского уезда пишет, что «работавшая здесь чрезвычайка во главе с убитым во время восстания председателем ее Казимировым, в высшей степени щедро употребляла избиение своих «клиентов» кулаками, прикладами, плетью, пиками… Находившийся здесь продотряд Павлова вел себя возмутительно: пьянствовал, совершал всяческие поборы овец, молочных продуктов, отчуждал безвозмездно, что понравится, по ночам шла стрельба вверх и т. д. В пьянстве не уступали и ответственные представители: комиссар Белов, председатель ЧК Казимиров, начальник отряда Павлов, комиссар Стафеев (в Мордве) и др., кончая новодевическим милиционером, командированным сюда из Сенгилея и не убывшимся, несмотря не все требования Ново-Девиченского волостного исполкома». http://drugoigorod.ru/chapannaya/