> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РЕЗЮМЕ: причиной братания со стороны русской армии в Первой Мировой войне стал империалистический, совершенно чуждый народу, характер войны и бездарная экономическая политика царского Правительства, доведшая Россию до продразверстки. Со стороны противника-боязнь воевать против традиционно храброго и бесстрашного противника!
> > И каким-таким образом данная причина отменяет состав преступлений, квалифицируемый как «измена Родины», совершенных большевиками?
А каким боком, интересно, большевики относятся к тому, что именно политика царского Правительства привела Россию к экономической разрухе, спровоцировавшей солдата на братание? При чем здесь «измена Родине»?
16:52 23.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А каким боком, интересно, большевики относятся к тому, что именно политика царского Правительства привела Россию к экономической разрухе? При чем здесь «измена Родине»?
А заключение мира с побежденным противником, отдача ему земель величиной с треть страны, да еще контрибуция золотом? И все ради того, чтобы привлечь армию на свою сторону, без которой победа в Гражданской войне была бы весьма сомнительной?
17:01 23.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> РЕЗЮМЕ: причиной братания со стороны русской армии в Первой Мировой войне стал империалистический, совершенно чуждый народу, характер войны и бездарная экономическая политика царского Правительства, доведшая Россию до продразверстки. Со стороны противника-боязнь воевать против традиционно храброго и бесстрашного противника!
>> >> И каким-таким образом данная причина отменяет состав преступлений, квалифицируемый как «измена Родины», совершенных большевиками?
>А каким боком, интересно, большевики относятся к тому, что именно политика царского Правительства привела Россию к экономической разрухе? При чем здесь «измена Родине»?
При том, что действия большевиков на фронтах ПМВ в Русской Армии носят явный характер преступления: «Измена Родине».
А указанная Вами причина таких их деяний могла бы служить смягчающим вину обстоятельством лишь в случае добровольного раскаяния в содеянном. Но, увы и ах, никакого раскаяния не наблюдается, напротив, коммунисты прославляют данные преступные деяния, приведшие к разрушению государства и совершенно напрасному массовому кровопролитию.
17:01 23.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вася, «недоработки» спецслужб, если таковые и были, никоим образом не отменяют состав преступлений, совершенных большевиками.
Ты брат часом «не из наших»?! Я имею ввиду «копарей» по Старине?! Поднимаешь то, что в обычных учебниках Псевдо-истории полное ТАБУ! Я с Самары… знаешь что такое «Чапанная война»?! Чапан-это кафтан в холодное время года. 150.000 крестьян подняли восстание против Большевиков…. Лозунги:"Долой большевиков! Вся власть Советам!" (так что Большевики и Советы… это далеко разные вещи). Из архива: Командарм М. В. Фрунзе о своих «успехах» в борьбе против крестьян докладывал В. И. Ленину: «При подавлении восстания убито, пока по неполным сведениям, не менее 1000 человек. Кроме того, расстреляно свыше 600 главарей и кулаков. Село Усинское, в котором восставшими сначала был истреблён наш отряд в 110 человек, сожжено совершенно».
17:03 23.05.2018
Кстати «о птичка»…"Сожжено совершенно"…ВКЛЮЧАЯ СТАРИКОВ И ДЕТЕЙ….
17:10 23.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А каким боком, интересно, большевики относятся к тому, что именно политика царского Правительства привела Россию к экономической разрухе, спровоцировавшей солдата на братание? При чем здесь «измена Родине»?
Дурь то Уважаемый не несите! (при всём моём Уважении). На Братание шла «Пропаганда» в рядах солдат… и при чём меня Изумляет… читая Архивы….ПОВЕРЬТЕ НА ВСЕ 100%…она и в данном случае с Украиной не изменилась ВООБЩЕ!!! Хотите приведу тексты из Дневников А.К.Щепкина?! А был он Преподаватель Женской Гимназии в Ставрополе на Волге (ныне Тольятти)…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася, «недоработки» спецслужб, если таковые и были, никоим образом не отменяют состав преступлений, совершенных большевиками.
>Ты брат часом «не из наших»?! Я имею ввиду «копарей» по Старине?! > Поднимаешь то, что в обычных учебниках Псевдо-истории полное ТАБУ! > Я с Самары… знаешь что такое «Чапанная война»?! > Чапан-это кафтан в холодное время года. > 150.000 крестьян подняли восстание против Большевиков….
> Лозунги:"Долой большевиков! Вся власть Советам!" (так что Большевики и Советы… это далеко разные вещи). > Из архива: > Командарм М. В. Фрунзе о своих «успехах» в борьбе против крестьян докладывал В. И. Ленину: «При подавлении восстания убито, пока по неполным сведениям, не менее 1000 человек. Кроме того, расстреляно свыше 600 главарей и кулаков. Село Усинское, в котором восставшими сначала был истреблён наш отряд в 110 человек, сожжено совершенно».
Я согласен с Вами, что партия «ума, чести и совести эпохи» за 70 лет полностью заменила историю большевистскими мифами. При этом воспитала целую Армию «ученых историков», заслуживших свою «ученость» у этой партии.
Первым, пожалуй, восстанием с лозунгами: «Советы без большевиков!», — было Кронштадское восстание матросов.
17:13 23.05.2018
DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на :
> Кстати «о птичка»…"Сожжено совершенно"…ВКЛЮЧАЯ СТАРИКОВ И ДЕТЕЙ….
А Тамбовское восстание Тухачевский подавлял применяя боевые отравляющие газы…
17:17 23.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот только оценивать работягу не директорский уровень. > Директор может оценить лишь того «работягу», о которого запнулся ненароком… >
Вот только не будем так вести разговор. Тут не малые дети собрались. Если работник приходит во время на работу и да же чуть раньше, в течении рабочего времени делает что делают все с работы уходит вместе со всеми. Какие могут быть претензии к работнику со стороны нанятого трудовым коллективом в качестве руководителя директора? Забудь мил человек такой вид нарушения трудовой дисциплины как употребление спиртного на рабочем месте. Всё осталось в твоём совке. Директор нанят трудовым коллективом.
17:18 23.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А Тамбовское восстание Тухачевский подавлял применяя боевые отравляющие газы…
Ерунда всё это. В интернете уже писали об этом историческом анекдоте как применение отравляющих веществ при подавлении Тамбовского восстания.
17:18 23.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Я согласен с Вами
Больше скажу! Аграрная реформа Пётр Аркадьевича была продолжена Сталиным! Первые ТРАКТОРА появились при Николае 2 !!! И дурь, по типу моего знакомого (ветеран Чернобыля), несящего, что: «Все ездили на лошадях, а не на авто как Царь!» Я сказал следующее:" А тебя не смущает что первый серийный авто появился в 1920-х"?! И что при Николае 2 смартфонов не было!
17:34 23.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ерунда всё это. В интернете уже писали об этом историческом анекдоте как применение отравляющих веществ при подавлении Тамбовского восстания.
Давай комрад уйдём немного в сторону, чтобы более понять ситуацию…. При ВСЕХ ЦАРЯХ….наша МОНЕТА была обеспечена драгметаллами….(как копарь говорю)… 10,15,20 копеек при Николае 2, были 500 пробы серебра… 50 копеек и Рубль, были 900 проба серебра… Большевики захватили власть и… НЕ ЗНАЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ…. Первый выпуск монет был в 1921 году и по 1923 чеканили РСФСР. Чекан был только….ТОЛЬКО….10,15,20 копеек и 50 копеек, РУБЛЬ… Мелочи не было…. За «основу» были взяты параметры Царской чеканки… только в 1924 году появились «на свет» 1,2,3 и 5 копеек… на тех же «кружках» что и царская монета… из меди! В 1925 году из сняли с производства, поскольку меди не хватало (оно и понятно, все заводы встали) и перешли на Аллюминиевую бронзу… К 1931 году… в ходе Коллективизации (будь она не ладна) ОГРОМНАЯ часть серебрянных монет из обращения исчезла!!! Осталась только Алюминиевая Бронза… Сталин рвал и метал!!! Многих «снял с должностей"(посмертно) И в 1931 году…"в тихоря от народа» металл был заменён, а Никель….
Если было так всё ЗАМЕЧАТЕЛЬНО… то состав металла в монете не меняют….(сейчас Никель стоит 15.000 $ за Тонну) ------------------ В 2009 году, Российские монеты из Никель-Хрома…1 и 2 рубля (не считая 5 рублей из медного сплава)….были заменены на Плакированную-СТАЛЬ! («чернина» стоит 150−200 $ за тонну) Сам Дружище поймёшь куда всё катится?! -------------------- Для справки: При Николае 2 1 рубль был Жёлтым 3 рубля были Зелёными 5 рублей Голубыми (синими) 10 рублей Красными 25 рублей Фиолетовыми… (сами найдёте сравнение с бонами СССР)?!?! Ведь типа их Большевички придумали…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я согласен с Вами
>Больше скажу! > Аграрная реформа Пётр Аркадьевича была продолжена Сталиным! > Первые ТРАКТОРА появились при Николае 2 !!!
> И дурь, по типу моего знакомого (ветеран Чернобыля), несящего, что: > "Все ездили на лошадях, а не на авто как Царь!" > Я сказал следующее:" А тебя не смущает что первый серийный авто появился в 1920-х"?! И что при Николае 2 смартфонов не было!
Но самый распространенный большевистский миф, наверное, о ликвидации безграмотности. Которую типа без массовых кровопусканий было не осуществить…
Первоначальное обучение было бесплатным по закону с самого начала правления Государя Николая II, а с 1908 г. оно становилось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. Это и был т.н. «всеобуч», который должен был состояться к 1920-ым годам.
По факту, большевизм отбросил Россию на столетие назад в развитии.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Со стороны США общеизвестен факт передачи большевикам их арсенала в Мурманске, накопленного в рамках союзных обязательств.
>>Ну и чо? Американцы еще те барыги. Или сами бежали и «подарили» или за деньги.
> > Они не бежали, напротив, высадили десант под предлогом охраны арсенала.
> В результате чего он не достался белым, но был передан большевикам. > > Наверное, в этом и заключена была барыжность американцев, с белых-то взять было нечего…
Белому движению страны Антанты только пообещали поддержку на словах. В советских фильмах красные бойцы в малом числе, оборванные и плохо вооруженные, побеждают многочисленные белые полки одетые и вооруженные с иголочки сплошь из одних офицеров. На самом деле чаще всего было ровно наоборот. РККА достались почти все крупные царские склады вооружений и амуниции, расположенные в центральных губерниях. А белым мало кто помогал и в малом числе. После построения РККА Троцким у Белого движения не было никаких шансов. Все, кто дрались до конца были обречены. Остальные отбыли по всем странам мира или перешли в РККА.
2/3 царских офицеров в итоге служило в Красной армии. Многие из них были позже репрессированы в 30е годы. Что серьезно подорвало боеспособность армии перед ВМВ.
На самом деле ведущие страны Антанты старались поддерживать огонь гражданской войны и были заинтересованы в максимальном ослаблении России. В победу большевиков по началу не верили. Поэтому Белое движение не поддерживали. А когда РККА превысило миллион штыков, то все интервенты захотели домой, а белым помогать уже было поздно. В том числе вспомнили, американцы, что «охранять» больше нечего и пора домой. А то попросят по-другому. А тот склад с вооружением, который они подарили, я уверен, что они в накладе не остались и вдоволь пограбили в другом месте.
17:46 23.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ большевикам нужна была Гражданская война?
Затем, что большевистская диктатура иначе не устанавливается, исключительно только через Гражданскую войну и тотальный террор. И «гениальный» вождь, в отличии от нынешних коммуняк, это прекрасно понимал, потому и готовил ее заранее:
> > Развал Русской армии не только был выгоден, а совершенно необходим, большевикам. Без развала Русской армии большевики никак не могли достичь своих целей, поставленных еще в начале ПМВ: > "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). > "…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения" (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»).
