Проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана.
11:36 18.05.2018
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> .
>> >> Тогда интересно посмотреть на статистику уничтожения техники противника. Ну в смысле…. востребованность была удовлетворена до того как советские войска пришли, уже к вооруженным на всякий случай людям. Тогда это уже не мирные крестьяне. >> Или сначала жертв не было, а все они появились только после того, кто оплатил востребованность. На это же надо время. Ну или большие деньги, чтоб купить готовое.
> Коротко не ответишь. В первый год душманы воевали чем придется. Это был праздник для коллекционеров. Фузеи, хромированные револьверы с перламутровыми рукоятками. Потом болгары через французов поставили душманам современное оружие. А научить пользоваться не сложно.
Хуже всего было воевать с лучниками на боевых слонах.
Как говорят евреи, если вопрос можно решить деньгами, это не траты, а вложение. Помните про эффективность использования? Одно дело, застрелится из Стингера и другое дело, завалить из него вертушку со людьми на борту.
11:42 18.05.2018
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
>> >Как говорят евреи, если вопрос можно решить деньгами, это не траты, а вложение.
и все равно это суммы государственного уровня. Не партизанского.
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> О подготовке личного состава я уже молчу. В этом нам до них, как до луны.
дык ить… подготовка тоже времени требует. Еще какого.
>> >> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> боевые вертолеты и самолеты сбивались восставшими крестьянами-бедняками из рогатки? Вы знаете, что такое переносной Стингер и как долго надо учится с ним обращаться, и сколько денег стоит такое обучение? и сколько стоят инструктора, и сколько стоит Стингер и каждый выстрел к нему?
> > Позвольте я Вам кое что объясню. Поверьте, у меня на это есть некоторые основания. Стоимость оружия — понятие условное. Оно уже изготовлено и у него только одна судьба — быть уничтоженным. Так что, это вопрос не стоимости, а эффективности использования. Любое оружие делается под востребованное образование.
Тогда бы люди до сих пор камнями воевали. Однако же существуют военные училища где учат обращаться с современным оружием. То есть усложняют подготовку военных, а не упрощают оружие.
ПЗРК Стингер высокотехнологичное оружие из последних достижений науки. С применением новейших криогенных разработок. Создан для современной армии, а не для пастухов. Обучить на него с нуля — нужны годы и профессиональные инструкторы. Этот аппарат совершенно не годится для того, что бы из десятка выстрелов за тысячи долларов один попал хотя бы в небо.
> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >Как говорят евреи, если вопрос можно решить деньгами, это не траты, а вложение.
> > и все равно это суммы государственного уровня. Не партизанского.
> > ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О подготовке личного состава я уже молчу. В этом нам до них, как до луны.
> > дык ить… подготовка тоже времени требует. Еще какого.
По пунктам: стоимость автомата АК 47 в среднем 40 долларов. В моей записной книжке найдется человек пять, способных вооружить армию. Но афганцев вооружали не мои знакомые. Рассуждать о судьбе афганского народа мило и смешно. При решении геополитических задач их жизнь интересна не более, чем судьба червяка на рыбалке. И главное. Наше будущее в этом регионе гораздо мрачнее нашего прошлого. Следите за событиями. Это случится в любой момент.
11:57 18.05.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом болгары через французов поставили душманам современное оружие. А научить пользоваться не сложно.
Отдавать будут будущие поколения американцев. Именно с началом скупки Америкой по всему миру оружия для поставки душманам по безумным ценам (даже в соц. странах покупалось) с организацией лагерей подготовки террористов в Пакистане и найма желающих террористов — впервые американский гос. долг вышел за размеры в принципе выплачиваемые.
То есть дальнейшее и нынешнее увеличение долга уже не имело значения. Не всё ли равно сколько быть должным десять триллионов или сто?
Если мир когда-нибудь заставит американцев голодать и отдавать каждый заработанный доллар, то причина этому Афганистан 80-х и война США с СССР в Афганистане. Вот тогда то и поговорим о победе…
12:01 18.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ПЗРК Стингер высокотехнологичное оружие из последних достижений науки. С применением новейших криогенных разработок. Создан для современной армии, а не для пастухов. Обучить на него с нуля — нужны годы и профессиональные инструкторы. Этот аппарат совершенно не годится для того, что бы из десятка выстрелов за тысячи долларов один попал хотя бы в
Про криогенные технологии можно немножко подробнее? Вы имеете в виду азотное охлаждение блока наведения? Так его у Стингера нет. Путаете со Стрелой 1 М? Для освоения комплекса какие знания и в какой области необходимо иметь? Физика, химия, математика, биология? Или можно ограничиться двумя руками и одним глазом?
> barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >Как говорят евреи, если вопрос можно решить деньгами, это не траты, а вложение.
>>
>> и все равно это суммы государственного уровня. Не партизанского.
>
>> >> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О подготовке личного состава я уже молчу. В этом нам до них, как до луны.
>> >> дык ить… подготовка тоже времени требует. Еще какого.
>По пунктам: стоимость автомата АК 47 в среднем 40 долларов. В моей записной книжке найдется человек пять, способных вооружить армию. Но афганцев вооружали не мои знакомые. Рассуждать о судьбе афганского народа мило и смешно. При решении геополитических задач их жизнь интересна не более, чем судьба червяка на рыбалке. И главное. Наше будущее в этом регионе гораздо мрачнее нашего прошлого. Следите за событиями. Это случится в любой момент.
Боевая ценность радиостанции Р-140 приравнивается к ценности мотострелкового батальона с приданной техникой и вооружением. А подобные радиостанции и у душман были.
12:09 18.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И самое главное во время его нахождения в Афганистане Советской армии все 9 лет никаких талибов не было!
Они и появились как раз из-за того что СССР пришел, как следствие войны. До его прихода в Афганистан никаких талибов в нем не было.
12:13 18.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сотни современных бронированных самолетов и вертолетов сбитых из берданки!
Разве я про сотни что-то заявляла? Ты собственные фантазии то за якобы мои слова не выдавай.
> Может лучше к версии с рогаткой вернёмся?
Так это только лишь воя версия. Вот ты и делай с ней что хочешь. Я ничего подобного не заявляла. Я ответа на вопрос так и не увидела. — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск с 1979? Подавляющее большинство из этих простых афганцев никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США. До ввода советских войск это были обычные афганские крестьяне.
12:18 18.05.2018
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПЗРК Стингер высокотехнологичное оружие из последних достижений науки. С применением новейших криогенных разработок. Создан для современной армии, а не для пастухов. Обучить на него с нуля — нужны годы и профессиональные инструкторы. Этот аппарат совершенно не годится для того, что бы из десятка выстрелов за тысячи долларов один попал хотя бы в
>Про криогенные технологии можно немножко подробнее? Вы имеете в виду азотное охлаждение блока наведения? Так его у Стингера нет. Путаете со Стрелой 1 М? Для освоения комплекса какие знания и в какой области необходимо иметь? Физика, химия, математика, биология? Или можно ограничиться двумя руками и одним глазом?
У Стингера не азотное, а аргонное охлаждение. То есть криогенная техника.
Можно выделить следующие основные элементы ПЗРК Stinger: Транспортно-пусковой контейнер (ТПК) с ЗУР, а также оптический прицел позволяющий проводить визуальное обнаружение и сопровождение цели и определять приближенную дальность до нее. Пусковой механизм и блок охлаждения и электроснабжения с емкостью жидкого аргона и электрической батарей. Также установлена аппаратура «свой-чужой» AN/PPX-1 с электронным носителем, который закрепляется на поясе стрелка.
Изучите:
А чему учить — в первую очередь английскому языку что бы понимал учителя инструктора в совершенстве. И не просто языку, а языку с математикой, физикой и химией. Потому термины из криогенной науки на пушту, дари или фарси не переводятся. Или неграмотные афганские крестьяне все вундеркинды способные осваивать школьно-университетский курс за пару лет. Или это не Афганские крестьяне.
Это всего лишь Стингер — а там и посложнее вещи имелись — те же радиостанции например с дальностью связи в тысячи км.
12:18 18.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Боевая ценность радиостанции Р-140 приравнивается к ценности мотострелкового батальона с приданной техникой и вооружением. А подобные радиостанции и у душман были. > > Вы бы голубчик, с утра завязывали… Или читайте, что пишите. «боевая ценность», «мотострелковый батальон с приданным». Все преподаватели военных академий зарыдали и дружно застрелились. Душманы пользовались «Моторолами». Хорошая штучка, в горах на 60 километров брала без проблем.
>
12:28 18.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сотни современных бронированных самолетов и вертолетов сбитых из берданки!
> Разве я про сотни что-то заявляла? Ты собственные фантазии то за якобы мои слова не выдавай.
Вы наверное так много пишете в минуту на разных форумах, что уже и не помните о чем писали полчаса назад!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 15 052 погибших, 53 753 раненых, и это еще бкз учета умерших в госпиталях от ран. В технике — 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ-2), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолётов, 333 вертолёта
«118 самолётов, 333 вертолёта» — это сотни самолетов и вертолетов и это Ваши слова.
Сейчас Вы напишите что про Афганистан никогда не писали и вообще про эту войну первый раз слышите.
Или у Вас пересменка на одном аккаунте произошла и Вы только сейчас заступили и не в курсе что напарник писал полчаса назад?
12:33 18.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы наверное так много пишете в минуту на разных форумах, что уже и не помните о чем писали полчаса назад!
Полчаса назад я писала про один такой случай. Якобы сотни современных бронированных самолетов и вертолетов сбитых из берданки — это уже твои собственные фантазии. оформленные даже не виде вопроса, а как утверждение. Разве я про сотни что-то заявляла? Ты собственные фантазии то за якобы мои слова не выдавай.
> "118 самолётов, 333 вертолёта" — это сотни самолетов и вертолетов и это Ваши слова.
Разве я заявляла, что они все сбиты именно из берданки? Читать научись.
> Сейчас Вы напишите что про Афганистан никогда не писали и вообще про эту войну первый раз слышите.
Я ответа на вопрос так и не увидела. — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск с 1979? Подавляющее большинство из этих простых афганцев никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США. До ввода советских войск это были обычные афганские крестьяне.
12:35 18.05.2018
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боевая ценность радиостанции Р-140 приравнивается к ценности мотострелкового батальона с приданной техникой и вооружением. А подобные радиостанции и у душман были. >> >> Вы бы голубчик, с утра завязывали… Или читайте, что пишите. «боевая ценность», «мотострелковый батальон с приданным». Все преподаватели военных академий зарыдали и дружно застрелились. Душманы пользовались «Моторолами». Хорошая штучка, в горах на 60 километров брала без проблем.
Меня учили в учебке именно так и за свои слова отвечаю. А чем пользовались душманы мне в Р-140, а ещё во взводе радиотехнической разведки было виднее уверяю Вас. Хватит уже этой пропаганды. Особенно про карманные радиостанции «с 60 км. в горах без проблем».
