Проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана.
> Что бы выросло поколение не знавшее, что такое Афганская наркота и терроризм. И оно выросло. А вечной защиты не бывает даже после Великой Отечественной. quoted1
И шо? Кого ты считаешь тем поколением? Странные вы ребята. Вам политрук в уши дунул, что вы родину защищаете, вы и поверили. Или нет сил признаться, что это была агрессия?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не имеет ничего общего с действительностью. quoted2
> А большие потери в начале 80-х — тоже не имеет ничего общего с действительностью? Я так и не увидела ответа свой вопрос. > Еще раз — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск с 1979? А вовсе не уже в конце 80-х. Подавляющее большинство из этих простых афганцев никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США. До ввода советских войск это были обычные афганские крестьяне. quoted1
Стоп! какие такие большие БОЕВЫЕ потери? да весь Афган это год войны на Украине или в Чечне по потерям. А там напоминаю 9 лет шло сражение с террористами всего мира вербуемыми США за счет начала роста внешнего долга.
Потери армии составили 11 тысяч плюс 2 тысячи другие ведомства у которых свои задачи. Из этих 11 тысяч отнимите половину на небоевые — климат, аварии, неосторожное обращение с оружием, нарушение техники безопасности. Получите потери полтысячи солдат в год, половина из которых не РСФСР. У нас столько в год в невоюющей и весьма сокращенной армии РФ гибнет по неосторожности.
Воюя против половины мира — терять по 300 РОССИЙСКИХ солдат в год в результате диверсий. Сравните это например с 430 000 тыс. смертей в год связанных с наркоманией в РФ (отчет главы ФСКН Иванова) и подумайте чем лучше пожертвовать?
Таких низких потерь наша армия не имела ни в одну стоящую войну. Это миф и пропаганда про высокие потери состряпанный в США для легковерных.
>14 тыс. советских потерь одними только лишь убитыми, сотня с нишним сбитых вертолетов и самолетов, и сотни тысяч раненых — откуда тогда взялись? quoted1
Вы продолжаете отстаивать миф, что боевые вертолеты и самолеты сбивались восставшими крестьянами-бедняками из рогатки? Вы знаете, что такое переносной Стингер и как долго надо учится с ним обращаться, и сколько денег стоит такое обучение? и сколько стоят инструктора, и сколько стоит Стингер и каждый выстрел к нему? Речь о профессиональных наёмниках из частных военных компаний забрасываемых в Афган из лагерей подготовки в Пакистане. Афганский народ просил от этих террористов его защитить.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы выросло поколение не знавшее, что такое Афганская наркота и терроризм. И оно выросло. А вечной защиты не бывает даже после Великой Отечественной. quoted2
>И шо? Кого ты считаешь тем поколением? Странные вы ребята. Вам политрук в уши дунул, что вы родину защищаете, вы и поверили. Или нет сил признаться, что это была агрессия? quoted1
Да бывает и так, что выросшее под мирным небом поколение не понимает кому обязано детству и юношеству без наркоты и терроризма. Я немного не в курсе, но на Украине к простым солдатам АТО такое же сейчас отношение? не расскажете? Не скажет завтра вся Украина: "Я тебя в АТО не посылал!"
> Стоп! какие такие большие БОЕВЫЕ потери? quoted1
15 052 погибших, 53 753 раненых, и это еще бкз учета умерших в госпиталях от ран.В технике - 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ-2), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолётов, 333 вертолёта (потери вертолётов только 40-й армии, и это еще без учёта вертолётов пограничных войск и Среднеазиатского военного округа. Ну, так все-таки — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск с 1979? А вовсе не уже в конце 80-х. Подавляющее большинство из этих простых афганцев никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США. До ввода советских войск это были обычные афганские крестьяне.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Съезди туда в Афганистан и спроси у них за чем они взяли в руки оружие и стали стрелять. quoted2
>Так они то уже с самого начала это объясняли тем, что на их страну напало соседнее государство. А вот как вы все сами это объясните? quoted1
Всё верно! и это государство США и их наёмники-террористы. Вот и обратился Афганский народ к СССР с просьбой помочь в защите против половины мира, учитывая, что дружба с Афганистаном и военная помощь против Британских интервентов ещё с 1920-х годов.
У Афганского народа было своё демократически выбранное правительство ещё до входа Советской армии. Любой недовольный — должен был идти на выборы и убеждать соседей.
> > Стоп! какие такие большие БОЕВЫЕ потери? да весь Афган это год войны на Украине или в Чечне по потерям. А там напоминаю 9 лет шло сражение с террористами всего мира вербуемыми США за счет начала роста внешнего долга. quoted1
Ты этим либерально-иностранным ребятам всё равно ничего не докажешь… Им хоть брызгай в глаза жидкостью с аммиачным запахом…. Тут же, как ни в чём не бывало, утрутся и скажут -«божья роса»…. Всё что было в великом СССР, для них плохо…. Как было плохо для Антанты, гитлеровской Европы, бандеровцев и современных поляков и прибалтов…
> Проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоп! какие такие большие БОЕВЫЕ потери? quoted2
>15 052 погибших, 53 753 раненых, и это еще бкз учета умерших в госпиталях от ран. В технике — 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ-2), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолётов, 333 вертолёта (потери вертолётов только 40-й армии, и это еще без учёта вертолётов пограничных войск и Среднеазиатского военного округа. > Ну, так все-таки — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск с 1979? А вовсе не уже в конце 80-х. Подавляющее большинство из этих простых афганцев никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США. До ввода советских войск это были обычные афганские крестьяне. quoted1
Армия потеряла 11 тысяч — официальные данные 1989 года. Я смотрю бумажные потери растут как и потери в Великой Отечественной. Скоро до миллиона солдат дойдут?
Кстати, многие офицеры умершие дома на даче, были записаны как убитые в Афганистане — при условии что они хотя бы раз там были. (Льготы, пособия семье итп) Поэтому я бы отделил потери солдат срочников от офицерских. Получится порядка 200 СОЛДАТ в год БОЕВЫЕ потери АРМИИ из РСФСР при войне с половиной мира (оружие даже многие соцстраны террористам в Афган продавали) всего менее 2000 за всю войну (с таким фильтром) Американцы сейчас в Афгане в разы больше теряют по расчетам Иранских экспертов. В то время как весь мир им помогает, а не наоборот.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Это которое спецназ ГРУ «замочил» 27 декабря 1979 года? quoted1
Спецназ ГРУ «замочил» охрану Амина, который пришёл к власти в результате переворота и убийства народного лидера Афганистана — Нур Мохаммеда Тараки, которого за любовь народа называли афганским Лениным…