Проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана.
> Ровно 30 лет назад, 15 мая 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана. За девять месяцев республику покинули свыше 100 тысяч военнослужащих. Об этом неоднозначном событии за эти годы уже много написано и обговорено. Причем, начиная с определенного периода, а именно усилиями правящей «Единой России», начал ставиться вопрос о необходимости пересмотра отрицательной оценки, которая была дана в позднюю перестройку относительно ввода советских войск в Афганистан в 1979 году. > > . > > > > Целесообразно напомнить о том, что член комитета Госдумы по обороне, председатель Российского союза ветеранов Афганистана, единоросс Франц Клинцевич некоторое время назад выступил с инициативой подготовить проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана. > > По мнению Клинцевича, постановление было принято съездом из конъюнктурных соображений, в то время как советские войска не только защищали интересы своей страны, но и «сумели затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды». Кроме того, его не устраивало, что постановление Съезда народных депутатов является единственным документом, отражающим государственное решение по этому вопросу, на который ссылаются историки и политики. >
> Текст взят с вражеского сайта: > > Там на сайте всё написано по принципу Штирлица — «запоминаются последние слова». Но я позволил себе их отсечь — что бы показать, что именно врагам не нравится и с чем они борются.
Вовремя уйти важно это сохранение жизней своих солдат и огромных финансовых средств. Так сделали и американцы в свое время во Вьетнаме. Есть правда разница Россия только в Сирии хочет с ИГ бороться, а в Афганистан ни ногой. Заявлений о борьбе с террором много, а дела мало.
15:25 17.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Еще раз — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск?
Дикий народ, дети гор, не оценили приход красных кафиров, до того не понял цивилизационную роль Британцев, сейчас не до конца оценивает крестоновцев из-за океана. Туземцы злобны и не культурны.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Верю, что победа была за нами.
>Была полная победа за Советским Союзом…
> Когда наши вышли из Афганистана, народная власть нашего союзника — Наджибуллы, была очень крепка, и она контролировала подавляющую часть территории Афганистана… > И только гнусное предательство проамериканской банды ЕБНа, в одночасье отказавшейся продавать Наджибулле топливо и боеприпасы, позволило американцам и их марионеткам, уничтожить это народное правительство и зверски убить этого мужественного человека… > Обязательно должны быть проведены общественные трибуналы по многочисленным фактам государственных преступлений, совершённых против России бандой ЕБНа….
Еще важно отметить, что когда войска входили правительство держалось Афгана на волоске и было не в состоянии отразить американскую агрессию. Или мы или американцы — вопрос стоял так.
Чем отличается нахождение в Афгане своей армии и чужой, мы можем теперь сравнить по валу наркоагрессии и терроризма.
15:36 17.05.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск?
>Дикий народ, дети гор, не оценили приход красных кафиров, до того не понял цивилизационную роль Британцев, сейчас не до конца оценивает крестоновцев из-за океана. Туземцы злобны и не культурны.
СССР пришел в Афганистан ещё в 1920-х годах. И сделал там немало инвестиций в собственную безопасность с южного направления. Иногда инвестиции надо защищать от врага. Иначе ни денег ни безопасности — как сегодня.
15:36 17.05.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> > Вовремя уйти важно это сохранение жизней своих солдат и огромных финансовых средств. > Так сделали и американцы в свое время во Вьетнаме.
Американцы, уходя из Вьетнама, не бросили своих союзников… До последний минуты, под пулемётным огнём, снимая лояльных вьетнамцев с крыш Сайгона…. Когда не стало хватать места на полётной палубе для эвакуированных, сбрасывали десятки вертолётов за борт и снова спасали, спасали…. Русские, как последние скоты, бросили и предали всех своих союзников…. Впрочем,банда ЕБНа, как зверьё, относилась и к своему народу...
>> >> Вовремя уйти важно это сохранение жизней своих солдат и огромных финансовых средств. >> Так сделали и американцы в свое время во Вьетнаме.
>
> Американцы, уходя из Вьетнама, не бросили своих союзников… > До последний минуты, под пулемётным огнём, снимая лояльных вьетнамцев с крыш Сайгона…. Когда не стало хватать места на полётной палубе для эвакуированных, сбрасывали десятки вертолётов за борт и снова спасали, спасали…. > Русские, как последние скоты, бросили и предали всех своих союзников….
Это потому что у США там были «сукины сыны», а у нас союзником был весь афганский народ. И в 1989 спасать надо было разве, что террористов душман.
США бежали из Вьетнама с крыши посольства, а СССР размерено уходил в течении 9 месяцев после того как не осталось работы для армии. Афганский народ мог уже и сам за себя постоять что и делал — воюя в одиночку практически против всего мира несколько лет. Пока к войне против него не подключилась новая РФ через 3 года.
15:43 17.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Чем отличается нахождение в Афгане своей армии и чужой, мы можем теперь сравнить по валу наркоагрессии и терроризма. > > У меня знакомый в Афгане подхватил малярию в очень жесткой форме. Вылечили, но осталось органическое поражение головного мозга. Так ничего, но иногда переходит на риторику четырнадцатилетнего подростка. На него сегодня фирмы-однодневки оформляют. Таких не судят. Можно еще про американцев?
>
15:44 17.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Пока к войне против него не подключилась новая РФ через 3 года.
>> >> Вовремя уйти важно это сохранение жизней своих солдат и огромных финансовых средств. >> Так сделали и американцы в свое время во Вьетнаме.
> > Американцы, уходя из Вьетнама, не бросили своих союзников… > До последний минуты, под пулемётным огнём, снимая лояльных вьетнамцев с крыш Сайгона….
> Когда не стало хватать места на полётной палубе для эвакуированных, сбрасывали десятки вертолётов за борт и снова спасали, спасали…. > Русские, как последние скоты, бросили и предали всех своих союзников…. > Впрочем, банда ЕБНа, как зверьё, относилась и к своему народу…
Я знаю про это. Коммуняки любой нации зверье, когда к власти рвутся.
16:03 17.05.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Я знаю про это. Коммуняки любой нации зверье, когда к власти рвутся. >
А, что другие не комуняки которые к власти рвутся не зверьё? На закате все птицы чёрные.
16:06 17.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю про это. Коммуняки любой нации зверье, когда к власти рвутся. >>
>А, что другие не комуняки которые к власти рвутся не зверьё? На закате все птицы чёрные.
Всяко бывает. Но коммуняки особенно.
16:06 17.05.2018
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем отличается нахождение в Афгане своей армии и чужой, мы можем теперь сравнить по валу наркоагрессии и терроризма. >> >> У меня знакомый в Афгане подхватил малярию в очень жесткой форме. Вылечили, но осталось органическое поражение головного мозга. Так ничего, но иногда переходит на риторику четырнадцатилетнего подростка. На него сегодня фирмы-однодневки оформляют. Таких не судят. Можно еще про американцев?
А война в белых перчатках не делается. Лучше посчитаете сколько миллионов детей в РФ стали наркоманами пока там за нас американская армия наводит порядок. Проблема в том, что не похоронили у нас 10 миллионов наркоманов в цинковых гробах — отсюда все вопросы по потерям солдат в Афгане.
16:12 17.05.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Всяко бывает. Но коммуняки особенно. >
Просто других ты не видел. У нас все из КПСС вышли, вот и ругают всех одним именем комуняки.
16:16 17.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всяко бывает. Но коммуняки особенно. >>
>Просто других ты не видел. У нас все из КПСС вышли, вот и ругают всех одним именем комуняки.
Коммунисты разные были, те которых еще большевиками звали. А потом в мироное время коммунистами становились все кому не лень.
16:25 17.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>
>А война в белых перчатках не делается. Лучше посчитаете сколько миллионов детей в РФ стали наркоманами пока там за нас американская армия наводит порядок. > Проблема в том, что не похоронили у нас 10 миллионов наркоманов в цинковых гробах — отсюда все вопросы по потерям солдат в Афгане.
Видимо причину надо искать в чаепитии с декханами. Там еще надо было насторожиться. Связь между перчатками и наркоманами не нащупал. Опять таки 10 миллионов. Откуда? В докладе Иванова в Давосе в 2016 году прозвучала эта цифра в связи с наркотрафиком, но там было о другом. Я еще в Совете Федерации этим балбесам говорил: «Отличайте афганский героин от российского. Между ними еще три страны. В Афганистане он афганский, в России он уже русский. Не можете поставить фильтр, — разбирайтесь со своими людьми». Криминальная пехота не может быть умнее и опытнее системы.
