Проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана.
shuravi
203 2813 20:38 16.05.2018
Ровно 30 лет назад, 15 мая 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана. За девять месяцев республику покинули свыше 100 тысяч военнослужащих. Об этом неоднозначном событии за эти годы уже много написано и обговорено. Причем, начиная с определенного периода, а именно усилиями правящей «Единой России», начал ставиться вопрос о необходимости пересмотра отрицательной оценки, которая была дана в позднюю перестройку относительно ввода советских войск в Афганистан в 1979 году.
.
Целесообразно напомнить о том, что член комитета Госдумы по обороне, председатель Российского союза ветеранов Афганистана, единоросс Франц Клинцевич некоторое время назад выступил с инициативой подготовить проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана.
По мнению Клинцевича, постановление было принято съездом из конъюнктурных соображений, в то время как советские войска не только защищали интересы своей страны, но и «сумели затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды». Кроме того, его не устраивало, что постановление Съезда народных депутатов является единственным документом, отражающим государственное решение по этому вопросу, на который ссылаются историки и политики.
Текст взят с вражеского сайта:
Там на сайте всё написано по принципу Штирлица — «запоминаются последние слова». Но я позволил себе их отсечь — что бы показать, что именно врагам не нравится и с чем они борются.
20:38 16.05.2018
Хорошо скрываемый факт: сформировать своё правительство Душманы смогли только через 12 лет после ухода Советских войск, и то на штыках оккупировавшей Афганистан американской армии. То есть США выращивали террористов не пользующихся поддержкой в Афганистане, и все их заявления "о борьбе за свободу", не более чем раскрученный блеф, не имеющий реальных оснований.
Талибы которые были отстранены американцами от власти - никогда не воевали с Советскими войсками, так как это движение возникло после ухода Советской армии. И возникло оно как реакция на бесчинства террористов-Душман спонсируемых США. Талибан это истинно народное движение Афганистана, пользующееся народной поддержкой.
20:59 16.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Текст взят с вражеского сайта: >
какой невражеский?
20:59 16.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> . Талибан это истинно народное движение Афганистана, пользующееся народной поддержкой.
вот твое лицо и открылось, пособник терроризма
21:09 16.05.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Талибан это истинно народное движение Афганистана, пользующееся народной поддержкой.
> > вот твое лицо и открылось, пособник терроризма
Смотрите, а указанный вражеский сайт с Вами солидарен!
"Политика, продиктованная антиамериканизмом, приводила и приводит путинский режим к странным союзам, не только с государствами — международными изгоями, но и с откровенно экстремистскими группировками, коим, без сомнения, является афганский «Талибан», что проливает свет, прежде всего, на катастрофические последствия именно ввода, а не вывода советских войск из этой несчастной страны".
Вы в прекрасной "не террористической" компании!
21:18 16.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Талибан это истинно народное движение Афганистана, пользующееся народной поддержкой.
>> >> вот твое лицо и открылось, пособник терроризма
> > Смотрите, а указанный вражеский сайт с Вами солидарен!
со мной и совбез ООН солидарен. Он признал ваш Талибан террористической организацией еще в 2003 году.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> . Талибан это истинно народное движение Афганистана, пользующееся народной поддержкой.
>>> >>> вот твое лицо и открылось, пособник терроризма
>>
>> Смотрите, а указанный вражеский сайт с Вами солидарен!
> > со мной и совбез ООН солидарен. > Он признал ваш Талибан террористической организацией еще в 2003 году.
Так о том и тема, что с Вами еще съезд нардепов крушащий СССР согласен. Речь о том, что бы отмежеваться от него и заодно решение в Совбезе ООН пересмотреть.
21:37 16.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > Так о том и тема, что с Вами еще съезд нардепов крушащий СССР согласен.
со мной Совбез ООН и закон согласен: ваш Талибан террористическая организация.
06:42 17.05.2018
Афганистан не просто точка на карте — это место приложения сил всех сверхдержав уже третье столетие. Две англо-афганские войны в XIX веке и одна в XX в. Вторая война в XX веке велась СССР. И первая война в XXI веке начата США и НАТО. Судя по всему, она не последняя. В самом Афганистане в отсутствие иностранных войск не прекращается гражданская война.
УРОКИ ИСТОРИИ: Лучше на чужбине десять лет глотать воду из фляги, чем триста лет ездить туда за ярлыками!
> Ровно 30 лет назад, 15 мая 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана. За девять месяцев республику покинули свыше 100 тысяч военнослужащих. Об этом неоднозначном событии за эти годы уже много написано и обговорено. Причем, начиная с определенного периода, а именно усилиями правящей «Единой России», начал ставиться вопрос о необходимости пересмотра отрицательной оценки, которая была дана в позднюю перестройку относительно ввода советских войск в Афганистан в 1979 году. > > . > > > > Целесообразно напомнить о том, что член комитета Госдумы по обороне, председатель Российского союза ветеранов Афганистана, единоросс Франц Клинцевич некоторое время назад выступил с инициативой подготовить проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана. > > По мнению Клинцевича, постановление было принято съездом из конъюнктурных соображений, в то время как советские войска не только защищали интересы своей страны, но и «сумели затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды». Кроме того, его не устраивало, что постановление Съезда народных депутатов является единственным документом, отражающим государственное решение по этому вопросу, на который ссылаются историки и политики. >
> Текст взят с вражеского сайта: > > Там на сайте всё написано по принципу Штирлица — «запоминаются последние слова». Но я позволил себе их отсечь — что бы показать, что именно врагам не нравится и с чем они борются.
Объясни — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск? Подавляющее большинство из них никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США.
>> Ровно 30 лет назад, 15 мая 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана. За девять месяцев республику покинули свыше 100 тысяч военнослужащих. Об этом неоднозначном событии за эти годы уже много написано и обговорено. Причем, начиная с определенного периода, а именно усилиями правящей «Единой России», начал ставиться вопрос о необходимости пересмотра отрицательной оценки, которая была дана в позднюю перестройку относительно ввода советских войск в Афганистан в 1979 году. >> >> . >> >> >> >> Целесообразно напомнить о том, что член комитета Госдумы по обороне, председатель Российского союза ветеранов Афганистана, единоросс Франц Клинцевич некоторое время назад выступил с инициативой подготовить проект постановления по отмене выводов, сделанных 24 декабря 1989 года Съездом народных депутатов СССР, осудившим советскую агрессию в отношении Афганистана.
>> >> По мнению Клинцевича, постановление было принято съездом из конъюнктурных соображений, в то время как советские войска не только защищали интересы своей страны, но и «сумели затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды». Кроме того, его не устраивало, что постановление Съезда народных депутатов является единственным документом, отражающим государственное решение по этому вопросу, на который ссылаются историки и политики.
>>
>
>> Текст взят с вражеского сайта: >> >> Там на сайте всё написано по принципу Штирлица — «запоминаются последние слова». Но я позволил себе их отсечь — что бы показать, что именно врагам не нравится и с чем они борются.
>Объясни — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск? Подавляющее большинство из них никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США.
Это пропаганда США. Простые Афганцы взяли в руки оружие и отбивались от душманских наёмников США из лагерей подготовки террористов в Пакистане — после ухода Советской армии. А иначе бы Душманы сформировали своё правительство в феврале 1989, а не в 2001 на штыках вошедшей американской армии.
Настоящие простые Афганцы — это Талибы сформировавшие правительство Афганистана и вычистившие его от наркоты — они с нашей армией не воевали — они воевали и воюют с американской армией и её террористическим душманским отребьем — для обороны от которого они и возникли как движение после ухода нашей армии.
Надеюсь даты 1989 и 2001 Вам что-то говорят? или пропаганда в фактах не нуждается?
Народ Афганистана всегда за Россию, ну, а душманские наёмники США за тех кто им платит.
То что СССР воевал с народом Афганистана наверное последний не рухнувший миф американской пропаганды. Другие мифы из 90-х. уже растаяли как туман: - Невидимая рука рынка... - Демократии между собой не воюют... - Армия демократической стране не нужна, тем более если есть НАТО...
09:43 17.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Объясни — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск?
Правительство ДРА в течении первого полугода пребывания ОКСВА на территории страны сумели втянуть части СА в свои внутренние разборки. И после всего этого простому населению Афганистана пришлось выбирать. Ни какой вооружённой агрессии со стороны СССР в ДРА не было. Войска ввели согласно договора и по просьбе правительства страны. Это разве агрессия?
> Это пропаганда США. Простые Афганцы взяли в руки оружие и отбивались от душманских наёмников США из лагерей подготовки террористов в Пакистане — после ухода Советской армии. А иначе бы Душманы сформировали своё правительство в феврале 1989, а не в 2001 на штыках вошедшей американской армии. > > Настоящие простые Афганцы — это Талибы сформировавшие правительство Афганистана и вычистившие его от наркоты — они с нашей армией не воевали — они воевали и воюют с американской армией и её террористическим душманским отребьем — для обороны от которого они и возникли как движение после ухода нашей армии. >
> Надеюсь даты 1989 и 2001 Вам что-то говорят? или пропаганда в фактах не нуждается? > > Народ Афганистана всегда за Россию, ну, а душманские наёмники США за тех кто им платит.
Еще раз — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск? И это никакой вовсе не якобы американский миф, а реальный исторический факт, обошедшийся СССР в 14 тыс. одних только убитых. Подавляющее большинство из этих простых афганцев никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США.
09:55 17.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Правительство ДРА в течении первого полугода пребывания ОКСВА на территории страны сумели втянуть части СА в свои внутренние разборки. И после всего этого простому населению Афганистана пришлось выбирать. Ни какой вооружённой агрессии со стороны СССР в ДРА не было. Войска ввели согласно договора и по просьбе правительства страны. Это разве агрессия?
Еще раз — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск? И это никакой вовсе не якобы американский миф, а реальный исторический факт, обошедшийся СССР в 14 тыс. одних только убитых. Подавляющее большинство из этих простых афганцев никогда не были ни террористами, ни американскими агентами, и за сопротивление советским войскам не получали никаких денег от США.
10:01 17.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Еще раз — почему простые афганцы взяли в руки оружие и стали воевать против советских войск?
Ещё два. После того как командование ОКСВА стало проводить вместе с правительственными войсками операции только после этого начало расти сопротивление. Отдельно взятые случаи обстрелов частей ОКСВА не в счёт.
