Не признаю Фоменко с Носовским. Насколько они популяризировали Новую хронологию настолько же и дискредитировали. Стою на позициях Н. Морозова и М. Постникова.
Много критиков скалигеровской (традиционной) хронологии было и раньше, в первую очередь в Европе. Основой критики стало сопоставление астрономических и астрологических упоминаний в «древних» артефактах и документах с вычисленными астрономами реальных явлений звёздного неба. Традиционалисты бьются как могут защищая подделки и фальшивки - что им какие-то звёзды? Но вот пришла беда откуда они не ждали. Археологи стали находить скелеты людей в древнерусских поселениях, в до «золотоордынских» могильниках, в так называемых «античных» Помпеях со следами сифилиса. При этом достоверно известно, что сифилис появился в Евразии лишь в конце XV-го века. Его привёз в Европу Х. Колумб. Теперь есть чёткий и недвусмысленный маркер определения возраста множества исторических памятников. Вот так традиционная история оказалась поражена сифилисом. а ведь звёзды предупреждали.
15:07 08.05.2018
Всё проще.
Гипотеза американского происхождения сифилиса получила новое подтверждение с помощью генетического анализа, проведённого учёными под руководством Кристин Харпер (Kristin Harper) из университета Эмори, установивших родственную связь возбудителя сифилиса — бледной трепонемы — с южноамериканскими трепонемами.
Обнаружение же средневековых скелетов со следами сифилиса учёные объясняют действием другого штамма трепонемы, пришедшего в Европу из Африки. Этот подвид болезни, по их мнению, не передавался половым путём.
И еще несколько версий есть происхождения С.
19:14 08.05.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Блудная девка Скалигера поражена сифилисом
креативно названа тема!
Неразборчивость и всеядность историков по датировкам — привела к ожидаемому заболеванию исторической науки этим самым. Надо чистить историю и убирать лишнее.
Простая логика: в какое время люди свою эпоху могли не называть новым временем? (или новейшим)? только тогда когда они ещё не думали о прошлом по причине его отсутствия. Для них было просто время и просто их эпоха. А когда прошло небольшое время, люди своё время начали звать новым (а позже новейшим)
То есть если бы была античность, то в средневековье уже бы себя звали новым временем (или как-то так) но у них не было предшественников — цивилизация впервые себя осознала в пространстве и времени именно в средневековье.
16:47 09.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> цивилизация впервые себя осознала в пространстве и времени именно в средневековье.
(Удивлённо:) Неужели ж и в самом деле указы Римского Сената не подписывали датами типа «утверждено в год Х до начала Новой Эры»?
20:06 09.05.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цивилизация впервые себя осознала в пространстве и времени именно в средневековье.
>(Удивлённо:) Неужели ж и в самом деле указы Римского Сената не подписывали датами типа «утверждено в год Х до начала Новой Эры»?
Действительно, очень многое говорит о зарождении цивилизации понятного нам уровня именно в Средневековье, а не в некой придуманной задним числом античности.
Впервые в средневековье пришла в голову мысль, что надо вести летопись, потому как спустя 200−300 лет оказывается важные события забываются! то есть появлялся первый цивилизационный опыт. А до того жили по принципу день прошел и ладно! (хотя горшки конечно обжигали).
креативно названа тема!
