> > Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Видимо гуманизм возобладал над умами британцев и они решили, что не надо русских убивать, а стоит просто лишить их современных западных технологий и вернуть к исконно народному русскому лапотному творчеству: матрёшкам, балалайкам и ушанкам. >>> В ответ на это русские взяли бы и гордо сказали: извергнем значит всё западное из среды своей, а будем только своим квасным пробавляться. Так не-ет же, россияне кричат, что негоже их лишать всего этого, дескать мол несправедливо всё это западные удумали и обивают всевозможные пороги ихние и требуют постоянно снятия санкций. quoted3
>>Дядя ты темой не ошибся? Тут вообще то вторую мировую обсуждают, а не дебилов, которые сидят в правительстве России и Украины. quoted2
>Мужчина, я не знаю зачем вы обсуждаете дибилов в российском правительстве, я же решил обсудить мысль автора о якобы намерении Черчилля напасть на ссср. quoted1
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учёный с Нобелевской, знаменитый артист или певец которого слушают миллионы объявляется шпионом что будет после этого с репутацией страны? quoted2
>а тут представь комуняк можно в грязь вотнуть quoted1
И что? Ну лишний раз покажешь какие плохие СССР и Россия так это всегда воспринималось нормальными людьми не важнее чем детская страшилка для развода лохов у нас та же самая песня про США, но при этом ты выставишь себя полным идиотом, который позволил столь многому добиться разведчику.
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но при этом ты выставишь себя полным идиотом, который позволил столь многому добиться разведчику. quoted2
>не тут больше играет идеологическая подоплека, когда ты например ловишь шпион комуняк и показываешь его всему миру quoted1
Сомневаюсь, что кто-нибудь пойдёт на публичное разоблачение актёров уровня Клинта Иствуда музыкантов уровня Black Sabbath и учёных уровня Лайнуса Полинга. Думаете не было среди таких людей шпионов?
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаете не было среди таких людей шпионов? >> quoted2
> не знай, но может….а разоблачить такого это сколько можно заработать себе плющек +ЧСВ взлетит так что тут quoted1
Вспомните хоть один шпионский скандал с похожими людьми. Такой скандал не плюшек даст, а кучу геморроя так как будут перелопачивать все связанные с этим органы и головы полетят с очень большими погонами так что такие шпионы погибали или подавившись косточкой, или не справившись с управлением машины.
>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Видимо гуманизм возобладал над умами британцев и они решили, что не надо русских убивать, а стоит просто лишить их современных западных технологий и вернуть к исконно народному русскому лапотному творчеству: матрёшкам, балалайкам и ушанкам.
>>>> В ответ на это русские взяли бы и гордо сказали: извергнем значит всё западное из среды своей, а будем только своим квасным пробавляться. Так не-ет же, россияне кричат, что негоже их лишать всего этого, дескать мол несправедливо всё это западные удумали и обивают всевозможные пороги ихние и требуют постоянно снятия санкций. >>> Дядя ты темой не ошибся? Тут вообще то вторую мировую обсуждают, а не дебилов, которые сидят в правительстве России и Украины. quoted3
>>Мужчина, я не знаю зачем вы обсуждаете дибилов в российском правительстве, я же решил обсудить мысль автора о якобы намерении Черчилля напасть на ссср. quoted2
> > Это тебе в украинскую ветку. Там твои лечатся… quoted1
Оба-на! Вы и на этой ветке «Хозяин форума»? Куда ни придёшь, а там — вы! И всё гоните-гоните, ну прямо спасу нет. Видать и правда придётся от вас в Украину, прямо с форума уезжать.
> Джугашвили (Джугашвили) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на деле Черчилль считал себя свободным от каких-либо обязательств перед Советским Союзом. quoted2
>
> Какие обязательства могут быть против государства > > которое их не соблюдает, quoted1
Какие уж тут договоренности. Запад живет по принципу — «Цель оправдывает средства» и все договоренности нарушает если это приносит выгоду. Только в современной истории например договоренности по продвижению НАТО на восток, передел границ — Косово, химическое разоружение и так далее.
Я думаю за Британией здесь не угнаться никакому государству, как по убийству своих граждан, так и по убийству чужих. Кстати напомню — концлагеря это изобретение бриттов.
Опять же как перекраивала мир Британская Империя, вряд ли уже удаться сделать какой либо империи.
> На сколько увеличилась площадь Британской империи в следствие WWII войны? quoted1
Это спасибо надо сказать американцам. Даже не знаю использовали ли они шанс, что бы снизить влияние Британской Империи, или сами способствовали WWII, но факт остается фактом — США больше всех выиграли от падения Британской Империи.
Джугашвили (Джугашвили) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10−12 немецких дивизий quoted1
Вообще план операции «Немыслимое» назывался «Барбаросса» и выполнялся с 1941—1942 пока немцев не назначили единственными стрелочниками ответственными за всё.
Точно так же в 1940 планировались удары по Баку с привлечением Британской и Американской авиации из Ирана. И этот план не только планировался, но и исполнялся в начальной стадии.
Для предотвращения открытия второго фронта на границе Ирана с Кавказом и Бакинскими нефтяными полями — СССР в самые тяжелые первые месяцы 1941 вынуждено создал фронт в Иране отвлекая на него свои лучшие армии. А в это время (сентябрь 1941) Британское правительство требовало допустить их войска на наш Кавказ! И кроме немцев и известных европейцев, в наших лагерях военнопленных содержались англосаксы вместе с французами в товарных количествах.
Можете представить обратное? — СССР в 1945 вливает пленных фашистов в роты наших солдат-Победителей и предлагает им совместно — на кого-то напасть? сколько бы минут прожили расконвоированные фашисты?
А вот пленные нацисты уютно чувствовали себя в рядах англичан и американцев — потому что они никогда не были врагами, и потому что у Англичан никто не погиб под фейковыми бомбежками Лондона — иначе бы отношение сразу стало другим и план операции «Немыслимое-2» а именно слияния фашистских и англосакских союзников не предусматривал бы.
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
> Налеты имели небольшое прикладное, но огромное моральное значение не только для немцев, а даже большее для советских граждан думаю это же можно сказать и про атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки так как было неизвестно количество таких бомб у США. quoted1
Ну что же с одной стороны вы правильно подметили про моральное значение, это раз, как со стороны немцев, так и СССР. Но вот бомбы на Японию были сброшены для устрашения, но не японцев, а СССР. Так как все немного уже понимали какой разрушающий эффект может нести АО. (все это руководители государств)