Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Разбираем действия либералов и большевиков по развалу Русской армии

тот самый Еремин
72 1340 07:45 25.04.2018
   Рейтинг темы: +3
  тот самый Еремин
42118


Сообщений: 714
Наверняка многие замечали, как обожают современные «красные» к месту и не к месту вспоминать про печально знаменитый Приказ № 1 Петросовета, разваливший армию. Основным деструктивным элементом приказа стал пункт о передаче власти в армии выборным солдатским комитетам.



Действительно, отрицать сильное падение боеспособности войск вследствие отмены единоначалия невозможно, это бесспорный факт. Как факт и то, что при этом значительно ослабленный фронт продолжал держаться. Все, что удалось немцам в 1917, это немного продвинуться на белорусском направлении и в Прибалтике.

Помним мы, разумеется, и следующий бесспорный факт: фронт рухнул в феврале 1918 г. — при большевиках, а не при либералах. И здесь начинается самое интересное. «Красные», чтобы отвести вину от большевиков, яростно доказывают, что якобы ничего нельзя было поделать с разрушительным действием этого либерального приказа и при большевиках. Тезис этот об исключительной вине либералов идет еще из версии истории советских времен. Дескать, большевикам именно из-за этого злополучного приказа № 1 пришлось сдать немцам фронт и подписать позорный Брестский мир в марте 1918.

А теперь давайте зададим себе элементарный вопрос: что сделали большевики после захвата власти в октябре 1917, чтобы изменить ситуацию с развалом армии? Как они ее укрепили? Ведь до марта 1918, как никак, прошло 4 месяца. За это время наверняка можно было что-то сделать, если этого захотеть. И что же сделали большевики? Для начала они приняли пресловутый декрет о мире. Текст этого декрета — сплошная глупейшая демагогия, потому что всем государствам — участникам войны — было глубоко наплевать на эту большевистскую писульку. Не наплевать было российским солдатам, ведь они сразу поняли, что можно уже не воевать. На судьбу России им не было резона обращать внимание, ведь власть сама объявила мир. И солдаты поехали по домам. К тому же вслед за декретом о мире большевики приняли декрет о земле. Надо было ехать делить землю! А теперь задумаемся: разве не перевешивают эти 2 большевистских декрета своим разрушительным действием на армию злополучный либеральный приказ № 1? Однозначно, да.

Но это еще не все. Вот текст еще одного большевистского декрета.

СНК РСФСР. ДЕКРЕТЪ отъ 16 декабря 1917 года О ВЫБОРНОМЪ НАЧАЛЕ И ОБЪ ОРГАНИЗАЦIИ ВЛАСТИ ВЪ АРМIИ

1) Армiя, служащая воле трудового народа, подчиняется верховному выразителю этой воли — Совету Народныхъ Комиссаровъ.

2) Вся полнота власти въ пределахъ каждой войсковой части и ихъ соединенiй принадлежитъ соответствующимъ солдатскимъ комитетамъ и советамъ.

3) Отрасли жизни и деятельности войскъ, уже состоящiя въ веденiи комитетовъ, ныне подлежатъ непосредственному ихъ руководству. Надъ теми отраслями деятельности, которыя не могутъ принять на себя комитеты, устанавливается контроль комитетовъ или советовъ.

4) Вводится выборность команднаго состава и должностныхъ лицъ. Командиры до полкового включительно избираются общимъ голосованiемъ своихъ отделенiй, взводовъ, ротъ, командъ, эскадроновъ, батарей, дивизiоновъ и полковъ. Командиры выше полкового, до верховнаго главнокомандующаго включительно, избираются соответствующими съездами или совещанiями при соответствующихъ комитетахъ.

и так далее.

Председатель Совета Народныхъ Комиссаровъ В. УЛЬЯНОВЪ (ЛЕНИНЪ)

Народный Комиссаръ по военнымъ и морскимъ деламъ Н. КРЫЛЕНКО

Народный Комиссаръ по военнымъ деламъ ПОДВОЙСКIЙ

Как видим, большевики фактически усилили и уточнили либеральный приказ Петросовета в отношении отмены единоначалия. Они четко, в форме закона указали, что власть в армии принадлежит солдатским комитетам, а не военному командованию. Эти три законодательных акта: декрет о мире, декрет о земле, декрет о выборном начале и организации власти в армии стали последними гвоздями, забитыми в крышку гроба Русской армии. В результате российские солдаты поехали по домам, а германские солдаты заняли без боя огромную территорию России. Дальше была Гражданская война. Кстати, чтобы победить в ней, большевикам пришлось забыть про все свои популистские декреты и создать дисциплинированную Красную Армию, в которой жестоко наказывали за дезертирство. А за уход подразделения с поля боя без приказа практиковали даже децимацию. Но все это было сделано для того, чтоб победить и уничтожить часть своего народа. Вот что было главной целью большевиков. Вот ради чего они пошли на прямое предательство национальных интересов.





Источники:

Из истории Приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
http://statehistory.ru/5545/Iz-istorii-Prikaza-...

Декрет СНК РСФСР от 16 декабря 1917 года «О выборном начале и организации власти в армии» http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_99.htm
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 5059
09:43 25.04.2018
Ерёмин и чем тебе власть рабочих и крестьян не нравится?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 8078
10:26 25.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> чем тебе власть рабочих и крестьян не нравится?
quoted1
Потому, что они дураки в школе учились на двойки и тройки, а посему править страной не умеют и не могут. Править страной должны, только отличники и минимум хорошисты
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 8078
10:31 25.04.2018
А террористы эссеры такие же либералы, как вы --негритянская балерина
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Михаил Гордеевич 43836
43836


Сообщений: 27
10:46 25.04.2018
Да уж… печальная история. Получается, виноваты все, невиновных практически нет. Царь не угомонил майданутых, либералы вырубили силовые структуры, большевики добили все остальное, крестьяне забили на страну и поехали по домам обустраивать хозяйство. Удивительно, что страна вообще как-то сохранилась при таком отношении граждан к ней.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 5059
10:51 25.04.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем тебе власть рабочих и крестьян не нравится?
quoted2
>Потому, что они дураки в школе учились на двойки и тройки, а посему править страной не умеют и не могут. Править страной должны, только отличники и минимум хорошисты
quoted1

С чего это ты такую чушь взял, что рабочие и крестьяне все двоешники, у нас нынешнее Российское правительство одни двоешники и ничего правят!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 18505
10:58 25.04.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот что было главной целью большевиков. Вот ради чего они пошли на прямое предательство национальных интересов.
quoted1
>

Так ленинизм и есть «теория» захвата и удержания власти, и ничего более.
Никакого коммунизма и марксизма в нем и отродясь не было, только риторика.

А развал армии большевики начали задолго до захвата власти, направляя своих агитаторов на фронт, братания начались еще при царизме. Та степень развала армии, в которой большевики обвиняют Временное правительство, уже де-факто существовала до них. Было бы иначе, то и не было бы солдатско-матросского мятежа в Петрограде в феврале 1917 года.
Нравится: A 13437
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 18505
11:00 25.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ерёмин и чем тебе власть рабочих и крестьян не нравится?
quoted1

Так она именно коммунякам и не нравится, потому ее большевики и утопили в крови установив свою диктатуру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 5381
11:05 25.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так ленинизм и есть «теория» захвата и удержания власти, и ничего более.
> Никакого коммунизма и марксизма в нем и отродясь не было, только риторика.
quoted1
Ну, почему же…
Колхоз и ГУЛАГ — самые что ни на есть трудовые армии, где исполнитель — бесправный раб.
Попытки ликвидации семьи и обоществления женщин тоже были, почему не привело к распространению, думаю, потому, что это не было первоочередной задачей. Сначала — Мировая революция, а уж после насаждения коммунизма повсюду…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 18505
11:13 25.04.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> А террористы эссеры такие же либералы, как вы --негритянская балерина
quoted1

Социалисты (эссеры) и социал-демократы (меньшевики) сделали процветающими свои страны.
Большевики именно их и свергали, а не либералов (кадетов), которые добровольно ушли в отставку, поняв бессмысленность своих потуг.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 8078
11:15 25.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> , у нас нынешнее Российское правительство одни двоешники и ничего правят!
quoted1
Докажи с аттестатами и дипломами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 8078
11:16 25.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Социалисты (эссеры
quoted1
Повторяю эссеры это социалисты-революционеры (террористы), а не просто социалисты
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 18505
11:22 25.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ленинизм и есть «теория» захвата и удержания власти, и ничего более.
>> Никакого коммунизма и марксизма в нем и отродясь не было, только риторика.
quoted2
>Ну, почему же…
> Колхоз и ГУЛАГ — самые что ни на есть трудовые армии, где исполнитель — бесправный раб.
> Попытки ликвидации семьи и обоществления женщин тоже были, почему не привело к распространению, думаю, потому, что это не было первоочередной задачей. Сначала — Мировая революция, а уж после насаждения коммунизма повсюду…
quoted1

Принципиальная разница с марксизмом у большевиков в том, в марксизме все это должно произойти эволюционно по мере развития общественных отношений, а в большевизме путем принуждения.
Потому марксисты корректируют свои догмы по мере изменяющихся реалий, а большевики пытались изменить реалии под ДОГМЫ.
Марксисты после большевистской контрреволюции стали самыми принципиальными врагами большевиков, и наоборот.
Большевики именно марксистов (меньшевиков и эссеров) и свергали в 1917-м, а совсем не либералов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 18505
11:25 25.04.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социалисты (эссеры
quoted2
>Повторяю эссеры это социалисты-революционеры (террористы), а не просто социалисты
quoted1

Так и что что когда-то были, однако, именно социалисты и сделали процветающими свои страны.
И террор социалистов был направлен не против социальных слоев или просто народа, а против конкретных "особо отличившихся" деятелей.
Просто никакого сравнения с Красным террором.

Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917?1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.

Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».

Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.

Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).

Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 5381
11:29 25.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принципиальная разница с марксизмом у большевиков в том, в марксизме все это должно произойти само собой по мере развития общественных отношений, а в большевизме путем принуждения.
quoted1
Обычно теория с практикой расходится в тот момент, когда становится понятно, что для результата нужно приложить дополнительные усилия.
Марксизм возможен только на бумаге, по нему сколько профессоров защитились, но хоть кто-то попытался построить общество по его модели? Это невозможно, потому как отдавать собственность, жен и детей, идти рабом в трудовые армии, никто добровольно не согласится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite http:// spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • Walter
  • vofvan
  • Владетьмир
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Разбираем действия либералов и большевиков по развалу Русской армии
.
© PolitForums.net 2018 | Пишите нам:
Мобильная версия