> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока никто не показал что «Сталин» мог поступать иначеquoted1вина Сталина в бездарно проведённой коллективизации давно известна. вы сильно отстали от поезда. quoted2
>
> Пока Вы только показали что не умеете читать и поэтому пытаетесь не умело переключить на не заданный мной вопрос. > > Подсказываю, что вина это когда выбран НЕ тот вариант, а Вы не показали и тем более НЕ доказали что были другие варианты.quoted1
> Бабушка с Оренбурга рассказывала как крестьянами жирно жили. Кони, коровы, бараны, птица без счета, амбары зерна и кормов, погреба заваленные заготовками quoted1
Реки текли молоком и мёдом, леса были полны дичи и плодов, с небес изливалось концентрированное счастье и волк возлежал рядом с агнцем. А на пасху к каждому в дом лично приходил царь-батюшка и дарил печёного осетра! Так всё и было.
> Вероятно у Вас проблемы с видением и анализом текста. quoted1
вероятно у вас проблемы с человеческим языком. вам приходится расшифровывать ваши же сообщения.
один из вариантов: в период кризиса хлебозаготовок следовало снизить закупочные цены на ту сельхоз продукцию, которую крестьяне, для уплаты налога, сдавали вместо хлеба.
>> Вероятно у Вас проблемы с видением и анализом текста. quoted2
> > вероятно у вас проблемы с человеческим языком. > вам приходится расшифровывать ваши же сообщения.
> > один из вариантов: > в период кризиса хлебозаготовок следовало снизить закупочные цены на ту сельхоз продукцию, которую крестьяне, для уплаты налога, сдавали вместо хлеба. quoted1
Мало ли что необразованные пролетарии не посчитав насоветуют…
> Никакого хамства между прочим, Ваше предложение просто не было подтверждено расчётами и моделями. > Неужели и этого не в состоянии после универа понять? quoted1
2×2 = 4 не надо доказывать?
если нужен хлеб, то надо повышать закупочные цены. но цена на хлеб это, допустим, вопрос политический. значит, надо вынудить крестьян сдать именно по этой цене. как? снизить закупочные цены на другую продукцию. вот и всё. но в семинариях такому не учат.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бабушка с Оренбурга рассказывала как крестьянами жирно жили. Кони, коровы, бараны, птица без счета, амбары зерна и кормов, погреба заваленные заготовками quoted2
>Реки текли молоком и мёдом, леса были полны дичи и плодов, с небес изливалось концентрированное счастье и волк возлежал рядом с агнцем. А на пасху к каждому в дом лично приходил царь-батюшка и дарил печёного осетра! > Так всё и было. quoted1
Кто работал, тот жил. Государство сильно не давило. Поберушки, алкаголики, грабители банков жили плохо, вот они и поддержали еврейский переворот.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Похоже крестьян на Руси-Матушке вообще никто особо не ценил… quoted1
Социалисты, у которых большевистская ХУНТА отобрала власть, ценили. Земельную реформу тщательно разработали и приняли на первом же, и «благодаря» большевикам последнем, заседании УС.
> Поберушки, алкаголики, грабители банков жили плохо, вот они и поддержали еврейский переворот. > quoted1
Даже алкоголики и побирушки до революции были столь сильны, что разгромили самую победоносную, мощную, благородную и православную армию мира! Вот какая была великая страна РосКотМыПот!!!
Коммунист хоть знает, как с ней обращаться? Большинство коммунистов интересовали лишь мягкие кресла и побольше привилегий. Сошли-ка такого в деревню — взвоет.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунист хоть знает, как с ней обращаться? quoted1
Безусловно. Поймать мелкого частника-подкулачника и пытать его до тех пор, пока он не заставит корову дать коммунистам молока и мяса. Отлично работает!